Document 3739475

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ханты-Мансийск
4 марта 2015 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХантыМансийского автономного округа - Югры Худяков А.В.,
при секретаре судебных заседаний Лапиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского
межрайонного прокурора – Бородкина А.Е.,
подсудимого Змановского В.Ф.,
защитника обвиняемого – адвоката Соболевой А.З., представившей удостоверение
№*** от ***г. и ордер № ***от ***года,
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-***2801/2015 в отношении:
Змановского В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Змановский В.Ф. обвиняется в том что он, ***года, около ***часов ***минут, находясь
на территории лыжероллерной трассы ***, расположенной по адресу: ул. ***-***г.ХантыМансийска, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, предназначенной для проведения
учебно-тренировочного процесса, где не распространяются ПДД, так как она не является
дорогой, управляя двухколесным спортивным велосипедом марки «***»,
двигаясь
на
асфальтированном участке вышеуказанной лыжероллерной трассы, расположенной на
расстоянии около 5 метров от забора дома № ***по ул. ***, и на расстоянии от 20 до 40 см. от
левого края лыжероллерной трассы по ходу движения, где отсутствуют велосипедная и
велопешоходная дорожки, а также полоса для велосипедистов, действуя по преступному
легкомыслию, предвидя возможность столкновения с пешеходом двигавшемуся в тот момент
по данному участку трассы в том же направлении, и самонадеянно рассчитывая избежать
данного столкновения, совершил наезд на пешехода Л., чем причинил последней по
неосторожности телесное повреждение в виде закрытого перелома костей левого локтевого
сустава проксимальные отделы локтевой и лучевой костей, которое на основании заключения
эксперта № ***от ***г., повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой
утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Змановского В.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ УК РФ, как
причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании со Змановского В.Ф. материального
ущерба в размере ***рублей ***копеек и компенсации морального вреда в размере ***рублей.
В судебном заседании потерпевшей представлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, а также об отказе от
исковых требований. От подсудимого также поступило ходатайство о прекращении дела в
связи с примирением.
В судебном заседании потерпевшая заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что
ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении подсудимого
за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый принес ей свои извинения и
загладил причиненный материальный и моральный вред путем выплаты *** рублей, ей этого
достаточно, претензий к подсудимому она не имеет и отказывается от ранее заявленных
исковых требований.
В судебном заседании подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела,
поскольку с потерпевшей наступило примирение. При этом подсудимый пояснил, что
причиненный потерпевшей вред загладил, принес свои извинения, и выплатил компенсацию
материального и морального вреда. Последствия прекращения дела в отношении него по
нереабилитирующему основанию за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
1
Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в
связи с примирением подсудимого с потерпевшей, указав, что причиненный материальный и
моральный вред заглажен подсудимым принесены извинения, подсудимый ранее не судим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным
основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить
уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное
преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ
является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, на диспансерном учете в Ханты-Мансийском окружном
психоневрологическом диспансере не состоит. Характеризуется по месту жительства и месту
работы положительно. Принес потерпевшей извинения, загладил причиненный преступлением
моральный и материальный вред, претензий потерпевшая к нему не имеет. Последствия
прекращения уголовного дела ему разъяснены. Против прекращения дела по указанным
основаниям подсудимый не возражает.
В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство потерпевшей и
подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с
подсудимым, удовлетворить. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств,
препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен
гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в
совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за
собой прекращение производства по нему. В связи с чем суд приходит к выводу о
необходимости прекращения производства по делу в части гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-***-2801/2015 в отношении Змановского В.Ф.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ на основании
ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.
Принять отказ гражданского истца А. от гражданского иска к Змановскому В.Ф., о
возмещении материально ущерба в размере ***руб. и морального вреда в размере ***рублей.
Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные
доказательства по делу: *** вернуть – Л. путем отмены ответственного хранения.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и
Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд
через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
А.В. Худяков
Постановление вступило в законную силу 17.03.2015 года.
2