ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ханты-Мансийск
27 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района
Лосев С.Г.,
при секретаре судебных заседаний Буториной М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского
межрайонного прокурора – Марковой О.В.
подсудимого Спирина И.А.
защитника подсудимого – адвоката Исаева С. И. о,
потерпевшей К.,
потерпевшего К.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-*** - 2804/2014 в отношении:
Спирина И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спирин И.А. ***года около ***час. ***мин., находясь в подъезде № ***г. ХантыМансийск, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в тайне от других лиц, путем
свободного доступа похитил велосипед марки «***», стоимостью ***руб.,
принадлежащий потерпевшему К. и в дальнейшем распорядился им по своему
усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб на сумму ***руб.
В судебном заседании подсудимый признал вину в содеянном.
Действия подсудимого Спирина И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.158
УК РФ как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.
Он же, Спирин И.А., ***года около *** час. *** мин., находясь на территории
участка № *** расположенного по ул. ***в г. Ханты-Мансийске, в ходе ссоры с К.
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения
физической боли и телесных повреждений, кулаком нанес один удар в область нижней
челюсти слева потерпевшей, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в
виде закрытых переломов тела и левого угла нижней челюсти, которые на основании
заключения эксперта № ***от ***г. причинили вред здоровью средней тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый признал вину в содеянном.
Действия подсудимого Спирина И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.112
УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для
жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но
вызвавшего длительное расстройство здоровья
В судебном заседании потерпевший К. заявил устное и письменное ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и
заглаживанием вреда, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено
добровольно, последствия прекращения дела в отношении подсудимого за примирением
сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимый загладил причиненный ему вред в
размере ***руб. В настоящий момент с подсудимым отношения нормальные.
В судебном заседании подсудимый Спирин И.А. выразил согласие на прекращение
уголовного дела, поскольку с потерпевшим наступило примирение. При этом подсудимый
пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении по факту совершения деяния,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, согласен с
предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, последствия
прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию за примирением
сторон ему разъяснены и понятны. Отношения с потерпевшим хорошие.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила устное и письменное ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и
заглаживанием вреда, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено
добровольно, последствия прекращения дела в отношении подсудимого за примирением
сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый загладил причиненный ей вред,
извинившись перед ней. В настоящий момент с подсудимым отношения хорошие,
претензий к подсудимому не имеет, вину подсудимого прощает.
В судебном заседании подсудимый Спирин И.А. выразил согласие на прекращение
уголовного дела, поскольку с потерпевшей наступило примирение. При этом подсудимый
пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении по факту совершения
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признает в полном объеме, согласен с
предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, последствия
прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию за примирением
сторон ему разъяснены и понятны. Отношения с потерпевшей хорошие.
Защитник подсудимого выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст.
25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить
уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или
средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
ему вред по заявлению потерпевшего.
Преступления, в совершении которых обвиняется Спирин И.А. в силу ч. 2 ст. 15
УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.
Спирин И.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался,
характеризуется по месту жительства в целом неудовлетворительно, на диспансерном
учете в Ханты-Мансийском окружном психоневрологическом диспансере не состоит,
вину в содеянном признал полностью.
Подсудимому, потерпевшему К., К. разъяснены основания прекращения
уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения дела по
указанным основаниям подсудимый и потерпевшие не возражает.
В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного
разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих
принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного
приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть
переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с
истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с
потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если
для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические
обстоятельства при этом не изменяются.
В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство потерпевшего К. и
потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,
удовлетворить. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих
прекращению уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой
судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело дела № 1-*** - 2804/2014 в отношении Спирина И.А.
года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК
РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то
есть за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Спирину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении
оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, и
Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
4.Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в ХантыМансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его
вынесения.
Мировой судья
Постановление в законную силу вступило 9 сентября 2014 года
С.Г. Лосев