Дело № 1-19/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного

1
Дело № 1-19/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о п р е к р а щ е н и и у г ол ов н ог о д е л а
город Миасс
21 апреля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Колтаков В.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Миасса Челябинской области С-а Д.Ю.,
подсудимого Кугушева И.В.,
защитника подсудимого - адвоката Д-а А.С., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от
ДАТА,
при секретаре Лобачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
КУГУШЕВА И.В., родившегося ДАТА года в МЕСТО, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах
переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера,
зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской
федерации и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ус т а н о в и л :
Кугушев И.В. обвиняется в том, что ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в МЕСТО, в ходе ссоры со своей женой – К-й Н.А., возникшей на почве ранее сложившихся
личных неприязненных отношений, умышленно с целью нанесения побоев и причинения физической боли, лежавшей на
кровати потерпевшей К-й Н.А. правой рукой нанёс один удар в левую часть головы, причинив физическую боль. После
чего, пытавшейся скрыться потерпевшей, нанёс два удара рукой в область спины и один удар ногой без обуви по левой
ноге, причинив каждым ударом физическую боль.
Указанные умышленные действия Кугушева И.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Также Кугушев И.В. обвиняется в том, что ДАТА года в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, в ходе ссоры со своей женой – К-й Н.А., возникшей на почве ранее
сложившихся личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно высказал в адрес
потерпевшей К-й Н.А. слова угрозы убийством: «Пришибу!», при этом демонстрировал топор перед лицом сидевшей на
кровати К-й Н.А. данные слова угрозы убийством и действия Кугушева И.В. потерпевшая К-а Н.А. в сложившейся
ситуации восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы убийством, в силу агрессивного состояния
Кугушева И.В., демонстрации им топора и характера происходящей ссоры.
Данные умышленные действия Кугушева И.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как
угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании ДАТА года от потерпевшей К-й Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении Кугушева И.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, в котором
потерпевшая указала, что подсудимый свою вину осознал, раскаялся в содеянном, и она его простила. Также
потерпевшая пояснила мировому судье, что причинённый ей преступлением вред заглажен путём принесения
Кугушевым И.В. извинений, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление ею написано
добровольно без какого-либо принуждения, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с
примирением с подсудимым ей понятны.
Подсудимый Кугушев И.В. и его защитник – адвокат Д-в А.С. не возражали относительно удовлетворения
ходатайства потерпевшей.
Подсудимый Кугушев И.В. также заявил, что на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему
основанию – в связи с примирением с потерпевшей согласен, вину свою признает в полном объёме.
Государственный обвинитель С-н Д.Ю.полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кугушева
И.В.в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела,
мировой судья полагает заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Кугушев И.В. обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в силу положений
ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, несудим, следовательно, совершил указанные
преступления впервые, свою вину признал в полном объёме, причинённый преступлением вред загладил, в связи с чем
2
потерпевшая заявила в судебном заседании, что примирилась с подсудимым, против прекращения уголовного дела в
связи с примирением с потерпевшей не возражал.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное
дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причинённый ему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.
25 УПК РФ.
Находя условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдёнными, мировой судья полагает, что
удовлетворение ходатайства потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности,
общества и государства.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей, а также подсудимого, не имеется.
Мировой судья приходит к убеждению, что факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен, поэтому
в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении Кугушева И.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь положениями
ст. 76 Уголовного кодекса
Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п о с т а н о ви л:
Прекратить уголовное дело № 1-19/14 по обвинению КУГУШЕВА И.В. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении
постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Кугушеву И.В. до вступления
Вещественное доказательство – топор, находящийся на хранении на складе ОМВД России по городу Миассу
Челябинской области, после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в апелляционном
порядке в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса
Челябинской области.
Мировой судья
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
В.С. Колтаков