ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ханты-Мансийск
06 октября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Крылов В.В.,
при секретаре Ткаченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ханты-Мансийской межрайонной
прокуратуры Мингалева А.П.,
подсудимого Бучиковского Н.,
защитника – Яковлевой Е.Л, представившей удостоверение № ***от ***года и
ордер № *** от ***года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков № 15 Ханты-Мансийского судебного района материалы уголовного дела № 1-***-2804/2015 в
отношении:
Бучиковского Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бучиковский Н. ***г. около ***часов ***минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в кафе «***», расположенного по ул. ***, № ***в г.ХантыМансийске, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, руководствуясь внезапно
возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, в тайне от других лиц, путем свободного доступа со стола похитил
***фирмы изготовителя «***», не представляющий для П. материальной ценности, где
находились денежные средства в сумме ***рублей и ***марки «***», серийный номер
***, стоимостью с учётом износа ***рублей, принадлежащие П., после чего скрылся с
места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными по своему
усмотрению.
Своими умышленными действиями Бучиковский Н. причинил П. имущественный
ущерб на общую сумму *** рублей.
В обвинительном акте действия Бучиковского Н. квалифицированы как кража тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 с г. 158 УК РФ.
Действия Бучиковского Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о прекращении
уголовного дела в связи с примирением сторон, просит рассмотреть дело в её отсутствие,
на особый порядок рассмотрения дела согласна, ущерб, причиненный преступлением
возмещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает
уголовное дело в отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана
судом обязательной.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отсутствие
потерпевшей.
Защитник согласна на рассмотрение дела без участия потерпевшей, по заявленному
ходатайству.
Подсудимый не настаивает на явке потерпевшей в судебное заседание.
Мировой судья, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и защитника
подсудимой, определил на месте, не удаляясь в совещательную комнату, рассмотреть дело
в отсутствие потерпевшей.
Подсудимый Бучиковский Н. в судебном заседании согласен с прекращением
уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба,
причиненного преступлением.
В судебном заседании защитник подсудимого просит суд прекратить уголовное
дело в отношении Бучиковского Н., привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1
ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в
отношении Бучиковского Н., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК
РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, т.к. полагает, что потерпевшая
должна лично присутствовать в судебном заседании и лично заявить о прекращении
производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование
лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ,
совершенное Бучиковским Н., является преступлением небольшой тяжести, Бучиковский
Н. ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и врача-нарколога не
состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением Бучиковскому
Н. разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-***-2804/2015 в отношении Бучиковского Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.
25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства – DVD-R с фрагментом видеозаписи, хранить при
уголовном деле. ***марки «***», находящийся у потерпевшей, оставить потерпевшей,
отменив ответственное хранение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому и Ханты-Мансийскому
межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в ХантыМансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его
вынесения.
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу 17.10.2015 года.
В.В. Крылов