ч.1 ст. 158 УК РФ

Дело № НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 февраля 2012 г.
г. Пласт
Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области
Стекольникова Г.А.,
при секретаре Волгиной И.С.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Пласта
Земскова А.С.,
защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №
НОМЕР от ДАТА и ордер за № НОМЕР от ДАТА,
потерпевшего Н. С.В.,
подсудимого Лебедева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Лебедева А. Н., родившегося ДАТА, владеющего языком уголовного
судопроизводства свободно, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:
АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием неполным
средним, военнообязанного, не женатого, работающего не официально в ИП,
не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.Н. ДАТА около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, свободным доступом из сарая во дворе АДРЕС, реализуя
возникший умысел, направленный на тайное хищении чужого имущества,
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь
его преступные намерения, из корыстных побуждений, тайно похитил
перфоратор П 850 НМ «Конаково», стоимостью 2000 рублей, шлифовальную
машинку «STERN», стоимостью 2000 рублей, рыболовецкую палатку,
стоимостью 2170 рублей, рыболовецкую палатку, стоимостью 500 рублей,
принадлежащих Н. С.В. С похищенным имуществом Лебедев А.Н. с места
преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В
результате хищения, Н. С.В. причинен материальный ущерб на сумму 6670
рублей.
Действия Лебедева А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 158УК РФ (в
редакции закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011г.) – кража, то есть тайное хищение
чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Н. С.В. заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева А.Н. в
связи с примирением. Подсудимый в полном объеме возместил причиненный
материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Лебедев А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в
связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель и защитник – адвокат Горбенко С.В.,
считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Н. С.В. о
прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования
ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.
Мировой судья, заслушав мнения сторон, государственного
обвинителя, защитника считает, что ходатайство потерпевшего подлежит
удовлетворению, поскольку соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ и ст.
76 УК РФ, а уголовное дело прекращению. Подсудимый Лебедев А.Н. не
судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб в полном объеме
возмещен, потерпевший простил подсудимого, стороны примирились,
подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением
сторон.
Вещественное доказательство – товарный чек, договор купли –
продажи, инструкцию по применению к перфоратору П 850 НМ «Конаково»,
переданные Н. С.В. на хранение, передать последнему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254,
256 УПК РФ, Мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
производство по уголовному делу по обвинению Лебедева А. Н. в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции
закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Лебедеву А. Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении не изменять до вступления в силу настоящего
постановления.
Вещественное доказательство – товарный чек, договор купли –
продажи, инструкцию по применению к перфоратору П 850 НМ «Конаково»,
переданные Н. С.В. на хранение, передать последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд
Челябинской области в течение 10 суток с момента оглашения.
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу
Г.А. Стекольникова.