ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ханты-Мансийск
9 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 города окружного значения Ханты-Мансийска ХантыМансийского автономного округа - Югры Лосев С.Г.,
при секретаре судебных заседаний Буторина М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного
прокурора – Миненко Ю.Б.
подсудимого Кужбаева С.С.,
защитника подсудимого – адвоката Яковлевой Е.Л.,
потерпевшей ***,
потерпевшей ***
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-***-2804/2014 в
отношении:
Кужбаева С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужбаев С.С. ***года в период времени с *** час. *** мин до ***час. *** мин. умышленно, с целью
нарушения неприкосновенности жилища ***и ***– квартиры № ***дома № ***по ул. *** в г. ХантыМансийске, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных
последствий, в виде нарушения права на неприкосновенность жилища ***и ***., воспользовавшись тем, что
входную дверь квартиры открыла находящаяся в квартире ***незаконно, против воли проживающих в
квартире ***и ***., проник в указанную квартиру, где пребывал определенное время, что повлекло
нарушение прав ***и ***на неприкосновенность жилища, предусмотренных ст. 25 УК РФ.
Действия подсудимого Кужбаева С.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ как
незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица
В судебном заседании потерпевшая ***заявила устное и письменное ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда, претензий к
подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении
подсудимого за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый загладил причиненный ей
вред, извинившись перед ней. В настоящий момент с подсудимым отношения нормальные.
В судебном заседании потерпевшая ***. заявила устное и письменное ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда, претензий к
подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении
подсудимого за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый загладил причиненный ей
вред, извинившись перед ней. В настоящий момент с подсудимым отношения нормальные.
В судебном заседании подсудимый Кужбаев С.С. выразил согласие на прекращение уголовного
дела, поскольку с потерпевшими наступило примирение. При этом подсудимый пояснил, что виновным себя
в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении него по
нереабилитирующему основанию за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Отношения с
потерпевшими нормальные.
Защитник подсудимого выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в
связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, мотивировав это
тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется как
личность.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело
в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред по заявлению потерпевшего.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кужбаев С.С. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является
преступлением небольшой тяжести.
Кужбаев С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако согласно постановлению ***
освобождён от наказания по приговору от ***года, других судимостей не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 86
УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, таким образом, Кужбаев С.С. юридически
не судим.
Подсудимый действительно характеризуется по месту жительства в целом неудовлетворительно,
однако ст. 76 УК РФ не предусмотрена возможность отказа в прекращении уголовного дела на основании
отрицательной характеристики подсудимого. Подсудимый на диспансерном учете в Ханты-Мансийском
окружном психоневрологическом диспансере не состоит, вину в содеянном признал полностью, по месту
прежней работы характеризуется удовлетворительно, явился с повинной.
Подсудимому и потерпевшим разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии
со ст.25 УПК РФ. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый и потерпевшая не
возражает.
В
соответствии
с
п.
12.
Постановления
Пленума
Верховного
Суда
РФ
от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных
дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом
порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым
может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением
сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом
государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по
делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ***и ходатайство
потерпевшей ***о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить. В
ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за
примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело дела № 1-216-2804/2014 в отношении Кужбаева С.С. года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК
РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кужбаеву С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без
изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, и Ханты-Мансийскому
межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный
суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу 20.09.2014 года
С.Г. Лосев