Утраченная мобильность – случай Байкальска

Утраченная мобильность – случай Байкальска.
Абдулова И.Т.
научный сотрудник ЦНСИО, Иркутск.
В городах подобных Байкальску1, которые являлись индустриальными и
идеологическими проектами советского государства, можно обнаружить устойчивые
конструкции советской социальной памяти, размытые в более крупных и старых
поселениях.
Тема советской социальной памяти была выделена нами в процессе проведения
полевого социологического исследования в городе Байкальске в мае-июне 2007 года.
Целью исследования было выяснить отношение населения города Байкальска к проблеме
закрытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, поиску альтернативного места
работы, перспективам развития города. По своей методике исследование было
комбинированным – использовались как качественные (наблюдения, интервью), так и
количественные (анкетный опрос) методы. При анализе статистической информации нами
широко использовались материалы интервью и наблюдений. Данное исследование
проводилось с упором на экологическую тематику – насколько люди осведомлены о вреде
комбината, их отношение к планам перепрофилирования и прочее. Однако, возникли и
некоторые
«незапланированные» исследовательские сюжеты, которые позволяют
взглянуть на ситуацию в Байкальске немного под другим углом, нежели угол зрения
«зеленых».
Сегодня на комбинате работает 2000-2300 (по разным оценкам) человек, постоянно
проходят сокращения (официально это называется «интенсификация производства») –
тогда как в советское время на комбинате работало до 7000 человек, практически все
работоспособное население города. Несмотря на сокращения и экспорт продукции2,
работающие на комбинате, отмечают, что зарплаты небольшие3, их не хватает на
содержание семьи. Почти у всех горожан есть дачи, как способ дополнительного
заработка/выращивания продуктов для себя. Комбинат передал на баланс города всю
социальную сферу (ЖКХ, спортивный комплекс), оказывает муниципалитету платные
услуги (горячее водоснабжение с ТЭЦ БЦБК). То есть с экономической точки зрения,
комбинат перестал быть единственным и важным источником развития для города и
Город Байкальск (с 1966), Иркутской области, расположен на восточном побережье озера Байкал,
примерно 16 000 жителей. Основан в связи со строительством Байкальского Целлюлозно-Бумажного
Комбината. В настоящее время комбинат является одним из основных источников промышленного
загрязнения Байкала.
2
В основном целлюлоза уходит в Китай.
3
Так рабочий «вредного» варочного цеха получает 10-12 т.р., бригадир – 15 т.р.
1
1
дохода для горожан. Наоборот, можно сказать, что существование такого производства
тормозит другие возможности региона – например, туристические и рекреационные4.
Вместе с тем, в интервью вырисовывается другая картина жизни города – в ней
гораздо сильнее ощущается присутствие «завода»5, его значение. Прежде всего, это
отношения людей к комбинату. Даже по немногим проведенным интервью, можно
предположить,
что
это
не
только
отношение
к
хозяйствующему
субъекту,
выплачивающему зарплату, но сложный комплекс, включающий чувство сопричастности,
гордости прошлыми достижениями, беспокойства за будущую судьбу предприятия.
Так одна из иноформанток, пенсионерка, которая строила завод и проработала на
нем всю жизнь, с гордостью рассказала мне, что при выходе на пенсию, ей оставили
пропуск, и она всегда может «прийти в родной цех»6. Про этот пропуск она говорила
несравненно с большим воодушевлением, чем про 500 рублей, которые комбинат
доплачивает каждые полгода «своим» пенсионерам.
В интервью с другими работниками комбината (в том числе бывшими) можно
увидеть беспокойство за техническое состояние (старое оборудование) производства, само
его дальнейшее существование («распиливают комбинат», «перспектив нет у
комбината»). Возможное закрытие комбината воспринимается негативно даже теми
людьми, которые не связаны с ним напрямую.
Понятно, что в данном случае речь идет скорее о ценностях, нежели о
прагматических соображениях, поэтому в будущем исследовании я хотела бы сравнить
трудовые биографии работников «старого» (тех, что строили и запускали комбинат) и
«нового» поколения. Постараться понять в каких категориях представляется «комбинат» и
работа на нем. Возможно при таком рассмотрении вопроса, и тема загрязнения Байкала,
тема перспектив города получит другой смысл.
Можно высказать гипотезу, что несмотря на изменение экономической ситуации,
комбинат по-прежнему воспринимается жителями как градообразующее предприятие. Он
является значимым социальным агентом в жизни города, обладает значительным
символическим капиталом. Такое отношение может быть именно конструкцией
советского времени, когда развитие промышленности поэтизировалось, а трудовые будни
рабочего были «праздниками».
Современная ситуация воспринимается жителями города как ненормальная,
«неправильная». Например, к развитию туризма (это один из важных шансов для города)
В Байкальске расположен известный в Сибири горнолыжный курорт «Гора Соболиная», однако
дурнопахнущие выбросы комбината отпугивают туристов.
5
Характерно, что молодые люди говорят «комбинат», пожилые чаще – «завод».
6
Здесь и далее курсивом слова информантов.
4
2
многие относятся негативно – и «условия у нас не те» и «дорого все из за туристов, шум
от них». Сама работа по приему и обслуживанию туристов воспринимается как не
престижная, хоть и хорошо оплачиваемая – «у нас у обоих с мужем высшее образование, а
где работать у нас?! Ну и начали с туристами…».
Таким образом, несмотря на то, что «правила игры» изменились, городское
сообщество не способно принять эти изменения. Молодые люди выстраивают свои
жизненные стратегии, уезжая из города (это общепринятая точка зрения в Байкальске),
они выбирают вариант пространственной мобильности, ищут себя вне городского
сообщества. Парадокс в том, что формировалось городское сообщество Байкальска, как
мигрантское, люди ехали строить комбинат и свою жизнь на новое, неизвестное место.
Сегодня городское сообщество Байкальска не хочет замечать и использовать перемены.
3