Подсудимый Коваленко Н.Н. совершил преступление

Дело № 1-37/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года
г. Апшеронск
Мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусов Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апшеронского района Грушко А.С.
подсудимого Коваленко Н.Н.,
защитника подсудимого адвоката Армавирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края «ФЕМИДА» Орлова Д.К., представившего
удостоверение № 4014 от 28.06.2010 года, ордер № 639784 от 02.07.2012 года;
представителя потерпевшего Е.Т.В. действующей по доверенности №
1305/00-09 от 20.07.2011 года.
при секретаре Костенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело в отношении
Коваленко Н.Н………………
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Н.Н. совершил неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего.
Коваленко Н.Н., проживая в п.Станционном Апшеронского района
Краснодарского края, по ул.ххх, являясь родителем несовершеннолетнего К.
ххх года рождения, то есть согласно ст.63,65 Семейного кодекса РФ лицом,
на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, в
течение длительного времени, в период с июля 2011 года по май 2012 года,
ненадлежащее исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего
сына – К., жестоко с ним обращался, при этом подвергал его жизнь и здоровье опасности, не следил за состоянием здоровья ребенка, и осуществлял
физическое и психическое насилие над ним. Так, в августе 2011 года Коваленко Н.Н., используя незначительный повод и имея умысел на причинение
несовершеннолетнему К. телесных повреждений, в домовладении № ххх по
ул.ххх в п.Станционном Апшеронского района Краснодарского края, избил
последнего палкой, осознавая, что оказывает тем самым на ребенка моральное, физическое воздействие, причиняет ему физическую боль, и желая этого, умышленно, неоднократно, наносил удары палкой по телу и ногам несовершеннолетнего К., при этом оскорблял его, обзывая грубой нецензурной
бранью, унижая его человеческое достоинство, причинив тем самым ребенку
физическую боль и моральную травму, вследствие чего несовершеннолетний
К. вынужден был, из-за жестокого с ним обращения отца, сбежать из дома и
около двух недель ночевать в п.Станционном в заброшенных домах, и питаться чем придется. А Коваленко Н.Н., не беспокоясь о судьбе своего несовершеннолетнего сына, не пытался узнать, что с ним и на что тот проживает.
А после того, как несовершеннолетний К. вернулся домой в сентябре 2011
года Коваленко Н.Н. поместил того в социальный приют «Дорис», при этом
сообщил несовершеннолетнему, что тот поедет в лагерь отдыхать, тем самым нанеся несовершеннолетнему К. моральную травму. В мае 2012 года,
Коваленко Н.Н., находясь в домовладении № ххх по ул.ххх в п.Станционном
Апшеронского района Краснодарского края, используя незначительный повод, и имея умысел на причинение несовершеннолетнему К. телесных повреждений и осознавая, что оказывает тем самым на ребенка моральное,
физическое воздействие, и причиняет ему физическую боль, и желая этого,
умышленно, неоднократно, наносил удары руками по телу несовершеннолетнего К., при этом оскорблял его, обзывая грубой нецензурной бранью, унижая
его человеческое достоинство, причинив тем самым ребенку физическую
боль и моральную травму, вследствие чего, несовершеннолетний К., в конце
мая 2012 года, реально опасаясь применения насилия со стороны отца, был
вынужден убежать из дома и ночевать, несколько недель, в заброшенном
доме, прося пищу у посторонних лиц. Своими действиями Коваленко Н.Н.
подвергал жизнь и здоровье своего сына опасности.
В судебном заседании подсудимый Коваленко Н.Н. суду пояснил что
предъявленное обвинение ему понятно и с обвинением он согласен. Вину
свою по предъявленному обвинению он признает полностью. Заявленное
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Подсудимому разъяснен характер и последствия
принятия решения по делу без судебного разбирательства. Подсудимый Ко-
валенко Н.Н. также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и
после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.
Защитник Коваленко Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о
рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего – Е.Т.В., в судебном заседании не
возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал
против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства и просил суд признать Коваленко Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК
РФ.
Выслушав подсудимого, участников процесса, и в связи с тем, что
подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в
соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает
10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным
обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,
квалификация действий подсудимого определена правильно, как совершение
угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Коваленко Н.Н. совершил преступление, относящееся к
категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической
деятельности не имеется.
В ходе предварительного следствия Коваленко Н.Н. давал последовательные и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признаков неадекватного поведения не проявлял, в судебном заседании пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Коваленко
Н.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь
между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Коваленко Н.Н.
вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья
признает, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии
со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность
подсудимого, также учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде
обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст.43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317, 303-304,
307-310, 322 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коваленко Н.Н. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы отбывать в
месте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с
уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коваленко Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через
мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу.