Дело № 1-137/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской

Дело № 1-137/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Бакал
«06» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
Кравцова П.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Саткинского городского
прокурора
Камалова И.Ш.,
подсудимого
Танькова О.Л.,
защитника
адвоката Кокоулиной Н.И.,
предоставившей удостоверение № 361и ордер № 88,
при секретаре
Лысовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого
судопроизводства в зале судебного участка материалы уголовного
дела в отношении
Танькова О. Л., родившегося «ДАТА» года в «*», гражданина
«*», имеющего «*» образование, разведенного, имеющего «*» ребенка
«*» года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу
«АДРЕС», проживающего по адресу «АДРЕС», безработного, на
учете у нарколога, психиатра не состоящего, инвалидность не
имеющего, специальных званий, наград не имеющего, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Таньков О. Л. совершил злостное уклонение от
уплаты
по
решению
суда
средств
на
содержание
несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа, выданного судьей
Саткинского городского суда Челябинской области «ДАТА» года, с
Танькова О.Л. в пользу Козыриной Н. Ю. взысканы алименты в
размере ¼ части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно
на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, требования
2
исполнительного документа подсудимый умышленно не выполнял: не
работал, на учете в службе занятости не состоял, умышленно без
уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание
ребенка, и будучи «ДАТА» года и «ДАТА» года предупрежденным
судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по
ст. 157 УК РФ, умышленно продолжал злостно уклоняться от уплаты
алиментов
на
содержание
несовершеннолетнего
ребенка.
Заложенность по уплате алиментов составила с «ДАТА» года по
«ДАТА» года 62 283 рубля 00 копеек.
Подсудимый, заявивший в ходе ознакомления с материалами
уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, в судебном заседании
заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением
согласился полностью, пояснив, что вину признавал полностью в ходе
производства предварительного расследования, понимает существо
обвинения, а именно: умысел в действиях, размер неполученных
алиментов, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного
по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Пояснил, что ходатайство заявлено
добровольно и после консультаций с защитником, характер и
последствия заявленного ходатайства, а также последствия
постановления
приговора
в
особом
порядке
судебного
разбирательства осознает; согласие с предъявленным обвинением
дано добровольно и осознанно.
Защитник подтвердил, что консультировал подсудимого
относительно оснований, порядка и последствий проведения
судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.
Потерпевшая по окончании предварительного расследования
по делу не возражала против постановления приговора в особом
порядке судебного разбирательства. В судебном разбирательстве
извещенная о судебном заседании потерпевшая участия не
принимала. Ее явку суд обязательной не признает, дело рассмотрено в
отсутствие потерпевшей.
Государственный
обвинитель
не
возражал
против
постановления приговора по настоящему делу без проведения
судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом, что наказание за
совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не
превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает, что
условия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом
порядке судопроизводства.
3
С предъявленным обвинением подсудимый полностью
согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в
действиях, размеру неполученных алиментов потерпевшей в
результате его преступных действий, юридической оценкой
содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами,
собранными по делу.
Действиям подсудимого дана верная квалификация органами
предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть
злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на
содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания мировой судья учитывает
положения ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, характер и степень общественной
опасности
преступления,
данные
личности
подсудимого
(характеризующие данные: на врачебном учете не состоит,
инвалидность не имеет, не работает, положительно характеризуется
по месту жительства, не судим), смягчающее наказание
обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством наличие у
подсудимого несовершеннолетнего ребенка не является, так как
преступление совершено против семьи и несовершеннолетних.
Также суд учитывает влияние наказания на исправление
подсудимого, условия жизни его семьи.
Наличия в деле исключительных обстоятельств и оснований
для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу,
что обеспечение достижения целей наказания в отношении
подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде
исправительных работ, которые отбывать условно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310,
322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
4
Признать Танькова О. Л. виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему
наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с
удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с
испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Танькова О. Л. встать на учет в специализированный
государственный орган, осуществляющий исправление осужденных
(Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),
соблюдать установленную периодичность регистрации и отчетности о
своем поведении, уведомлять указанный контролирующий орган об
изменении места пребывания и жительства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном
порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня
провозглашения
с
принесением
апелляционной
жалобы
(представления) мировому судье судебного участка № 4 города Сатка
и Саткинского района Челябинской области.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
(подпись)
П.Ю. Кравцова
ВЕРНО
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
П.Ю. Кравцова
Секретарь
А.А. Лысова
Приговор вступил в законную силу «_____» _____________ 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
П.Ю. Кравцова