1 Дело № 1- 30 /2013 013 П Р И Г О В О Р Именем Российской
advertisement
Дело № 1- 30 /2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Бакал «30» января 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравцова П.Ю., с участием: частного обвинителя «Потерпевшей», подсудимого Калинина А.С., при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении Калинина А. С., «ДАТА» года рождения, уроженца «*», гражданина «*», военнообязанного, образование «*», разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: «АДРЕС», инвалидность не имеющего, на врачебном учете не состоящего, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Калинин А. С. нанес побои частному обвинителю «Потерпевшей». Преступление совершено при следующих обстоятельствах. «ДАТА» года около 20 часов 30 минут Калинин А.С., находясь у «АДРЕС», на почве неприязненных отношений умышленно нанес «Потерпевшей» побои, а именно удар кулаком в область лица. От указанных насильственных действий частный обвинитель испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Согласно заключению судебного медицинского эксперта, содержащемуся в акте судебного медицинского обследования, у «Потерпевшей» установлен незначительный локальный отек мягких тканей проекции левой носогубной складки и линейный рубец со 2 стороны слизистой данной области, который является следом заживления поверхностной раны слизистой. Повреждение больше характерно для механизма удара тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Срок образования повреждений не противоречит показаниям свидетельствуемой. Локальный отек мягких тканей левой носогубной складки и имевшая место рана слизистой расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Вина подсудимого подтверждается показаниями частного обвинителя, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: заявлением о возбуждении дела (л.д. 2), заключением, содержащимся в акте судебного медицинского обследования (л.д. 3). Частный обвинитель в судебном заседании обвинение полностью поддержала, пояснив, что «ДАТА» года около 20 часов 30 минут у «АДРЕС» ударил ее 1 раз кулаком по лицу, от чего она упала на землю, испытала физическую боль. Подсудимого просит наказать, наказание назначить на усмотрение суда, просит взыскать моральный вред 5 000 рублей. Относиться критически к показаниям частного обвинителя у суда оснований не имеется: об уголовной ответственности за заведомо ложный донос при написании заявления частного обвинения и за дачу заведомо ложных показаний при разбирательстве настоящего дела она предупреждена, ее показания согласуются с признательными показаниями подсудимого о причастности к совершенному преступлению, самооговора которого суд не усматривает, и подтверждаются выводами судебного медицинского эксперта, которым суд доверяет. Исследовав имеющиеся в деле и добытые в судебном разбирательстве доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, характер и степень общественной 3 опасности преступления (совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести), личность подсудимого (характеризующие данные: инвалидность не имеет, на врачебном учете не состоит), смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Наличия в деле исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия мнения частного обвинителя о наказании подсудимому, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, исправительное воздействие которых возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Исковые требования о компенсации морального вреда мировой судья считает законными на основании ст. ст. 42-44 УПК РФ. Размер возмещения судом определяется частично в сумме 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Калинина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), соблюдать установленную периодичность регистрации и отчетности о своем поведении, уведомлять указанный контролирующий орган об изменении места жительства (постоянного либо преимущественного пребывания), не совершать административных правонарушений. Иск о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Калинина А.С. в пользу «Потерпевшей» моральный вред в 4 сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с принесением апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области. Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области (подпись) П.Ю. Кравцова ВЕРНО Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области П.Ю. Кравцова Секретарь А.А. Лысова Приговор вступил в законную силу «_____» _____________ 2013 года. Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области П.Ю. Кравцова
