Рецензия на магистерскую диссертацию студентки 6

Рецензия
на магистерскую диссертацию
студентки 6-го курса дневного отделения магистратуры
(программы «Связи с общественностью»)
Медвидь Стеллы Сергеевны
«Культурная составляющая внешнего имиджа государства:
представление в СМИ Великобритании»
Выбранная Стеллой Сергеевной тема магистерской диссертации является,
несомненно,
актуальной
и
важной
для
теории
и
практики
связей
с
общественностью. Проблема формирования имиджа государства интересна и с
научной, и с практической точки зрения. В связи с новыми условиями, которые
диктует
становление
глобального
информационного
общества,
эта
тема
приобретает новое звучание и значение. Как пишет автор работы, «особая роль в
числе
имиджеобразующих
факторов
принадлежит
именно
культурному
потенциалу как фактору национальной идентичности, уникальности страны» (С.3),
что особенно актуально в глобализирующемся мире.
Структура
диссертации.
Во
работы
четкая
введении
и
логичная,
обоснована
отвечает
цели
актуальность
и
задачам
выбранной
темы
исследования, сформулированы объект, предмет, цель и задачи работы,
содержится
описание
теоретической,
эмпирической
базы
и
методов
исследования, перечислены положения, выносимые на защиту.
В трех параграфах первой главы рассматривается сущность категории
«имидж», содержится обзор подходов к государственному имиджмейкингу,
рассматривается концепция национального брендинга как основы формирования
внешнего имиджа государства.
Вторая глава посвящена имиджу современной России и роли культуры
России в процессе странового имиджмейкинга. Национальной культуре России
автор отводит ключевую роль в формировании положительного внешнего имиджа
страны.
Первые две главы, представляющие теоретическую часть работы, хорошо
структурированы и логически выверены. Параграфы связаны между собой и
сопровождаются емкими выводами.
Третья глава, заявленная как практическая, посвящена анализу публикаций
о России (главным образом, о ее культуре и политике) в СМИ Великобритании. В
этой
главе
содержится
интересный,
содержательный
культурного имиджа России в СМИ Великобритании.
авторский
анализ
Новизна данной работы обусловлена самой постановкой проблемы, не
получившей достаточного отражения в научной литературе, а также результатами
исследования.
Тем не менее, магистерская диссертация не свободна от ряда недостатков.

Практической части работы не хватает подробного описания методологии
исследования. Во введении автор пишет, что был применен метод контентанализа, но мы не видим в работе ни кодировочных бланков, ни точных
результатов контент-анализа. Смущает употребление автором рядом с
количественными данными слова «около» («около 85% всех материалов»,
«около 200 раз» (С. 84), «несколько статей» (С. 94)). Также не указано,
сколько статей было проанализировано в выбранных автором для
исследования СМИ, как происходил отбор статей и т.п. В работе
присутствует авторский анализ, сделанный по результатам исследования,
причем очень неплохой, с примерами и цитатами из проанализированных
СМИ. Но то, как проводилось исследование, остается за скобками.

Не все выводы Стеллы Сергеевны в достаточной мере обоснованы. Так, на
странице 40 автор пишет об «отрицательной динамике имиджа России в
глазах иностранцев», не приводя при этом достаточных оснований для
подобного заключения и не конкретизируя, о каких именно странах идет
речь.
Далее, на странице 83 Стелла пишет: «К особенностям британской прессы
о России в рассматриваемый период следует отнести огромное количество
повторов одного и того же мотива, сквозной нитью проходящих <...> через статьи
разных авторов о России. Все это обеспечило поистине астрономические цифры в
обобщенном подсчете тем, мотивов, персоналий в английских газетах на фоне,
например,
итальянских
или
французских,
для
которых
такая
манера
нехарактерна». Во-первых, хотелось бы увидеть в работе эти цифры, а во-вторых,
разве автор проводил сравнительный анализ публикаций в СМИ Великобритании,
Италии и Франции? Это не было заявлено в работе, и интересно, на основании
каких исследований сделан данный вывод.

Рецензенту
представляется
не
совсем
уместным
присутствие
в
практической части работы объемного чисто теоретического пласта о
национальных стереотипах (С. 67-72). Он бы смотрелся лучше в первой
главе работы.
Хочется сформулировать несколько пожеланий к данной работе, их можно
рассматривать как возможности для дальнейших исследований. Так, к сожалению