Страна, подумай о “Петровском”

Страна, подумай о “Петровском”
У региона закончились инструменты влияния на ситуацию со
спиртзаводом “Петровский”. Область решилась на крайнюю меру — просить
федеральные власти вмешаться в развитие событий. На внеочередном
пленарном заседании депутаты Ивановской областной думы приняли
решение направить обращение руководителям федеральных ведомств и
председателю совета директоров ЗАО “Группа предприятий “ОСТ”, а также
провести встречу с первым вице-премьером правительства страны Виктором
Зубковым.
Илья Шаранов
О проблемах, препятствующих нормальной работе предприятия,
рассказал первый зампред областного правительства Павел Коньков.
Спиртзавод только арендует имущество, на котором работает. Владеет им
Российская Федерация в лице Росимущества. Федеральное ведомство
поставило актив в план на приватизацию еще в 2008 году, но не
приватизировало его до сих пор. Оборудование, находящееся в
собственности РФ, морально устарело, работает неэффективно, не может
обеспечить
рентабельность
предприятия.
Правительство
области
неоднократно обращалось в Росимущество и Минэкономразвития с просьбой
передать имущественный комплекс спиртзавода в областную собственность.
Однако
предложение
принято
не
было.
Более
того,
Росалкогольрегулирование после проверки на заводе приостановило его
деятельность и направило в Арбитражный суд иск о лишении “Петровского”
лицензии на производство алкогольной продукции (подробнее об истории с
заводом см. “ИГ” за 10 июня). В итоге градообразующее предприятие
оказалось при смерти.
Областные власти полагают, что смогут эффективнее распорядиться
имуществом, быстрее приватизировать его, привлечь на завод инвесторов.
Вот почему и было принято решение обратиться за помощью к
руководителям высших федеральных структур.
Руководитель территориального управления Росимущества
Евгений Сидорычев
сообщил, что имущественный комплекс
“Петровского” включен в прогнозный план приватизации на 2011 год. Даже
если передать имущество в областную собственность, федеральное
законодательство не позволит приватизировать актив раньше. Но самое
главное, что Российская Федерация владеет лишь частью имущества завода.
Другая часть — в частной собственности. Кроме того, на заводе есть спорное
имущество, по принадлежности которого нет судебных решений. Так что
после приватизации федерального имущества его новый собственник сможет
начать производство спирта, только когда решит вопросы с остальным
имуществом. Найти действительных собственников негосударственного
имущества “Петровского” сейчас не удается. По мнению Сидорычева,
сегодня важно сохранить действующие отношения.
Рассуждая о путях выхода из ситуации, депутат от “Единой России”
Владимир Гришин предложил создать в Петровском особую
экономическую зону и даже вызвался самостоятельно курировать
законодательное обеспечение этого проекта. Депутат от КПРФ Николай
Зимин выразил удивление, почему такое повышенное внимание уделяется
только Петровскому, когда в регионе есть еще достаточно поселков,
оказавшихся в аналогичной ситуации.
Зимин предложил направить
делегацию облдумы и завода на встречу с первым вице-премьером Зубковым,
а текст обращения писать на имя премьера Владимира Путина, потому что
для решения проблем завода нужны либо коррективы в федеральное
законодательство, либо отдельное постановление правительства, ведь
действующее законодательство — на стороне Росимущества и
Росалкогольрегулирования. А депутат от “Единой России” Ирина
Сидорина предложила найти ответственных за эксплуатацию оборудования
людей, чье “преступное бездействие” привело к такой плачевной ситуации.
Стоит отметить, что Евгений Сидорычев в своем выступлении предложил
депутатам обратиться к их коллеге, бывшему директору “Петровского”
Сергею Паршову с вопросами о неустановленных собственниках
негосударственной части имущества завода.
Спикер облдумы Сергей Пахомов акцентировал внимание на том, что
области неважно, кто будет эксплуатировать завод. Важно, чтобы он работал
и обеспечивал жизнь поселка и его жителей: “Если лицензию на
производство спирта аннулируют, то мы ставим крест на предприятии и
начинаем думать, что делать с людьми. Если лицензия будет, то
необходимо восстанавливать работу завода. Мы примем ситуацию как
данность и будем знать, какую стратегию выстраивать дальше. Сегодня
необходимо определить ответственных лиц в федеральных структурах,
которые разделили бы ответственность за происходящее на предприятии”.
При этом долги предприятия, отметил Сергей Пахомов, - это дело самого
предприятия, а не властей, и они должны быть выплачены.
Решение об обращении в федеральные органы власти депутаты
приняли единогласно.