работу - ROS

Автор: студентка 3 курса 326 группы
Института юстиции ФГБОУ ВПО
«Саратовская государственная
юридическая академия».
Сафронова Дарья Олеговна
Судебные реформы в России: прошлое, настоящее, будущее
Однажды я услышала высказывание, которое заставило меня задуматься
о сущности и значении судебной системы: «О государстве лучше всего судить
по тому, как в нем судят». Интересное сравнение двух, казалось бы,
несвязанных понятий. Однако пристальный взор усмотрит здесь прямую связь
уровня развития и эффективности судебной системы и статус государства.
Поэтому на протяжении всей истории, как бы подтверждая истинность этого
высказывания,
большое
значение
в
нашей
стране
уделялось
совершенствованию судов.
Понятие «судебная реформа» – сложное и многогранное, ведь под
качественным изменением в судебной системе понимается и создание новых
звеньев или упразднение ранее существовавших, формулирование иных основ
и
принципов
судебной
деятельности,
изменение
статуса
судей,
их
независимость и выборность, а возможно и иное.
Конечно, реформирование не всегда означает переход к чему-то более
совершенному и лучшему. Но не стоит забывать, что цель всех реформ изменение для того, чтобы новое соответствовало целям и задачам, которые
ставит перед собой государство. И снова мы вернулись к государству как
главному двигателю и безусловному «зеркалу» всех перемен.
Государство проводит реформы исходя из той необходимости, которая у
него существует в данной исторической эпохе. Александр II, проводя судебную
реформу, стремился к качественным изменениям «сверху», к разграничению
полномочий,
к
улучшению
качества
правосудия,
для
утверждения
неприкосновенности собственности, личности и приближению России к
европейским стандартам.
Реформы, проводимые в период становления России (1991-1999 гг.),
имели задачи обеспечить суверенное право на отправление правосудия,
становление судебной власти как самостоятельной силы и ветви власти, защиту
и неуклонное соблюдение прав и свобод граждан.
Нельзя забывать, что реформы могут касаться не только самой структуры
судов, но и законодательства, которое лежит в основе как непосредственно
деятельности суда, так и вынесенных и решений. Именно поэтому создание в
новом
тысячелетии
процессуального,
новых:
Гражданско-процессуального,
Арбитражно-процессуального,
кодексов,
Уголовнонесомненно,
повлияло на всю судебную систему, отвечало целям государства на укрепление
и
становление
более
логичного
правового
пространства,
в
котором
функционируют суды и живут простые граждане.
Сегодня судебное сообщество пребывает в ожидании завершения новой
судебной реформы: объединения Верховного и Высшего Арбитражного судов.
Много было споров «за» и «против», но дело сделано и движется к своему
окончанию. Государство и в этих изменениях преследовало свои цели:
приведение к единообразию судебной практики двух судов для устранения
нарушений в области защиты прав и свобод граждан разрозненными
решениями, повышение эффективности работы нового объединенного суда и
нижестоящих органов.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что каждый раз
государство ставит перед собой все новые и новые задачи, цели преобразования
судов и судебной системы в целом. На первый взгляд может даже показаться,
что они (цели) различны и отвечают веяниям нового времени. Да, отчасти это
так. Но в конечном итоге все реформы судебной системы сводятся к
формированию справедливого, гуманного суда. И если новые преобразования
имеют основу и главенствующую идею в создании демократической судебной
системы, значит, государство в лице его органов, проводящих реформы, все
делает правильно!