дело № 1-36/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

1
дело № 1-36/2015
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2015 года
пгт. Кукмор
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по
Кукморскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья
судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики
Татарстан Сафин З.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Кукморского района Республики Татарстан Юзлибаева О.И.,
потерпевшей Мазитовой Рамзии Саляховны,
подсудимого Нуриева Р.С.,
защитника подсудимого – адвоката Валеева И.И.,
при секретаре судебного заседания Нурмухаметовой А.В.,
рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нуриева Р.С., ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139
Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, ВРЕМЯ, АДРЕС Нуриев Р.С., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, реализуя свой
внезапно возникший умысел, направленный на незаконное проникновение в
жилище, расположенное по адресу:хх, принадлежащее по договору
социального найма жилого помещения М., рукой взломал запирающее
устройство входной двери, и незаконно, не имея на то согласия, против воли
Мазитовой Р.С., проник в ее квартиру, расположенную по адресу:хх.
Проникая в жилище М. против ее воли, Нуриев Р.С. действовал с прямым
умыслом, осознавая, что таким образом нарушает гарантированное статьей 25
Конституции
Российской
Федерации
право
Мазитовой
Р.С.
на
неприкосновенность жилища, так как никто не вправе проникать в жилище
против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных
федеральным законом или на основании судебного решения.
Нуриев Р.С. во время предварительного следствия при ознакомлении с
материалами уголовного дела в присутствие своего защитника заявил
ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное
ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по нижеследующим
основаниям.
Подсудимый Нуриев Р.С. в суде в присутствие своего защитника с
вышеуказанным обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ,
признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное
ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником,
подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства. Государственный
обвинитель, потерпевшая,
2
защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На
основании изложенного, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым
согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами.
Органами предварительного следствия действия Нуриева Р.С. по части 1 статьи
139 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно, и постановляет
приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Нуриева Р.С. квалифицируются мировым судьей по части 1
статьи 139 Уголовного кодекса РФ – незаконное проникновение в жилище,
совершенное против воли проживающего в нем лица.
Признание подсудимым вины суд признает в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание.
В действиях Нуриева Р.С. усматривается рецидив преступлений, что
учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.
Мировой судья, согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса
Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности
виновного, совершение Нуриевым Р.С. вышеуказанного преступления в
состоянии алкогольного опьянения, признает отягчающим обстоятельством.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень
общественной
опасности
совершенного
подсудимым
преступления,
относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности
подсудимого, согласно которым Нуриев Р.С. ранее неоднократно судим
(л.д.хх), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.хх), по месту
жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.хх), а также влияние
назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела мировой судья считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нуриева Р.С. виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской
Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на
хх месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход
государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного
самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в
районе места жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кукморский
районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу 07 августа 2015 года
З.М. Сафин