1-127/2015

Дело № 1-127/2015 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
23 декабря 2015 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Троицка Челябинской области
Антимиров В.В., при секретаре судебного заседания Шкрябун Ю.А., с участием
государственного обвинителя Иванищевой И.Г., подсудимой Любимовой М.Н., защитника
Мирошниченко Н.Ю., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от «Дата»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Любимовой М.Н., «Дата, место рождения; гражданство; образование; семейное
положение; отношение к воинской обязанности; место работы; место регистрации, место
жительства», ранее судимой
1) осуждена 10 декабря 2002 года Коркинским городским судом Челябинской
области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Приговор изменен постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от
«Дата» исключено указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива
преступлений, режим исправительного учреждения изменен на исправительную колонию
общего режима. Приговор изменен постановлением президиума Челябинского областного
суда то «Дата» наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождена
по отбытии «Дата».
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Любимова М.Н. обвиняется в том, что она, ранее судимая за совершение
преступления против жизни и здоровья, и, имея непогашенную судимость, на путь
исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление.
Так, Любимова М.Н. «Дата» около «Время», точное время следствием не
установлено, находясь в квартире № «Адрес», умышленно, из корыстных побуждений, с
целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в зальной комнате
вышеуказанной квартиры никого нет, и за ее преступными действиями никто не
наблюдает, Любимова М.Н. взяла в руки и тайно похитила лежащий на полу сотовый
телефон марки «Название» модель ***, стоимостью 1000 рублей, в чехле, который
материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящейся в указанном
сотовом телефоне флеш-картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 100 рублей, симкартой, которая материальной ценности не представляет, принадлежащих К-ой С.А..
После чего Любимова М.Н. положила похищенный сотовый телефон марки «Название»
модель *** в чехле с флеш-картой в карман своей куртки, тем самым тайно похитила
имущество, принадлежащее К-ой С.А. Затем Любимова М.Н. с места совершения
преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему
усмотрению, причинив К-ой С.А. материальный ущерб на сумму 1100 рублей. В
результате кражи, совершенной Любимовой М.Н. потерпевшей К-ой С.А. причинен
материальный ущерб в сумме 1100 рублей.
Подсудимая Любимова М.Н. в судебном заседании полностью согласилась с
предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении вышеназванного
преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства подсудимая Любимова М.Н. поддержала и пояснила, что
данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она
осознает последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.
Защитник Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о
постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая К-ая С.А. в судебном заедании не участвовала, не возражала против
рассмотрения дела в особо порядке судебного разбирательства, просила назначить
наказание на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется заявление.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г. не возражала против рассмотрения
дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка
принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и
подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации мировой судья считает возможным постановить в отношении
Любимовой М.Н. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств,
собранных по уголовному делу.
Действия Любимовой М.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Любимовой М.Н. мировой судья, в
соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства
содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и
обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на
исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или
размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений
небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Любимовой М.Н. мировой судья
учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном,
возмещение ущерба, наличие «Обстоятельство», активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, явку с повинной, на учете у психиатра и нарколога
Любимова М.Н. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает в
соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68
Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости,
мировой судья полагает возможным назначить Любимовой М.Н. условное осуждение к
лишению свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,
поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и реального
отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
Любимову
М.Н.
виновной
в
совершении
преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное
наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением
обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для
регистрации.
Меру пресечения Любимовой М.Н. до вступления приговора в законную силу
оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Название» модель ***,
чехол черного цвета из кожзаменителя, флеш – карта объемом памяти 2 ГБ хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской
области по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской
суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с
соблюдением требований ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской
Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать
о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем
должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб
другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого,
ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного
представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу.