18-Д07-23 - Верховный суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д е л о № 18-Д07-23
НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а
«26»июля
2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Георкова
С В . на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12.11. 1999 года,
и последующие судебные решения, которым
Георков С
В
,
, судимый 30 января 1986 года по ст. ст. 211 ч. 1, 117 ч. 3 УК РСФСР, на ос­
новании ст. 40 Ук Р С Ф С Р к 10 годам лишения свободы; 11 июля 1986 года по
ст. ст. 112 ч. 2, 146 ч. 2 УК АССР; 27 июля 1988 года по ст. ст. 146 ч. 2 п.п. «а,
б. е», 144 ч. 3 У К Р С Ф С Р на основании ст. 40 УК Р С Ф С Р к 12 годам лишения
свободы, освобожденный по отбытию срока наказания,
осужден к лишению свободы по ст. 159 ч. 2 п.п. «б, г» У К РФ на 5 лет со
штрафом 4 174 рубля 50 копеек в доход государства; по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК
РФ на 13 лет с конфискацией имущества; по ст.327 ч. 1 УК Р Ф на 2 года; по ст.
327 ч. 3 УК Р Ф к штрафу в размере 8 349 рублей в доход государства. На осно­
вании ст. 69 УК Р Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложе­
ния наказаний окончательно назначено 17 лет лишения с в о б о д ы в и с п р а в и ­
т е л ь н о й к о л о н и и о с о б о г о р е ж и м а , с к о н ф и с к а ц и е й имущества, со штра­
фом в размере 10 000 рублей в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Краснодарского краевого суда от 22 декабря 1999 года приговор оставлен без
изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 октября
2004 года приговор от 12 ноября 1999 года и кассационное определение от 22
декабря 1999 года изменены: приговор в части осуждения Георкова по ст. 327
ч. 1 УК РФ отменен и дело производством прекращено за истечением срока
давности. Действия Георкова со ст. 159 ч. 2 п. «г» УК Р Ф переквалифицирова­
ны на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) и по кото­
рой назначено 5 лет лишения свободы; со ст. 162 ч. 3 п. «г» УК Р Ф на ст. 162 ч.
2 п.п. «в, г» УК Р Ф (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой на­
значено 12 лет лишения свободы. Георков считается осужденным по ст. 327 ч.
3 УК РФ к штрафу в размере 8 349 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом 8 349 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Георков назначенное наказание счита­
ет чрезмерно суровым. Просит признать обстоятельством смягчающим наказа­
ние явку с повинной и смягчить наказание. Кроме того, указывает, что суд
надзорной инстанции не в полном объеме привел приговор в соответствие с
новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей изменить судебные решения и снизить наказание,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С учетом внесенных в приговор изменений Георков С В . признан винов­
ным в совершении мошенничества, разбоя и в подделке документов.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­
ная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основа­
ниям.
В соответствии со ст.60 УК Р Ф при назначении наказания учитываются
характер и степень общественной опасности преступления и личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а
также в л и я н и е н а з н а ч е н н о г о наказания на и с п р а в л е н и е о с у ж д е н н о г о и на
условия жизни его семьи.
Однако указанные требования закона при назначении Георкову наказа­
ния соблюдены не в полной мере.
Как видно из материалов дела Г е о р к о в явился с п о в и н н о й , что орга­
нами предварительного следствия явки с повинной Георкова в обвинительном
заключении признаны одновременно и доказательством его вины и преду­
смотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание
(т.1 л.д. 356). Также протоколы явок с повинной исследованы в процессе су­
дебного разбирательства (т.1 л.д. 454-455) и признаны в приговоре одним из
доказательств вины Георкова.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК Р Ф явка с повинной, активное
способстовование раскрытию преступления является смягчающим наказание
обстоятельством, суду следовало учесть данное обстоятельство в качестве
смягчающего наказания при назначении наказания Георкову. Однако этого
сделано не было.
При таких обстоятельствах коллегия находит необходимым признать яв­
ку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и с учетом уменьшения
степени общественной опасности совершенного Георковым преступления сни­
зить ему наказание по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорную жалобу осужденного Георкова С В . удовлетворить;
приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 1999 го­
да, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красно­
дарского краевого суда от 22 декабря 1999 года и постановление президиума
Краснодарского краевого суда от 7 октября 2004 года в отношении Г е о р к о в а
С
В
изменить, назначенное ему наказание по совокупности
преступлений предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 162 ч.2 п.п. «в, г» и 327 ч.З УК
РФ снизить до 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 8 349
рублей.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи