Дело №63-005-. 6 Судебная коллегия по уголовным делам

Дело №63-005-. 6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе
председательствующего- Лутова В.Н.
судей
- Степанова В.П., Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2005 года кассационные
жалобы осужденного Кувилкина А.В. и адвоката
Рочевой Н.Т. на
приговор суда Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2005 года,
по которому
КУВИЛКИН
А
В
по ст.69 ч.5 и ст.105 ч.1 УК РФ
свободы,
судимый 29.05.2005
на 8 лет 7 месяцев
лишения
осужден по ст. 196 ч.1 УК РФ на 3 года, по ст.70 УК РФ на 9 лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кувилкин осужден за угрозу
профессиональных судей.
убийством в отношении коллегии
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П.,
объяснения осужденного Кувилкина А.В. и адвоката Рубахина С.А. в
поддержку жалоб и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении
жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах осужденный Кувилкин просит об отмене
приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и
указывает, что при
постановлении приговора судом неправильно
применен уголовный закон.
Кроме того,
с у д не в ы п о л н и л т р е б о в а н и я с т . 7 3 У П К Р Ф
о
выяснении обстоятельств, способствовавших совершению преступления законного о с у ж д е н и я его по предыдущему приговору.
Адвокат
Р о ч е в а в ж а л о б е п р о с и т об о т м е н е
приговора с
н а п р а в л е н и е м д е л а на н о в о е с у д е б н о е р а с с м о т р е н и е , с с ы л а я с ь н а т о , ч т о
судом
неправильно применен уголовный
закон, поскольку согласно
ст.296 чЛ У К Р Ф предусмотрена ответственность за « У г р о з у убийством в
отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия», а Кувилкин
высказал
угрозу
убийством
в отношении
трех
судей
после
провозглашения приговора.
К р о м е того, суд указал
об у г р о з е в о т н о ш е н и и к о л л е г и и
профессиональных
судей, а
Кувилкин заявлял
ходатайство
о
р а с с м о т р е н и и у г о л о в н о г о д е л а , к о л л е г и е й из т р е х с у д е й
федерального
суда.
Обсудив доводы,
изложенные в
кассационных
ж а л о б а х и,
п р о в е р и в м а т е р и а л ы д е л а , С у д е б н а я к о л л е г и я не н а х о д и т о с н о в а н и й д л я
удовлетворения жалоб.
Виновность
Кувилкина
подтверждается
совокупностью
исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в
приговоре.
С а м о с у ж д е н н ы й Кувилкин признает фактические обстоятельства,
что
п р о и з н е с е н н ы е им в с у д е б н о м з а с е д а н и и с л о в а , в ы с к а з ы в а н и е
к о т о р ы х е м у и н к р и м и н и р у е т с я , я в л я ю т с я р е а к ц и е й н а п р е д ы д у щ и й , п о его
м н е н и ю , н е п р а в о с у д н ы й п р и г о в о р от 2 9 м а я 2 0 0 5 г о д а .
В с у д е К у в и л к и н п о д т в е р д и л , что н а м е р е н и с п о л н и т ь у г р о з у в
отношении у к а з а н н ы х судей после
освобождения
из мест лишения
свободы.
Ф а к т угрозы у б и й с т в о м судьям, п о д т в е р д и л и о н и - потерпевшие
Б
, К
и Г
а также
это видно
и из протокола
судебного заседания
от 29 мая 2005
года п о у г о л о в н о м у д е л у п о о б в и н е н и ю К у в и л к и н а п о с т . 1 0 5 чЛ У К Р Ф .
С д о в о д а м и К у в и л к и н а о т о м , что п р е д ы д у щ и й п р и г о в о р я в и л с я
обстоятельством,
способствовавшим
совершению
им
данного
преступления, нельзя согласиться.
Уголовно-процессуальным
законом
РФ
предусмотрено,
что
осужденный
вправе обжаловать приговор в
порядке, установленном
законом и суд
в кассационном порядке проверяет
законность,
обоснованное! ь и справедливость приговора.
Т о е с т ь , К у в и л к и н , не с о г л а с и в ш и с ь
с в ы н е с е н н ы м коллегией
грех с у д е й
суда от 27 мая
2005 года
приговором, в установленном порядке
обжаловал
в м е с т е со с в о и м
адвокаюм
этот
п р и г о в о р и его з а к о н н о с т ь ,
обоснованность
и
с п р а в е д л и в о е ! ь п р о в е р е н а в к а с с а ц и о н н о м п о р я д к е 2 3 а в г у с т а 2 0 0 5 года
судом
Ненецкого
а в т о н о м н о г о о к р у г а и п р и г о в о р б ы л о с т а в л е н без
и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы - без у д о в л е т в о р е н и я .
Это исследовалось
судом
по
данному
т р е б о в а н и я с т . 7 3 ч.2 У П К Р Ф с у д о м н е н а р у ш е н ы .
уголовному делу
и
И н ы е ф о р м ы выражения несогласия с приговором, в том числе и
с в я з а н н ы е с о к а з а н и е м в о з д е й с т в и я на с у д е й не д о п у с к а ю т с я .
Таким образом Кувилкин обоснованно признан виновным
в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 чЛ
У К РФ - угрозе
у б и й с т в о м в о т н о ш е н и и к о л л е г и и из т р е х с у д е й ф е д е р а л ь н о г о с у д а о б щ е й
юрисдикции,
участвующих
в
суде в о т п р а в л е н и и
правосудиярассмотрении уголовного дела
по его о б в и н е н и ю
в совершении
преступления,
предусмотренного
ст.105
чЛ
УК
РФ,
что
и
предусматривает диспозиция части 1 статьи 296 У К Р Ф .
С у д о м у с т а н о в л е н о , что у г о л о в н о е д е л о п о о б в и н е н и ю К у в и л к и н а
по с т . 1 0 5 ч Л
УК РФ рассматривалось
к о л л е г и е й из т р е х с у д е й
ф е д е р а л ь н о ю суда, по ходатайству самого о с у ж д е н н о г о , в соответствии с
т р е б о в а н и я м и п.3г.2ст.30 У П К Р Ф и п о с л е п р о в о з г л а ш е н и я п р и г о в о р а
К у в и л к и н в ы с к а з а л у г р о з у у б и й с т в о м их.
С о г л а с н о п.54 ст.5 У П К Р Ф
судья- это должностное лицо,
у п о л н о м о ч е н н о е о с у щ е с т в л я т ь п р а в о с у д и е , а с о г л а с н о п . 5 0 ст.5 У П К Р Ф
под
судебным
заседанием
понимается
процессуальная
форма
осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства
по у г о л о в н о м у д е л у и э т и т р е б о в а н и я з а к о н а с у д о м с о б л ю д е н ы , а
поэтому д о в о д ы жалоб являются надуманными, поскольку обстоятельств,
свидетельствующих о нарушении судом норм уголовного закона при
в ы н е с е н и и п о с т а н о в л е н и и п р и г о в о р , не и м е е т с я .
Таким образом, суд оценив
совокупность
доказательств,
обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к
'правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности
виновности Кувилкина по данному составу преступления и правильно
квалифицировал его действия.
Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с
учетом характера и степени общественной опасности преступления и
данных о личности виновного.
Требования
стхт.6.43, 60 УК РФ судом
назначенное наказание является справедливым.
не
нарушены и
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УГГК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда Ненецкого
Кувилкина А
В
кассационные жалобы Кувилкина
удовлетворения.
автономного округа в отношении
оставить без изменения, а
и адвокат
Рочевой
Н.Т.- без
Председательствующий- Лутов В.Н.
Судьи
Верно: Судья ВС РФ
ин
- Степанов В.П., Колоколов Н.А.
Степанов В.П.