Справка о судебной практике по уголовным делам об уклонении

Справка о судебной практике по уголовным делам об уклонении от
административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом в
соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (статья 314.1
Уголовного кодекса Российской Федерации)
Изучив практику за 2014 и 2015 годы по уголовным делам об уклонении от
административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом в
соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (статья 314.1
Уголовного кодекса Российской Федерации), Моргаушский районный суд Чувашской
Республики сообщает следующее.
Мировыми судьями судебных участков № 1 и № 2 Моргаушского района
Чувашской Республики дела за 2014 и 2015 годы дела указанной категории не
рассматривались.
1. Вопросов, связанных с установлением признаков субъекта преступления,
предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, не возникало. Субъектом преступления
является совершеннолетнее лицо, в отношении которого решением суда установлен
административный надзор.
2. Так, например, осужденный приговором Моргаушского районного суда
Чувашской Республики от 17 июня 2015 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ, Скворцов
А.П. согласно предписанию исправительного учреждения, с которым последний был
ознакомлен под роспись, обязан был прибыть не позднее 24 сентября 2014 года по месту
жительства или пребывания по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д.
Елжихово, ул. Светлая, дом55, обязан был явиться на учет в орган внутренних дел в
течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или
пребывания. Однако Скворцов А.П. в нарушении требований Федерального закона от 06
апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы», имея прямой умысел на уклонение от административного
надзора, без уважительных причин, с момента освобождения из мест лишения свободы с
24 сентября 2014 года по 18 мая 2015 года на регистрацию в отдел МВД России по
Моргаушскому району не являлся, тем самым уклонился от административного надзора.
Случаев, когда вышеуказанные деяния признавались судом уважительными, не
имелось.
3. Так, приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 12
марта 2015 года Александров Владислав Виталиевич осужден по статье 314.1, статье
319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого
режима.
Действия
поднадзорного
Александрова
В.В.
судом
квалифицировались как самовольное оставление им места жительства или пребывания,
поскольку он нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения,
являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут
следующего дня.
4. Цель преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, - уклонение
от административного надзора. Самовольное оставление поднадзорным лицом места
жительства или пребывания, неявка на регистрацию в отдел МВД судом признавались
как совершенные виновным в целях уклонения от административного надзора.
5. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный
надзор, административных ограничений, выражалось в:
- совершении поднадзорным лицом административных правонарушений,
посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по статье 20.21
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1
статьи 20.1 КоАП РФ;
2
- неявке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства;
- нарушении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения,
являющегося местом его жительства.
6. При рассмотрении уголовных дел, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, у
судей не возникало сложностей при решении вопроса о том, имело ли место
несоблюдения поднадзорным лицом установленного ограничения (ограничений),
поскольку в решениях судов об установлении административного надзора четко были
установлены административные ограничения.
7. Сложностей, связанных с установлением сопряженности неоднократного
несоблюдения поднадзорным лицом установленных ему судом административных
ограничения или ограничений с совершением этим лицом административного
правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный
порядок и общественную безопасность или на здоровье, санитарно-эпидемиологическое
благополучие населения и общественную нравственность, не возникало.
8. Случаев, когда действия виновного по статье 314.1 УК РФ квалифицировались
как неоконченное преступление, как соучастие в совершении преступления не имелось.
Также не имелось случаев, когда действия виновных квалифицировались по
совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
9. Вопросов, связанных с назначением наказания лицам, совершившим
преступление, предусмотренное частью 1 или 2 статьи 314.1 УК РФ, в том числе в
случаях, когда уголовные дела рассматривались в особом порядке судебного
разбирательства или дознание производилось в сокращенной форме, с определением
подсудности дел, отграничением преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи
314.1 УК РФ, с иными преступлениями, не возникало.
10. В 2014 и 2015 годах Моргаушским районным судом дела о преступлениях,
предусмотренных соответствующей частью статьи 314.1 УК РФ, дознание по которым
было произведено в сокращенной форме, не рассматривались.
11. За указанный период судом оправдательные приговора не выносились.
12. За 2014 и 2015 годы Моргаушским районным судом всего было рассмотрено 7
уголовных дел по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым
вынесены обвинительные приговоры. Случаев прекращения уголовных дел не имелось.
13. Случаев вынесения судами частных определений по делам изучаемой
категории не имелось.
14. В 2015 году в апелляционном порядке обжалован приговор по уголовному делу
№ 1-45/2015 года в отношении Степанова Ивана Зиновьевича, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации. Приговором Моргаушского районного суда от 01 июня 2015
года Степанов И.З. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением от 15 июля 2015 года судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики определила: приговор
Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 1 июня 2015 года в отношении
Степанова Ивана Зиновьевича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у Степанова И.З.
судимости по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20
сентября 2007 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
В остальном указанный приговор суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
3