Особенности региональных подсистем международных отношений.
Дихотомия Восток-Запад
1) Система международных отношений: понятие и подходы (Торкунов
современные международные отношения)
Поначалу осмысление международной политики, так же как и других
социальных процессов и явлений, происходило в рамках философии, прежде
всего философии истории и философии политики. Этими проблемами
занимались многие мыслители Нового времени (эпохи модерна) —
Макиавелли, Гуаччардини, Ботеро, Гроций, Ришелье, Кант, Гоббс и др.,
однако для них международные отношения были лишь одним из аспектов
окружающего мира, получающим философское осмысление, но отнюдь не
отдельной, самостоятельной, специфической реальностью. Со временем
довольно отчетливо проявились две философские тенденции; историцизм и
доктрина «открытой истории», сыгравшие важную роль в более позднем, уже
не философском, а теоретическом осмыслении международных отношений и
мировой политики. Философские подходы предлагали лишь общие принципы
понимания реальности международных процессов, они не могли в силу своей
специфики, а также относительно низкого уровня развития науки в целом в ту
эпоху стать действенным инструментом внешней политики государств — для
этого потребовалось спуститься, как ни парадоксально это звучит, на
несколько
более
низкий
уровень
абстракции,
разработать
более
функциональную теорию международных отношений «среднего уровня».
Формально начало теоретическим исследованиям международных
отношений было положено в 1930-1940-х годах XX в. Во многом это было
связано с созданием первого факультета мировой политики в Абериствите (в
Уэльсе, Великобритания)'. Однако фактически теория международных
отношений как полноценная и самостоятельная дисциплина сформировалась
из множества дисциплин (истории, международного права, экономики,
социологии, философии и др.) только к 1950-м годам, т.е. уже после окончания
Второй мировой войны, причем поначалу в США. С этого момента она уже
рассматривалась
академическим
сообществом
как
особый
предмет,
изучающий мировой «порядок», или, иначе, совокупность институтов,
определяющих форму интеграции (дезинтеграции), взаимодействия и
конфликтов между множеством локальных сообществ.
Реализм. Представители школы реализма полагали, что основным
актором (действующим лицом) в международных отношениях выступают
государства-нации, или, иначе, национальные государства {Nation-states),
взаимодействующие друг с другом в ситуации анархии, т.е. отсутствия
верховной власти. Иными словами, и политический реализм, и политический
идеализм видят возможность обеспечения безопасности разными путями;
реализм — через обеспечение баланса сил национальных государств,
идеализм — через международные организации, гражданское общество,
сетевые взаимодействия и т.п.
Из реалистического подхода вытекает важный для понимания мировой
политики и международных отношений вывод: группы, с которыми люди
идентифицируют себя (будь то племена, города-государства, империи или
национальные государства), играют ключевую роль в политике, более
важную, нежели универсальная мораль и этика, поэтому человечество вряд ли
когда-нибудь
сумеет
преодолеть
необходимость
в
политике
силы.
Соответственно, и национальный интерес был и будет всегда наиболее важной
мотивацией в поведении национального государства, поскольку политика —
скорее сфера выживания, нежели прогресса. В рамках этой школы работали
Рейнхольд Нибур, Николас Спайкман, Ганс Моргентау, Джордж Кеннан,
Реймон Арон, а также такие крупные политические деятели и одновременно
теоретики международных отношений, как Генри Киссинджер, Збигнев
Бжезинский и др.
Неореализм, или структурный реализм. Он продолжает традиции
«классического» реализма, хотя и с учетом изменяющихся международных
реалий. Несмотря на то что неореализм сохранил базовые реалистские
категории государства, силы и конфликта, он также подчеркивает важную
роль экономики в межгосударственных отношениях как инструмента
государственной силы. Неореализм часто ассоциируют с работой Кеннета
Уолтца «Теория международной политики», опубликованной в 1979 г. В
отличие от своих предшественников он попытался рассмотреть главные черты
мировой политики системно, а не ограничиваться отдельными элементами,
как это делали Моргентау и другие «классические» реалисты. Анархия
международной системы предполагает, с одной стороны, конкуренцию между
государствами, а с другой — распределение потенциала и силы между ними.
На основе анализа анархической структуры международных отношений
неореалисты пытаются выявить причинно-следственные (каузальные) связи в
поведении государств и стабильности системы. В такой ситуации ценность
безопасности для национальных государств становится приоритетной, а
международные отношения рассматриваются как особый тип распределения
силы между государствами, т.е. как форма силовой политики. Но силу крайне
трудно измерить, она подвижна и изменчива, более того, между государствами
нет единства ни в том, как ее следует понимать, ни как она должна
распределяться между ними. Поэтому международные отношения — сфера
необходимости, а отнюдь не свободы. Не имеет значения, говорим ли мы о
демократиях или диктатурах, — и те и другие должны действовать в интересах
собственной безопасности, стремясь наращивать силу.
Либеральный идеализм. Либеральный идеализм считает основной
целью ТМО научное обоснование условий и принципов достижения мира. Не
случайно идеалисты видят истоки своей доктрины в знаменитой работе
Иммануила Канта «К вечному миру». Идеализм в международных
отнощениях обычно связывается в американской дипломатической истории с
именем Вудро Вильсона («вильсонизм»). Представители щколы идеализма
полагали, что государство должно сделать свою внутреннюю политическую
философию целью внещней политики, в случае США это, безусловно,
либерализм. Школа идеалистов в теории международных отнощений, таким
образом, сосредоточена преимущественно на проблемах обеспечения
свободы,
справедливости
и
взаимовыгодного
сотрудничества
на
межгосударственном уровне и в принципе придает важное значение
морализму во внещней политике. В анализе внешней политики с либеральных
позиций особое значение придается оценке соблюдения государствами
индивидуальных
прав
человека,
защите
коммерческих
интересов,
республиканских институтов и т.д.
Коммунитаризм. Коммунитаризм, таким образом, пытается найти
«средний
путь»
между
индивидуализмом
и
универсализмом.
Коммунитаристы верят в общее благо, признавая идею «общей воли», как ее
формулировал французский философ XVIII в. Жан-Жак Руссо. Известный
канадский теоретик Уилл Кимлика, например, считает, что общество создает
представление о благе, которое, в свою очередь, предопределяет образ жизни
и критерии, с которыми соотносятся индивидуальные предпочтения индивида.
Отсюда вытекает приоритетность государства по отношению к его гражданам.
Кимлика утверждает, что коммунитаризм — это идея совершенного
государства, отражающего текущую практику данного сообщества.
Марксистская щкола в теории международных отношений сегодня
представлена
классическим
марксизмом,
неомарксизмом,
теорией
зависимости, критической теорией, мир-системным подходом и т.д. Несмотря
на распад СССР в 1991 г. как главного носителя марксистской идеологии,
влияние марксизма на исследование международных отношений осталось
довольно сильным, в особенности в развивающихся странах. Сохраняется
интерес к трудам таких марксистов-международников, как Гюнтер Франк,
Фернандо Кардозо, Рауль Пребиш и др. Неомарксисты рассматривают
международную систему как интегрированную капиталистическую систему, в
основе которой лежит стремление к постоянному накоплению капитала.
Конструктивизм может иметь множество форм. Для ТМО типичен
такой тип конструирующей теории, который отвечает на вопрос, каким
образом правила, нормы и идеи «конструируют» социальные объекты,
например, национальные государства. В этом случае исследователи исходят
из того, что социальный мир конструируется через идеи, дискурсы и теории,
на которые опираются действующие лица международных отношений. В этом
смысле
институты
и
акторы
взаимно
обусловливают
друг
друга.
Международные институты одновременно выполняют как регулирующие
(установление определенных правил или стандартов поведения), так и
конструирующие
(поведение
участников
международных
отношений)
функции. Они не только объясняют правила игры, но и придают действиям
участников смысл.
2) Регионы мира: научные и прикладные подходы к классификации
Классификация регионов мира может быть выполнена на основе различных
критериев и подходов, в зависимости от целей исследования и прикладных
задач. В общем, научные и прикладные подходы к классификации могут
включать географические, экономические, политические, культурные и
экологические критерии. Рассмотрим основные подходы:
### 1. Географический подход
- **Физико-географический**: Регионы делятся на основе природных
характеристик, таких как климат, рельеф, флора и фауна. Например,
Арктика, Сахара, Амазонка.
- **Политико-территориальный**: Классификация строится на основе
государственных границ и территориального деления. Примеры включают
страны СНГ, Европейский союз, Юго-Восточную Азию.
### 2. Экономический подход
- **Уровень развития**: Разделение на развитые, развивающиеся и
наименее развитые страны на основе ВВП на душу населения, уровня
промышленного развития и инфраструктуры.
- **Экономическая специализация**: Классификация по ведущим
отраслям экономики, например, промышленные, сельскохозяйственные,
высокотехнологичные регионы.
### 3. Политический подход
- **Политические блоки и альянсы**: НАТО, АСЕАН, БРИКС как примеры
региональных
и
международных
объединений,
политических и экономических интересах.
основанных
на
- **Демократические и авторитарные регионы**: Классификация на основе
формы правления и уровня политических свобод.
### 4. Культурный подход
- **Цивилизационный**: Разделение мира на цивилизации по Самуэлю
Хантингтону
или
другим
теориям,
основываясь
на
культурных,
религиозных и исторических особенностях.
-
**Языковые
распространенным
и
религиозные
языкам
группы**:
(например,
Классификация
англоязычные
страны)
по
или
религиозной принадлежности (например, исламский мир).
### 5. Экологический подход
-
**Биогеографические
регионы**:
Основаны
на
распределении
растительности и животного мира, такие как тропические леса Амазонки,
саванны Африки.
- **Уязвимость к изменению климата**: Регионы, особенно подверженные
последствиям глобального потепления, например, низменные острова,
полярные зоны.
3) Подсистема международных отношений: понятие и подходы
Подсистема международных отношений относится к части более широкой
системы международных отношений, которая охватывает взаимодействия
между
государствами,
международными
организациями,
негосударственными акторами и другими участниками на региональном
или
глобальном
уровне
в
рамках
определенной
тематической,
географической или функциональной области. Это понятие помогает
анализировать более узкие и специализированные аспекты международных
отношений, выявляя как внутренние динамики, так и внешние воздействия
на определенные сегменты глобальной системы. Рассмотрим ключевые
подходы к изучению подсистем международных отношений:
### 1. Региональный подход
Фокусируется на международных отношениях внутри определенных
географических регионов, таких как Европа, Азия, Ближний Восток и т. д.
Региональные подсистемы анализируются с точки зрения политического,
экономического и культурного взаимодействия между странами внутри
региона, а также влияния внешних сил.
### 2. Тематический подход
Сосредотачивается на специфических вопросах или темах, которые
пересекают границы, таких как изменение климата, международная
торговля, терроризм, распространение ядерного оружия и глобальное
здравоохранение. Этот подход позволяет исследовать, как различные
акторы международной системы сотрудничают или конфликтуют по
конкретным вопросам.
### 3. Функциональный подход
Основан на анализе роли и функций международных и региональных
организаций в системе международных отношений. Он изучает, как
организации, такие как ООН, Европейский союз, НАТО, АСЕАН, влияют
на международную политику, мир и безопасность, экономическое развитие
и другие аспекты международных отношений.
### 4. Институциональный подход
Сосредоточен на изучении влияния международных и региональных
институтов и правовых систем на поведение государств и других акторов.
Этот подход анализирует, как международное право, договоры, конвенции
и другие правовые механизмы формируют международные отношения.
### 5. Интерактивный подход
Рассматривает международные отношения как динамическую систему, в
которой различные подсистемы и акторы взаимодействуют друг с другом в
сложных и часто изменяющихся обстоятельствах.
4) Ключевые подсистемы современных международных отношений:
особенности
Современные международные отношения характеризуются сложной сетью
взаимодействий, в которых выделяются ключевые подсистемы. Эти
подсистемы отражают глобальные и региональные аспекты политического,
экономического,
социального
и
культурного
взаимодействия.
Вот
некоторые из наиболее значимых подсистем:
### 1. Мировая экономика и торговля
-
**Особенности:**
Глобализация
экономических
процессов,
взаимозависимость национальных экономик, развитие международной
торговли и международных финансовых потоков.
- **Институты:** Всемирный банк, Международный валютный фонд
(МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО), региональные торговые
блоки (например, Европейский союз, АСЕАН, НАФТА/USMCA).
### 2. Международная безопасность
- **Особенности:** Вопросы глобальной и региональной безопасности,
контроль над вооружениями, предотвращение конфликтов и мирное
урегулирование споров, борьба с международным терроризмом.
- **Институты:** Организация Объединенных Наций (ООН) и ее
подразделения, НАТО, ОБСЕ, региональные организации безопасности.
### 3. Глобальное управление и многосторонняя дипломатия
- **Особенности:** Сотрудничество между государствами в рамках
международных организаций для решения глобальных проблем, таких как
изменение
климата,
миграция, распространение
ядерного
оружия,
международное развитие.
- **Институты:** ООН и ее специализированные учреждения, Группа
двадцати (G20), международные конференции и саммиты.
### 4. Энергетика и устойчивое развитие
- **Особенности:** Взаимосвязь между энергетической безопасностью,
доступом к ресурсам и устойчивым развитием, переход к возобновляемым
источникам энергии, проблемы изменения климата.
- **Институты:** Международное энергетическое агентство (МЭА),
Глобальное партнерство по устойчивому развитию, Рамочная конвенция
ООН об изменении климата (UNFCCC).
5) Интересы, ценности, сила и ресурсы в рамках международнополитической иерархии
6) Интересы, ценности, сила и ресурсы играют ключевую роль в
формировании международно-политической иерархии, влияя на поведение
и стратегии государств и других акторов на международной арене. Эти
элементы определяют способность стран и международных организаций
влиять на глобальные и региональные процессы, а также на их способность
достигать собственных целей в контексте международной системы.
7) Интересы
8) Интересы представляют собой основные цели или стремления, которые
государство или другой актор международных отношений стремится
достичь. Эти интересы могут быть экономическими (доступ к ресурсам,
рынкам), политическими (влияние, безопасность), культурными или
идеологическими. Определение и преследование национальных интересов
являются ключевыми факторами внешней политики и международных
стратегий.
9) Ценности
10) Ценности относятся к основным принципам и убеждениям, которые
направляют поведение акторов в международных отношениях. Это может
включать демократию, права человека, международное право,
справедливость и устойчивое развитие. Распространение и защита этих
ценностей часто становятся центральными элементами международной
политики и дипломатии, формируя альянсы и определяя степень
сотрудничества или конфликта между государствами и другими акторами.
11)
Сила
12) Сила в международных отношениях может проявляться в различных
формах, включая военную мощь, экономическую силу, дипломатическую и
информационную влиятельность. Эти аспекты силы позволяют акторам
влиять на поведение других, защищать собственные интересы и продвигать
ценности. Военная и экономическая сила часто считаются традиционными
инструментами влияния, тогда как мягкая сила, основанная на культурном
влиянии и дипломатии, становится всё более значимой.
13)
Ресурсы
14) Ресурсы включают материальные (например, природные ресурсы,
экономические и финансовые активы) и нематериальные активы (например,
человеческий капитал, технологии, знания), которые акторы могут
использовать для достижения своих целей. Распределение ресурсов среди
государств и международных организаций существенно влияет на их
способность проявлять силу и влияние в мировой системе.
6) Трансформация, среда и развитие подсистем международных отношений
Трансформация международных отношений, взаимодействие с глобальной
средой и развитие подсистем международных отношений являются
ключевыми аспектами, определяющими динамику глобальной политики и
экономики. Эти процессы влияют на формирование и переформулирование
структур, норм и институтов, которые управляют международными
взаимодействиями. Рассмотрим каждый из этих аспектов подробнее:
### Трансформация международных отношений
Трансформация международных отношений отражает изменения в основных
принципах, структурах и процессах, которые определяют взаимодействие
между государствами и другими международными акторами. Эти изменения
могут быть вызваны различными факторами, включая:
- **Глобализацию и технологические инновации**, которые увеличивают
взаимосвязанность и взаимозависимость между странами.
- **Изменение международного баланса сил**, например, с появлением новых
великих держав или изменением экономического и военного потенциала
традиционных держав.
- **Рост значимости международных и региональных организаций** и норм,
регулирующих международные отношения.
- **Увеличение роли негосударственных акторов**, включая международные
НПО, транснациональные корпорации и глобальные сети активистов.
### Среда международных отношений
Среда
международных
отношений
включает
в
себя
глобальные
и
региональные условия и контексты, в которых происходят международные
взаимодействия. Эта среда охватывает:
-
**Политические**,
**экономические**,
**социальные**
и
**технологические тренды**, влияющие на глобальную динамику.
- **Экологические вызовы**, такие как изменение климата, утрата
биоразнообразия и загрязнение, требующие международного сотрудничества.
- **Нормативные и идеологические изменения**, включая распространение
прав человека, демократии и устойчивого развития.
### Развитие подсистем международных отношений
Подсистемы международных отношений развиваются в ответ на изменения в
глобальной среде и трансформацию основных структур международной
системы. Развитие этих подсистем может происходить через:
- **Адаптацию и инновации** в международных институтах и практиках для
решения новых глобальных вызовов.
-
**Формирование
новых
международных
норм**
и
стандартов,
направленных на управление сложными глобальными вопросами.
- **Усиление региональ
ного сотрудничества** и интеграции как ответ на глобализацию и
региональные вызовы.
- **Взаимодействие и конкуренция** между различными группами стран и
международными организациями за ресурсы, влияние и лидерство в решении
глобальных проблем.
Трансформация международных отношений, взаимодействие с меняющейся
глобальной средой и развитие подсистем являются взаимосвязанными
процессами, которые вместе формируют динамику глобальной политики и
экономики. Эти процессы требуют постоянного анализа и понимания для
эффективного управления международными взаимодействиями и решения
глобальных вызовов.
7) История возникновения дихотомии Восток-Запад
Дихотомия Восток-Запад является одним из центральных понятий в истории
мировой культуры и международных отношений, отражающим долгую
историю взаимовосприятия, взаимодействия и, порой, противостояния между
различными культурными и политическими образованиями. Эта дихотомия
прошла долгий путь эволюции, начиная с древности и доходя до
современности, постоянно меняя свои формы и содержание.
### Древность и Античность
Концептуальное разделение между Востоком и Западом начало складываться
уже в античные времена. Для древних греков "Восток" ассоциировался прежде
всего с Персидской империей — великой цивилизацией, которая представляла
собой другой, "чужой" мир, в то время как сама Греция становилась ядром
"Запада". Греко-персидские войны (V век до н.э.) укрепили восприятие
культурного и политического различия между греческими городамигосударствами и персидским востоком.
### Средневековье
В средние века дихотомия Восток-Запад продолжала развиваться, прежде
всего через противостояние христианской Европы и мусульманского Востока,
особенно в контексте Крестовых походов (XI-XIII века). Это был период,
когда религиозные и культурные различия использовались для обоснования
политических и военных конфликтов.
### Возрождение и Новое время
Период Возрождения и последующие века Нового времени ознаменовались
интенсивным культурным и научным обменом между Востоком и Западом,
однако концепция "Восточного деспотизма" в отличие от "Западной свободы"
продолжала укрепляться, особенно на фоне европейской колонизации и встреч
с неевропейскими обществами.
### XIX-XX века
В XIX и XX веках дихотомия Восток-Запад приобрела новые измерения в
контексте европейской империализма и колониализма, а затем — холодной
войны. Во времена колониализма Европа ("Запад") представляла собой центр
"цивилизованного мира", в то время как колонизированные регионы Азии,
Африки и Ближнего Востока рассматривались как "Восток", который
необходимо
"цивилизовать".
Во
время
холодной
войны
разделение
претерпело очередную трансформацию, где "Запад" ассоциировался с
капиталистическими странами на челе с США, а "Восток"
— с
коммунистическим блоком под руководством СССР.
### Современность
В современном мире дихотомия Восток-Запад продолжает существовать, но
становится всё более проблематичной и многогранной из-за глобализации,
межкультурного обмена и множественности идентичностей. Взаимодействие
культур, экономик и политических систем в глобальном масштабе
демонстрирует ограниченность традиционного деления на "Восток" и "Запад".
Таким образом, история дихотомии Восток-Запад отражает изменение
взаимовосприятия и взаимодействия между различными культурами и
политическими системами, а также показывает, как эти концепции могут быть
использованы или оспорены в различных исторических и современных
контекстах.
8) Ключевые параметры дихотомии Восток-Запад
1.
Дихотомия Восток-Запад. Незападный политический процесс.
Аватков, Останин-Головня – «Дихотомия Восток-Запад» (статья)
Дихотомия – это противопоставление двух явлений, процессов, других
исследуемых
объектов,
категорий.
Дихотомия
предполагает
взаимоисключение (власть-оппозиция, правые-левые, и. т. д.)
В качестве культурно-исторического антипода Западу принято рассматривать
собирательную категорию «Восток». Однако в современных геополитических
реалиях восточные страны при всем желании не смогли бы составить какойлибо
организованный
«противовес»
хорошо
организованному
евроатлантическому сообществу. Любые попытки формирования единой
идейно-ценностной платформы сталкиваются с цивилизационным
разнообразием и самобытностью афро-азиатского пространства. На мировой
арене Восток, в отличие от Запада, представлен не одним военнополитическим блоком, а множеством региональных и международных
организаций (Африканский союз, ЛАГ, Организация тюркских государств,
АСЕАН, ССАГПЗ и т. д.). Подобная разбалансировка сил в условиях
глобальных трансформаций прямо влияет на региональную и мировую
безопасность. Это обусловлено отсутствием на Востоке эффективных
инструментов по предотвращению и урегулированию кризисных ситуаций и
тем, что большинство конфликтов современности носит асимметричный
характер и является, по выражению Секретаря Совета Безопасности РФ Н. П.
Патрушева, «прямым следствием военных авантюр и попыток отдельных
игроков взять на себя роль регионального, а нередко и мирового арбитра».
Очевидно, что под «отдельными игроками» подразумеваются США и их
ближайшие союзники. Вмешательство Запада в сочетании с усилением роли
негосударственных акторов в лице террористических организаций и
независимых военных формирований провоцирует десуверенизацию целого
ряда государств Востока, которая выражается в утрате ими монополии на
легитимное использование военной силы. Это доказывают примеры
Афганистана, где по окончании американской оккупации 2001—2021 гг.
власть вернулась в руки «Талибана»1, Ирака, получившего в наследство от
вторжения США 2003 г. клеймо «несостоявшегося государства», Ливии,
оказавшейся в результате интервенции НАТО 2011 г. в состоянии двоевластия,
и Сирии, которая после западного вмешательства 2014 г. лишилась контроля
над значительной частью своей территории.
Нарушение суверенитета государств Востока со стороны евроатлантического
сообщества не ограничивается военным аспектом. После окончания
«холодной войны» Запад перешел от сдерживания социалистического блока к
распространению собственной модели развития, получившей на практике два
абстрактных предлога: «миротворчество» для обоснования участия в
конфликтах за пределами зоны стратегической ответственности НАТО и
«защита демократии» для вмешательства во внутренние дела независимых
стран. Под этой эгидой и осуществляется идейно-ценностная экспансия
коллективного Запада. «Демократический» тип государственности с
элементами «либеральной» экономики насаждается в странах Востока без
учета их исторического опыта, культурной и этноконфессиональной
специфики. Ложная вера в универсальность западной модели на базе
секулярных и «либерально-демократических» ценностей ведет не к
гармонизации мирового сообщества, а к его разобщению, дестабилизации,
возникновению новых и усугублению старых проблем.
9) Политический процесс на Западе и Востоке: сходства и различия
Политический процесс на Западе и Востоке имеет как сходства, так и различия,
отражающие исторические, культурные, экономические и социальные контексты
различных регионов. Эти аспекты формируют уникальные политические системы,
методы управления, формы государственности и подходы к участию граждан в
политической жизни. Важно отметить, что понятия "Запад" и "Восток" являются
условными и обобщающими, и внутри каждого из этих широких регионов
существует значительное разнообразие.
Сходства
1. Стремление к стабильности и развитию: Независимо от географического
расположения, все государства стремятся к политической стабильности,
экономическому развитию и социальному благополучию своих граждан.
2. Правовая система: Большинство стран, как на Западе, так и на Востоке, признают
необходимость существования законодательной базы, регулирующей
общественные отношения, хотя содержание и строгость законов могут
существенно различаться.
3. Международное сотрудничество: Государства и регионы активно участвуют в
международных организациях и процессах, независимо от их политических систем,
подчеркивая взаимозависимость и необходимость сотрудничества для решения
глобальных проблем.
4. Глобальные вызовы: Восточные и западные страны сталкиваются с общими
глобальными вызовами, такими как изменение климата, терроризм, международная
торговля и распространение инфекционных заболеваний, что требует координации
усилий на международном уровне.
Различия
1. Политические системы и формы правления:
Запад: Традиционно доминируют демократические режимы с
многопартийной системой, свободными выборами и разделением властей.
Примеры включают парламентские и президентские республики.
Восток: Встречается большее разнообразие политических систем, включая
авторитарные и полуавторитарные режимы, монархии и однопартийные
системы, где власть может быть сконцентрирована в руках одного лица или
группы.
2. Роль религии в политике: В странах Востока религия часто играет более значительную
роль в политической жизни и законодательстве, чем в большинстве западных стран, где
принципы светскости и разделения церкви и государства более строго соблюдаются.
3. Участие граждан в политическом процессе:
Запад: Акцент на активном участии граждан в политической жизни через
выборы, публичные дебаты, свободу прессы и гражданское общество.
Восток: Степень участия граждан может варьироваться от активного до
ограниченного, с меньшей степенью политической свободы и
ограничениями на деятельность СМИ и независимых общественных
организаций в некоторых странах.
10) Соотношение понятий «глобализация», «регионализация» и
«регионализм»
К исходу первой четверти ХХI в. становится ясно, что противоречивость
западной «версии» глобализации осознаётся в мире всё острее, тогда как отсутствие продуманных действий по гуманизации данного процесса медленно,
но верно накапливает протестный потенциал во всей международной системе.
Стремление коллективного Запада во главе с Соединёнными Штатами во что
бы то ни стало институционализировать свой глобализационный проект с
помощью идеологии глобализма не только не способствует разрешению давно
существующих проблем:
отчуждение
целых
государств
и
даже
континентов
от
экономического роста;
демонтаж суверенитета, приносимого в жертву «эффективности
рыночного механизма»;
неконтролируемое
разрастание
региональных
и
локальных
«золотого
миллиарда»
конфликтов высокой интенсивности;
угрожающие
самому
существованию
неконтролируемые миграционные потоки и т. п.,
но и наслаивает «старые» (т. е. оставшиеся от предыдущих исторических периодов) противоречия на возникающие новые, а именно: явно обозначившаяся
недостаточность ресурсного потенциала Земли и обостряющаяся борьба за
овладение источниками энергии и иными жизненно важными минеральносырьевыми товарами. Все эти обстоятельства делают и логику, и траекторию
движения мировой системы труднопонимаемыми, труднореализуемыми и
трудно прогнозируемыми. Естественным становится вопрос: а не придёт ли на
смену глобализации некое новое явление, лучше адаптированное к
современным глубоко противоречивым условиям, в которых сегодня
существует мировая экономика?
В последнее время экономисты и политологи всё активнее пишут о
регионализации как о возможном субституте глобализации. Однозначно
ответить на этот вопрос не представляется возможным.
Регионализация предполагает своеобразное дробление мирового пространства
на крупные самодостаточные экономические и политические единицы
(сегменты). Такими сегментами остаются экономические платформы АСЕАН
и Европейский союз.
Насколько эти и некоторые другие объединения останутся жизнеспособными,
покажет историческая перспектива, т. е. процесс переформатирования
мировой экономики под воздействием становления нового, полицентрического мира.
