ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «Иркутский техникум транспорта и строительства» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по учебной дисциплине: История Тема: Ликвидация Советского Союза и распад системы биполярного мира Исполнил: Г.Н. Акимов студент группы ТЭПС(з)–194/7 Проверил: М.В. Тихонова, преподаватель Дата сдачи на рецензирование « » мая 2020г. Оценка работы ______________ Подпись преподавателя ________________ Иркутск, 2020 г. План Введение 3 Концепция перестройки Горбачева М.С 4 Расширение альянса 6 Сущность нового мирового порядка основанного на гегемонии 8 единственной сверхдержавы Заключение 10 Список использованных источников 11 2 Ведение Перестройка - теоретико-политическая программа реформирования командно-административной, бюрократизированной социальной системы СССР с целью перехода к «демократическому» социализму и рыночной экономике. Основы концепции перестройки заложил в 1985 года апрельский Пленум ЦК КПСС. Её теория, политика, программа действий были развиты и конкретизированы в решениях XXVII и XXVIII съездов КПСС. В период «холодной войны» (1946-1991) имело место противостояние двух идеологических систем, коммунистической и капиталистической, мир был под контролем двух сверхдержав СССР и США - биполярным. В 1980 году на гребне «консервативной волны» президентом США был избран лидер крайне консервативных кругов Р. Рейган. Америка начала проводить политику эскалации гонки вооружений, активно вмешиваться во внутреннюю политику стран «третьего мира», которым традиционно политическую и экономическую поддержку оказывал СССР, создавали оппозиционные, советской идеологии партии в Восточной Европе и т.д. Советская экономика не прошедшая косыгинскую модернизацию не выдерживала конкуренцию с рыночной экономикой запада, вступившую в постиндустриальный, интенсивный период своего развития и не развивалась так, как «новые индустриальные страны» (Корея, Гонконг, Тайвань, Сингапур), символы новых технологий в промышленности и финансах. Политическую ситуацию обостряла и война в Афганистане и кризис политической элиты, за несколько лет с 1982 по 1985г., в СССР сменилось 3 Концепция перестройки Горбачева М.С Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом, отказу от политической монополии КПСС, и др. В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, и партий, движений, связывающих будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и республиканских органов государственной власти и управления. К началу 1990-х годов перестройка привела к обострению кризиса во всех сферах жизни общества, что привело в конечном итоге к распаду СССР в 1991 году. Биполярный мир - однополярный мир. Некоторые объясняют это тем, что 1 держава победила другую в Холодной Войне. Нет четкого ответа почему распался союз (точки зрения): - начали реформировать то, что реформировать нельзя; - неправильно выбраны векторы реформ (политика, экономика, идеология), надо было по очереди; - не надо никаких глубоких реформ. * реформы неудачны, т.к. реформаторы не отвечали требованиям. * Если бы в 1921-1922 поддержали бы Сталина и создали унитарное государство, тогда, может быть, все было бы по-другому, и реформы бы прошли. 4 Концепция перестройки Горбачева: - идея гласности -идея перестройки Реформы переходили в область политической надстройки, то на чем держался СССР подбили на корню: -идеология( кризис коммунистической идеологии); -ведущая партия (падение политического влияния КПСС и связанных с ней политических организаций, таких как ВЛКСМ и профсоюзы. Этот процесс происходил постепенно. Суть состояла в усилении противоречий между М.С.Горбачевым и его ближайшей команды и всего партийно-государственного аппарата); - плановая экономика (негативные факторы плановой экономики требовали перехода к рыночной) На первый план вышли политические реформы и борьба за власть. Многонациональный характер СССР не учитывали реформаторы. Началось резкое обострение межнациональных отношений и взрыву национализма в СССР. В условиях все более нараставшего социальноэкономического кризиса в СССР национал-радикалы выступали за осуществление полного государственного суверенитета и проведение кардинальных реформ в экономике уже вне рамок общесоюзного государства. Если будет нужно, можно упомянуть Карабахский кризис 1988г., закончившийся провозглашением суверенитета и Азербайджана, и Армении, кровавые события в Тбилиси в апреле 1989, так же закончившиеся провозглашением суверенитета Грузии, «парад суверенитетов»). Следовательно, усиливались центробежные тенденции. Когда в России заговорили о суверенитете, тогда стало ясно, что союз скоро развалится. Это политическая борьба воспрепятствовала сохранению единства и сдерживанию национально-сепаратистских 5 движений. РСФСР – самое главное звено. 12 июня 1991 г. по предложению Б.Н.Ельцина Российская Федерация провозгласила свой «суверенитет». На этом основании день 12 июня в дальнейшем был объявлен национальным праздником России. Горбачев, чтобы остаться у власти, решил завершить реформирование СССР путем заключения нового союзного соглашения, где аббревиатура СССР расшифровывалась, как Союз Советских Суверенных Республик и по которому права субъектов Союза были значительно расширены. Чтобы сорвать подписание этого договора и сохранить свои властные полномочия, часть высшего партийно- государственного руководства попыталась захватить власть. 19августа 1991г. Основным политическим соперником центрального руководства СССР было руководство РСФСР. Вокруг здания Верховного Совета были сконцентрированы войска. Переворот не удался, население в основном отказалось поддержать. Соглашение не подписано. Расширение альянса В первый момент российский президент Б. Н. Ельцин не возражал против расширения альянса на восток, но вскоре он изменил свою точку зрения и публично заявил о несогласии с подобными мерами, ссылаясь на угрозу национальной безопасности России. В конечном итоге возобладала уверенность западных политиков в том, что Россия настолько серьезно ослаблена, что с ее аргументами по данному вопросу можно не считаться. В декабре 1996 г. сессия совета НАТО в Брюсселе дала старт присоединению новых членов. В то же время России было предложено участвовать в программе «Партнерство ради мира», предполагавшей сотрудничество между альянсом и странами, возникшими после краха Организации Варшавского договора и СССР. 6 Роль силы в международных отношениях возрастала на фоне увеличения числа вооруженных конфликтов. К середине 1990-х гг. важное место в политике ряда государств и международных организаций стало занимать миротворчество, т.е. использование различных мер странами международного сообщества с целью прекращения военных конфликтов и гибели гражданского населения. Гуманитарная интервенция (вооруженное вмешательство третьих стран в конфликт, осуществляемое из гуманитарных побуждений) превратилась в весьма распространенный способ решения подобных проблем. Примерами стали операция ООН и армии США в Сомали в 1992 г., Франции в Руанде в 1994 г., наконец, ряд гуманитарных интервенций НАТО на Балканах в 1990-е гг. 8 декабря 1991 руководители трех славянских республик – России, Белоруссии и Украины, являвшихся государствами-учредителями СССР, констатировали, что Союз ССР как «субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Одновременно было согласовано совместное заявление об образовании СНГ. Как теперь будет действовать оставшаяся держава (точки зрения): - США вернется к изоляции. Перестанет спонсировать Европу, распустит НАТО - США будут влиять на МО как никогда раньше - США займется только теми регионами, где имеет свои интересы. На Западе стали развиваться концепции развития мира: 1. Фукуяма «концепция конца истории» 2.Хантингтон «Концепция столкновения цивилизаций» 3. Наступает эра счастья и процветания, будет развиваться демократия. Не будет больше войн, крови и зла. 7 Сущность нового мирового порядка основанного на гегемонии единственной сверхдержавы США трижды установили новые правили игры: 1918- Парижская конференция, 1945- помешал СССр, 1991- формирование однополярного мира. США, мировой порядок: 1. глобальная гегемония одной сверхдержавы (второй случай после Римской империи)→навязывание своих правил; 2. переход от многостороннего сотрудничества в решении мировых проблем к одностороннему; 3. навязывание другим государствам либеральной модели политического устройства, рыночной экономики и идеологических ценностей. 4. игнорирование м/н права; 5. переход сверхдержавы от стратегического партнерства к ситуационным отношениям; 6. отказ от баланса сил и собирание все больше стран в лагерь мира, создание демократических режимов во всех странах; 7. ослабление международных институтов, созданных после второй Мировой войны (в первую очередь ООН); · США идут на нарушение суверенитета стран, называется «гуманитарная интервенция»- избавить население от геноцида, исчезновение той или иной группы население; · концепция « демократического империализма» (например, Ирак плацдарм для этой концепции)- демократизация Третьего мира; · переход от стратегии сдерживания к тактике превентивных ударов(2002- принята Стратегия по национальной безопасности в США, сразу после 11 сентября). 8 1991—2001 период перехода от политики к осознанию своего места в новой системе мо, искали себя, время неопределенности для внешней политики. В 2002 году – стратегия национальной безопасности: 1. необходимо разрушать попытки других государств противостоять США 2. положение о превентивной войне (убедить нацию, что правительство может предотвращать ситуацию 11 сентября + любая попытка вреда против США – не поздоровится) Новое слово в мо: «мы должны предотвратить угрозу до того, как она появится) 2 термина: - preemption (предотвращение непосредственной угрозы) - prevention (нанесение удара по еще несформированной угрозе) Переход от политики сдерживания к политике упреждающего удара. Все это происходит в условиях однополярного мира, никто не может возразить. США объясняет отход от международных договоренностей тем, что они были сформированы в условиях биполярного мира, теперь угроза исходит из другого места. Изменение понятия суверенитет. То есть теперь государство не может делать все, что захочет в рамках своей страны (не может устраивать геноцид). Пр. Югославия 9 Вывод Авторы, которые сегодня обвиняют Горбачева в многочисленных ошибках и утратах от его экспериментаторства, прежде всего в развале СССР и советской социалистической системы, явно недооценивают ведущей роли в этих процессах объективных обстоятельств, тех исторических реалий, в которых приходилось действовать реформаторам. Горбачев принял на себя руководство страной, которая уже находилась в тяжелом системном кризисе, причем его симптомы в силу опять-таки качеств самой советской системы не были заметны даже для руководящих кругов. Более того, по оценкам экономистов, к 1985 г. основные экономические факторы, от которых зависело дальнейшее развитие страны (мировая конъюнктура, возможность привлечения долгосрочных кредитов и т. д.), находились вне контроля советского руководства, в силу чего роль даже самых больших ошибок инициаторов «перестройки» в крахе советского социализма не столь велика. Сегодня невозможно отрицать того, что в самой системе были заложены мощные силы самораспада, важнейшим свидетельством наличия которых является постоянная озабоченность большевистского режима проблемами собственной легитимации. Отсюда следует, что одна из главных причин поражения Горбачева – ставка на социалистический выбор страны. Сегодня вполне очевидно, что кардинальные реформы были необходимы стране. Не случайно на протяжении предшествующего «перестройке» пытались с тридцатилетия помощью советские реформ решать руководители назревающие безуспешно проблемы. Гипотетически для каждого предшественника Горбачева существовали альтернативные варианты реформ. Правда, не для улучшения социализма, а для выхода из него. 10 Список использованных источников 1. Значение изучения распада СССР в современном российском обществе. / Коршунов М.М., Кочеткова М.В. // Гуманитарные научные исследования, 2014. - №6 (34). - С. 10. 2. Из истории распада СССР. / Абдуллоев И.Р. // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова Серия: Гуманитарные науки, 2013. - №3 (36). - С. 103-115. 3. Из истории распада СССР. / Федотов А.А. // На пути к гражданскому обществу, 2014. - №2 (14). - С. 84-86. 4. Историография распада СССР. / Коршунов М.М., Кочеткова М.В. // Гуманитарные научные исследования, 2014. - №6 (34). - С. 7. 5. История отечественного государства и права. Земцов Б.Н. Учебнометодический комплекс. - М.: ЕАОИ, 2009 - 336 с. 6. История отечественного государства и права. Кудинов О.А. - М.: МЭСИ, 2010. -- 273 с. 7. История отечественного государства и права в вопросах и ответах. Батычко В.Т. - 2010. - 73 c. 8. История. Фортунатов В.В. - СПб.: 2012. - 464 с. 10. История России (конспект лекций). Якушев А.В. - М.: 2011. - 368 с. 11. История России с древнейших времен до наших дней. Под ред. Сахарова А.Н. - М.: 2012. - 768 с. 12. История России с древнейших времен до наших дней. В 2-х томах. Сахаров А.Н., Боханов А.Н., Шестаков В.А. - М.: 2010.; Т. 1 - 544 с., Т.2 720с. 11 12
