Историчность НЗ

Историчность НЗ
– Критерия историчности
1. Библиографическая оценка
2. Внутренние свидетельства
3. Внешние свидетельства
С. Сандерс, «Введение в
методологию истории английской
Историчность НЗ
– Критерия историчности
1. Библиографическая оценка
– Полный НЗ
– Синайский кодекс (4-й век)
– Ватиканский кодекс (4-й век)
– Александрийский кодекс (5-й
век)
– Кодекс Ефраими (5-й век)
Историчность НЗ
– Критерия историчности
1. Библиографическая оценка
– Фрагменты
– Рукопись Джона Райланда
(117-138 г. н.э.)
– Папирусы Бодмера (200 г. н.э.)
– Папирусы Честера Битти (200
г. н.э.)
1. Библиографический оценка
Автор
Цезарь
Ливий
Тацит
Гомер
Фукидид
Геродот
Гомер
НЗ
Время
ДревнейНаписания шая копия
1 в. до н.э. с 900 н.э.
1 в. до н.э.
------100 г. н.э.
с 1100 н.э.
4 в. до н.э. с 1100 н.э.
5 в. до н.э. с 900 н.э.
5 в. до н.э. с 900 н.э.
9 в. до н.э.
с 400 до
н.э.
1 в. н.э.
2-4 вв. н.э.
Число
копий
10
20
20
200
8
8
643
5 000
Историчность НЗ
– Критерия историчности
2. Внутренние свидетельства
– Источники для написания
(Луки 1:1-3)
– Сведителсьвто очеведцев (2
Пет. 1:16; 1 Ин. 1:1-3; Деян. 2:22)
– Дата написания
– Объяснение кажущихся
противоречия
Историчность НЗ
– Критерия историчности
3. Внешние свидетельства
– Папий (по Евсевию) и другие
отцы церкви
– Светские записи о жизни
Иисуса
– Археологическое
подтверждение
Историчность НЗ
• Возражения
1. Субъективность
написания
исторических
произведений.
Субъективность
• Возражения
•
•
•
•
•
•
Не очевидец
Доступность
материала
Выбор материала
Организация
материала
Упор
Собственное
Субъективность
• Ответ
•
Процесс
собрания и
организации
материал не
обязательно
приводят к
искажению.
Историчность НЗ
• Возражения
2. Библия
должна
повергаться
критическому
историческом
и анализу.
Критический анализ
• Принципы историчнокритического анализа истории
(Ernst Troeltsch, «On Historical and
Dogmatic Method in Theology» - 1898).
1. Принцип методологического
сомнения: Историк никогда не
воспроизводит исторические
событие с абсолютной верностью
и точностью.
Критический анализ
• Принципы историчнокритического анализа истории
(Ernst Troeltsch, «On Historical and
Dogmatic Method in Theology» - 1898).
2. Принцип аналогии: Мы оцениваем
то, что могло бы происходить в
прошлом на основании того, что
происходит сегодня.
Критический анализ
• Принципы историчнокритического анализа истории
(Ernst Troeltsch, «On Historical and
Dogmatic Method in Theology» - 1898).
3. Принцип соотношения: Каждый
историческое событие
обуславливается естественными
историческими процессами.
Критический анализ
• Принципы историчнокритического анализа истории
(Ernst Troeltsch, «On Historical and
Dogmatic Method in Theology» - 1898).
•
Следовательно:
– Записи о чудесах –
преувеличение или миф.
– Пророчества – были написаны
после их исполнения
Критический анализ
•
Ответ
• Исключение необычного
неоправданно
– То, что обычно происходит
– То, что может происходить
•
Антисверхъестественные
предубеждения
Историчность НЗ
• Возражения
3. Ранняя
церковь
преувеличива
ла историю об
Иисусе.
Преувеличение
истории
• Ответ
– Свидетельство очевидцев (Ин.
21:24; 2 Пет. 1:16-18)
– Проверка Иоанном
– Разные исторические отчеты
• Марк, Q, Лука, Матфей, Иоанна
– Время первых писателей
– Отсутствие раннего
опровержения
Преувеличение
истории
• Ответ
–
–
–
–
–
Честность апостолов
Хранение истории об Иисусе
Страдание свидетелей
Много исторических деталей
Археологическое подтверждение
(William Ramsey)
– Исследование, проведено Лукой
(Лк. 1:1-4)
Преувеличение
истории
• Ответ
– Отличие от мифологии
– Сохранение слова Иисуса (1 Кор.
7:10-12, 25; 11:24-25; 1 Тим. 5:18;
Деян. 20:35)
– Способность ранних учеников
– Забота о чистоте евангелия (Гал.
1:9; 1 Ин. 2:24; Иуды 3; Откр.
22:18-19)
Преувеличение
истории
• Ответ
– Ранние ученики не обожествили
человека.
– Ранние христиане следовали
учению великого морального
учителя.
Историчность НЗ
• Возражения
4. Оригинальный
Новый Завет
был искажен
во время
переписывани
я.
Преувеличение
истории
• Ответ
– Наличие документы,
переписаны близко к времени
написания оригинала.
От Луки 1:1-4
• «Как уже многие начали
составлять повествования о
совершенно известных между
нами событиях,как передали
нам то бывшие с самого начала
очевидцами и служителями
Слова, то рассудилось и мне, по
тщательном исследовании всего
сначала, по порядку описать
тебе, достопочтенный Феофил,
чтобы ты узнал твердое
Откровение 22:18-19
• «И я также свидетельствую
всякому слышащему слова
пророчества книги сей: если кто
приложит что к ним, на того
наложит Бог язвы, о которых
написано в книге сей; и если кто
отнимет что от слов книги
пророчества сего, у того отнимет
Бог участие в книге жизни и в
1 Иоанна 2:24
• «Итак, что вы слышали от
начала, то и да пребывает в
вас; если пребудет в вас то,
что вы слышали от начала, то
и вы пребудете в Сыне и в
Отце».
Иуды 3
• «Возлюбленные! имея все
усердие писать вам об общем
спасении, я почел за нужное
написать вам увещание подвизаться за веру, однажды
преданную святым».
К Галатам 1:9
• «Как прежде мы сказали, [так]
и теперь еще говорю: кто
благовествует вам не то, что
вы приняли, да будет
анафема».
Признание
Geisler N. L. Christian Apologetics. -Grand Rapids, Michigan: Baker, 1976. –
393 c.
 Макдауэлл, Д. Неоспоримые
свидетельства / Пер. с англ. Бахыт
Кенфеев. – М.: СП «Соваминко»,
1992. – 320с.

Признание

Макдауэлл, Д. Неоспоримые
свидетельства / Пер. с англ. Бахыт
Кенфеев. – М.: СП «Соваминко»,
1992. – 320с.
Признание

Geisler N. L. Christian Apologetics. -Grand Rapids, Michigan: Baker, 1976. –
393 c.
Признание

Апологетика: убебное пособие / BEE
International. – Луцьк: Християнське
життя, 1999. – 431 c.