Преодоление бедности и сокращение неравенства

Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации
2011
Л.Н. Овчарова
Социальные ловушки и
драйверы модернизационного
развития
межгрупповая компонента, % от общего
неравенства
Вклад межгрупповой компоненты в общее неравенство, среднее
логарифмическое отклонение, % от общего неравенства , данные РМЭЗ
Тип образования
Тип занятости
15,0
10,0
5,0
0,0
1992 1993 1994 1995 1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2
межгрупповая компонента, % от общего
неравенства
Вклад межгрупповой компоненты в общее неравенство, среднее
логарифмическое отклонение, % от общего неравенства , данные РМЭЗ
Тип поселения
Регион
15,0
10,0
5,0
0,0
1992 1993 1994 1995 1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
3
доля межгрупповой компоненты, % общего неравенства
Средний вклад социально-демографических факторов в объяснение неравенства по
кластерам стран с разными режимами государства благосостояния, 2006
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
Россия
АнглоПрибалтийские Центрально-Континентальные ЮжноСкандинавские
саксонские
страны
европейские
страны
европейские
страны
страны
страны
страны
Возраст главы домохозяйства
тип домохозяйства
образование главы домохозяйства
индекс интенсивности занятости
степень урбанизации
4
Динамика структуры денежных доходов, 1990 – 2010 гг., с учетом
скрытой заработной платы
Год
Всего ден.
доходов
доходы от
предпринимательской
деятельности
В том числе (в процентах):
том числе
скрытая
оплата труда, включая
соц. выпзаработная
скрытую
латы
плата
доходы от
собственности
другие доходы
1985
100
2,7
74,8
-
16,4
1,5
4,6
1990
100
3,7
76,4
-
14,7
2,5
2,7
1992
100
8,4
73,6
-
14,3
1,0
2,7
1993
100
18,6
61,1
-
15,0
3,0
2,3
1995
100
16,4
62,8
25,0
13,1
6,5
1,2
1996
100
13,1
66,5
25,8
14
5,3
1,1
1997
100
12,5
66,4
27,9
14,8
5,7
0,6
1998
100
14,4
64,9
26,2
13,4
5,5
1,8
1999
100
12,4
66,5
31,2
13,1
7,1
0,9
2000
100
15,4
62,8
24,7
13,8
6,8
1,2
2001
100
12,6
64,6
25,9
15,2
5,7
1,9
2007
100
10,0
67,5
26,1
11,6
8,9
2,0
2008
100
10,3
65,5
20,8
13,2
9,0
2,0
2009
2010
100
100
9,7
9,3
65,2
66,4
24,0
23,0
14,9
18,0
8,2
6,3
2,0
2,0
5
Социальные ловушки развития
1. Высокая дифференциация доходов не трансформируется
в инвестиции и новые рабочие места.
2. Высокое внутригрупповое ( а не межгрупповое)
неравенство.
3.
Социальная страта профессионалов демотивирована по
отношению к модернизационному развитию. Ей
противостоят бюрократы и управленцы, которые
вытесняют профессионалов из среднего класса.
4. Вместо содействия предпринимательской активности
наращиваем социальные расходы
6
Социальные драйверы развития
1. Инвестиции в образование .
2. Финансовая активность домохозяйств.
3. Формирование массового потребительского стандарта
среднего класса.
4. Формирование после кризиса новых моделей трудовой
мобильности ( не боятся чиновников и начальников и не
готовы расставаться с потребительскими стандартами
среднего класса).
7
Динамика долей домохозяйств с различными финансовыми
стратегиями, %, данные РидМиЖ -2007 и КПДХ-2010
8
Кто и почему терял работу в период кризиса?
Кто и как ее нашел?
Прекращение занятости одним или несколькими работниками за период кризиса
имело место в 25,8% домохозяйств (30% домохозяйств трудоспособных).
В 9% домохозяйств работники к 2010 г. так и не вернулись к занятости
Состояние в 2010 г.
Не восстановили занятость после потери
работы, которая была в мае 2008 г.
в том числе:
на пенсии и не работает
безработный
ведет д\х
в отпуске по бер., родам, уходу за реб.
болен или нетрудоспособен
учится и не работает
другое
Восстановили занятость после потери работы,
которая была в мае 2008 г.
в том числе:
работает по найму и не на пенсии
работающий пенсионер
предприниматель
учится и работает
семейный работник
Доля среди основных
работников, терявших
работу после мая 2008 г.
Средний возраст,
лет
33,6
49,3
14,5
11,7
5,1
0,8
0,4
0,1
0,9
60,5
40,7
41,8
30,3
56,0
17,0
44,1
66,4
38,8
55,9
7,2
2,1
1,1
0,1
37,0
56,3
31,9
26,8
54,0
9