дело № 1

дело № 1- /2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск
23 января 2012 г.
Мировой судья судебного участка №4 Центрального района
г.Челябинска Галюкова М.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Центрального района г.Челябинска К И.С.,
подсудимого Цупрунова Д.В.,
защитника – адвоката М А.Х., представившего ордер № от дата и
удостоверение № от дата
при секретаре Дегтеревой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цупрунова Д В ,
дата
рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного и ранее
проживавшего по адресу: г. Челябинск,
гражданина РФ, образование
среднее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее
судимого:
1) дата Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ,
условно с испытательным сроком 2 года;
2) дата Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 159
УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с
ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
Советского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2011 г. и на
основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без
ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) дата мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.
Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в
соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колониипоселении. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от дата года
наказание с дата года, время содержания под стражей в порядке ст. 91
УПК РФ по предыдущему уголовному делу с дата года и под
домашним арестом в период с дата года. Срок отбытия наказания
исчислять с дата,
1
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК
РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цупрунов Д.В., около 14 часов 00 минут дата правомерно находясь в
помещении квартиры № по ул., где находился с согласия потерпевшей П
Г.В., у которой ранее в 2010 году производил сантехнические работы, имея
умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем
злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, в целях
реализации своего преступного умысла, под предлогом покупки и установки
водосчетчиков в квартире П Г.В., попросил у последней денежные средства
в размере 1300 рублей. П Г.В. доверяя Цупрунову Д.В. и, не подозревая о его
преступном намерении, добровольно передала ему денежные средства в
размере 1300 рублей, после чего Цупрунов Д.В., не имея намерения вернуть
похищенное имущество, достигнув безвозмездного обращения денежных
средств в свою пользу. С похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В
результате преступных действий Цупрунов Д.В. причинил П
Г.В.
материальный ущерб в размере 1300 рублей.
Таким
образом,
Цупрунов
Д.В.
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение
чужого имущества, путем злоупотребления доверием.
Цупрунов Д.В. около 14 часов 00 минут 16 апреля 2011 года
правомерно находясь в квартире, ранее ему малознакомой Егоровой В.С., по
адресу: г. Челябинск, увидел на столе в комнате принадлежащие Е В.С.
денежные средства в размере 600 рублей. В этот момент у Цупрунова Д.В.
возник умысел на тайное хищение указанных денег и иного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества, Цупрунов Д.В., умышленно, из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием потерпевшей Егоровой В.С. в комнате и тем,
что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать
осуществлению его преступного умысла, взял со стола денежные средства в
размере 600 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла
Цупрунов Д.В., обыскивая квартиру в целях отыскания иного ценного
имущества, обнаружил в серванте денежные средства в размере 500 рублей и
в комоде денежные средства в размере 1000 рублей и, имея умысел на
хищение указанных денежных средств, Цупрунов Д.В. взял из серванта и
комода 500 рублей и 1000 рублей соответственно. С похищенным
имуществом Цупрунов Д.В. с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими
действиями Цупрунов Д.В. причинил Егоровой В.С. материальный ущерб в
размере 2200 рублей.
2
Таким
образом,
Цупрунов
Д.В.
совершил
преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества.
Цупрунов Д.В. виновность свою в совершении указанных в
обвинительном заключении и изложенных прокурором в суде
преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ
признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного
решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.
316 УПК РФ не возражали.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении
дела без своего участия, указав, что не возражают против рассмотрения дела
в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Учитывая то, что наказание, за преступления, в которых обвиняется
подсудимый Цупрунов Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы,
подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и
юридической квалификацией его действий, поддержал ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное
ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником,
осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке,
государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против
удовлетворения заявленного ходатайства, мировым судьей применен особый
порядок принятия судебного решения.
Изучив в совещательной комнате материалы дела, мировой судья
пришел к выводу об обоснованности изложенного прокурором в суде
обвинения подсудимого.
В действиях Цупрунова Д.В. мировой судья усматривает оконченный
состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (факту
совершения преступления дата и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения
преступления дата).
Мировой судья, с учетом требований ст. 10 УК РФ, согласно которой
уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы
не имеет, считает правильным квалифицировать действия подсудимого
Цупрунова Д.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ
от 07.03.2011 г.) (по факту совершения преступления 15 апреля 2011 г.) и по
3
ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по
факту совершения преступления 16 апреля 2011г.).
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 60
УК РФ.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Цупруновым
Д.В. – ч.1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой
тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Цупруновым
Д.В. – ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой
тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит то,
что Цупрунов Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, его
раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от дата г. (л.д. 89)
и от дата (л.д. 101).
Мировой судья при назначении наказания, учитывает личность
Цупрунова Д.В., возраст подсудимого, его семейное положение, состояние
здоровья, на учете нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления не имеется.
В связи с тем, что совершенные преступления подсудимым относятся к
категории небольшой тяжести, наказание за них подлежит назначению по
правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом наличия в отношении Цупрунова Д.В.
приговора мирового судьи судебного участка №9 района г. Челябинска от 20
декабря 2011 года, осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также того, что
установленные настоящим приговором преступления совершены им до
постановления приговора мирового судьи судебного участка №9 Ленинского
района г. Челябинска, окончательное наказание ему подлежит назначению по
правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 1
ст. 56 УК РФ, ст. 49 УК РФ, ч.1, ч.2 ст. 72 УК РФ.
Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно
только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым
4
назначить ему наказание только в виде лишения свободы и с отбыванием
наказания в соответствии со п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым
назначить Цупрунову Д.В. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316
УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цупрунова Д В виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком
на 180 часов.
Признать Цупрунова Д В виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком
на 180 часов.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить
Цупрунову Д В наказание в виде обязательных работ сроком на 270 часов.
Цупрунову Д В
окончательно наказание по совокупности
преступлений, установленных настоящим приговором и приговором
мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска от
дата, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, назначить путем
частичного сложения наказаний и определить его в виде лишения свободы на
срок 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Зачесть Цупрунову Д В в срок отбытия наказания время содержания
под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ период с дата время содержания под
домашним арестом период с дата.
Срок отбытия наказания Цупрунову Д В исчислять с дата.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Цупрунову Д В до вступления приговора в законную силу изменить на
заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня
провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с
5
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в
апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб,
затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня
получения копии представления или жалобы подать свои письменные
возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Мировой судья
М.И. Галюкова
6