ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты-Мансийск
16 января 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Лосев
С.Г.,
при секретаре судебных заседаний Буториной М.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ханты-Мансийского
межрайонного прокурора – Заниной Ю.В.
подсудимого Чистобаева Александра Сергеевича,
защитника подсудимого - адвоката Яковлевой Е.Л. представившей удостоверение №
*** от ***года и ордер № ***от ***года,
потерпевшего Кочанова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых
судей № 4 города окружного значении Ханты-Мансийска материалы уголовного дела № 1***-2804/2014 в отношении:
Чистобаева А.С.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чистобаев А.С. ***года, точное время не установлено, находясь в кафе «***»,
расположенного, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. ***, д. ***, умышленно, с целью
завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем,
что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая
противоправность своих действий, со столика, находящегося в кафе, похитил имущество,
принадлежащее Кочанову А.А.: телефон сотовый, марки «***» «***», стоимостью *** руб.
После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Кочанову А.А. материальный ущерб на
сумму ***руб.
Мировой судья также квалифицирует действия подсудимого Чистобаева А.С. по ч. 1
ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.
В судебном заседании подсудимый Читсобаев А.В. показал, что предъявленное
обвинение ему понятно, с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном
объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
заявлено добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер
заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.
Потерпевший Кочанов А.А. показал, что суть особого порядка ему понятна, против
рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого указали, что препятствия для
постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.
Учитывая, что преступление, совершенное Чистобаевым А.В. относится к категории
преступлений небольшой тяжести, наказания за которые не превышает 10 лет лишения
свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
2
В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ мировой судья постановил рассмотреть
дело в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного
разбирательства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ относятся: явка с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п «а» ч. 1 ст.
63 УК РФ является рецидив преступления, так как Чистобаев А.В. ранее судим 24.06. 2002 г.
Ханты-Мансийским городским судом по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а»,
«б», «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 73 УК РФ к
лишению свободы сроком на 6 лет с испытательным сроком 5 лет, 24.04.2004 ХантыМансийским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ,
ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, с применением ст. 70 УК РФ
присоединен приговор от 24.06. 2002 г. Ханты-Мансийского городского суда, окончательное
наказание 7 лет лишения свободы, штраф 10 000 руб. Условно-досрочно освобождён
***постановлением от ***Нижне-Вартовского городского суда, т.е. в соответствии со ст. 86
УК РФ на момент совершения инкриминируемого ему деяния имел не снятую и не
погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление
небольшой тяжести.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений
небольшой тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств,
признание вины подсудимым, раскаянье подсудимого в содеянном, личность подсудимого,
характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы
положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, ранее судимого, суд также
учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,
просьбу потерпевшего не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным
лишением свободы, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, принципа
справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в
виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в условиях осуществления за ним
контроля.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 314-317 УПК РФ,
мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чистобаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чистобаеву А.С. наказание считать
условным с испытательным сроком в наказание в виде лишения свободы считать условным с
испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Чистобаева А.С. являться в специализированные государственные органы
для регистрации не реже двух раза в месяц и не менять место жительства без разрешения
2
3
указанных органов, не уходить из квартиры после 22 часов, не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Меру пресечения Чистобаеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Ответственное хранение потерпевшим Кочановым А.А. вещественного доказательства
по делу - телефона сотового, марки «***» «***» отменить по вступлении приговора в силу.
Настоящий приговор может быть обжалован или опротестован в Ханты-Мансийский
районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован или опротестован по основанию,
предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Мировой судья
С.Г. Лосев
Приговор вступает в законную силу 28.01.2014 года.
3