НОМЕР ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город

1
НОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс
ДАТА
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Колтаков В.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Сорокина
Д.Ю.,
потерпевшей М-й Л.Л.,
подсудимого Митрофанова Ю.К.,
защитника подсудимого - адвоката К-а И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер
НОМЕР от ДАТА,
при секретаре Лобачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного
дела в отношении
МИТРОФАНОВА Ю.К., родившегося ДАТА в городе МЕСТО, гражданина Российской Федерации,
русским языком владеющего, … образованием, …, иждивенцев не имеющего, …, …, зарегистрированного и
фактически проживающего по адресу: АДРЕС, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных
кодекса Российской Федерации,
ч. 1 ст. 116 Уголовного
ус та но в и л:
Митрофанов Ю.К. совершил ДАТА в отношении Митрофановой Л.Л. иные насильственные
действия, причинившие в обоих случаях потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий,
указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ДАТА в период времени с ВРЕМЯ Митрофанов Ю.К., находясь в предбаннике бани АДРЕС, в
ходе ссоры с … – инвалидом 3 группы М-й Л.Л., на почве сложившихся личных неприязненных отношений,
умышленно, с целью причинения физической боли и совершения иных насильственных действий, нанёс ей
один удар деревянной палкой (используемой вместо трости) длинной 1 метр, диаметром 1, 5 см. по лицу, в
область нижней челюсти справа и один удар указанной палкой по телу, в область грудной клетки, причинив
своими противоправными действиями потерпевшей М-й Л.Л. физическую боль.
Он же, ДАТА в период времени с ВРЕМЯ, находясь на кухне АДРЕС, в ходе ссоры с … –
инвалидом 3 группы М-й Л.Л., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с
целью причинения физической боли и совершения иных насильственных действий, нанёс ей один удар
деревянной палкой (используемой вместо трости) длинной 1 метр, диаметром 1, 5 см. по поясничной
области и один удар указанной палкой по голове, причинив своими противоправными действиями
потерпевшей М-й Л.Л. физическую боль, а также кровоподтёк и ссадину поясничной области справа, не
расценивающиеся как вред здоровью.
То есть, Митрофанов Ю.К. совершил в отношении М-й Л.Л. два преступления, предусмотренных ч.
1 ст. 116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью).
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ,
Митрофанов Ю.К. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, то
есть без проведения судебного разбирательства (л.д. 90).
2
Установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Митрофановым
Ю.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного
ходатайства подсудимый осознаёт, они ему понятны.
В судебном заседании подсудимый Митрофанов Ю.К. поддержал указанное ранее ходатайство и
просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого производства.
Защитник подсудимого – адвокат К-в И.В. ходатайство подсудимого поддержал, также просил
рассмотреть уголовное дело в отношении Митрофанова Ю.К. в особом порядке.
Потерпевшая М-а Л.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении
Митрофанова Ю.К. в порядке особого судопроизводства, порядок и последствия принятия судебного
решения в указанном порядке ей понятны.
Государственный обвинитель С-н Д.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в
отношении Митрофанова Ю.К. в порядке особого производства и постановки приговора в порядке,
предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно применение
особого порядка для принятия судебного решения, соблюдены, подсудимый Митрофанов Ю.К. осознает
характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения
консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного
ходатайства подсудимого, санкция состава преступлений, в совершении которых обвиняется Митрофанов
Ю.К., не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья полагает возможным рассмотреть
уголовное дело в отношении Митрофанова Ю.К. по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение Митрофанова Ю.К. в совершении двух
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения дела в отношении
Митрофанова Ю.К. отсутствуют.
Преступные действия Митрофанова Ю.К.,имевшие место ДАТА, органами предварительного
расследования в каждом случае квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.
115 УК РФ. С указанной юридической квалификацией действий Митрофанова Ю.К. мировой судья
соглашается и полагает её правильной.
При назначении Митрофанову Ю.К. наказания мировой судья учитывает положения ст. 6 УК РФ, в
соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть
справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК
РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
подсудимого и на условия жизни его семьи.
Митрофанов Ю.К.несудим, имеет место регистрации, где проживает постоянно и гдеучастковым
уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, …, является инвалидом второй группы, на
учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Митрофанова Ю.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не
имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митрофанова Ю.К., мировой судья в
соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,
выразившееся, в том числе, в принесении в судебном заседании извинений потерпевшей, состояние
здоровья подсудимого.
Установленные обстоятельства мировой судья не находит исключительными, существенно
уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для
применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
3
Вместе с тем, с учётом данных о личности Митрофанова Ю.К., его материального и семейного
положения, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных им уголовно
наказуемых деяний, мировой судья полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43
УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение
совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения Митрофанову Ю.К. наказания
за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При этом,с учётом тяжести совершенных Митрофановым Ю.К. преступлений, относящихся в силу
положений ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого,
который в силу своего возраста и состояния здоровья не имеет физической возможности получения иного,
кроме пенсии, дохода, мировой судья полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить
выплату штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
пр иго во р и л:
Признать МИТРОФАНОВА Ю.К. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:за преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (совершенное ДАТА) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; за
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (совершенное ДАТА) - в виде штрафа в размере 5 000
рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения
наказаний, назначить Митрофанову Юрию Константиновичу наказание в виде штрафа в размере 6 000
рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного штрафа в размере 6 000
рублей на один год, обязав Митрофанова Юрия Константиновича в течение 30 дней со дня вступления
приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1 000 рублей, а оставшуюся часть
штрафа уплачивать ежемесячно по 1 000 рублей.
Избранную Митрофанову Ю.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД
России по г. Миассу, по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской
области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через
мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Разъяснить осуждённому Митрофанову Ю.К. положение ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с
которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания,
штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Мировой судья
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
В.С. Колтаков