V=0,27 Гц/мс gibst du mir die

Дубицкая, Е.Н. Общефразовые частотные характеристики косвенных
побуждений в немецком языке / Е.Н. Дубицкая // Дни науки МГЛУ – 2013 :
материалы науч. конф. преподавателей и аспирантов университета, Минск,
24–25 апр. 2013 г. / Минск. гос. лингвист. ун-т ; редкол. : Н. П. Баранова [и
др.]. – Минск, 2013.
Е.Н. Дубицкая
ОБЩЕФРАЗОВЫЕ ЧАСТОТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОСВЕННЫХ
ПОБУЖДЕНИЙ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
Поиск механизмов использования языка для достижения разнообразных
целей, возникающих в процессе социального взаимодействия людей, привел к
необходимости выделения и описания наиболее существенных факторов,
определяющих эффективность речевого акта. В косвенных речевых актах,
коммуникативный смысл которых находится на пересечении разных языковых
уровней, скрытое значение актуализуется определенной комбинацией средств
различных языковых уровней, в том числе и просодического. Задачей
настоящего исследования явилось установление роли одного из средств
просодического уровня – частоты основного тона – в выражении косвенного
побуждения в немецком языке.
Материалом для проведения исследования стали 139 фраз в исполнении
восьми испытуемых. По параметру ч.о.т. с помощью компьютерной программы
PRAAT анализу подверглись следующие признаки: частотный диапазон фразы;
уровень, интервал и скорость подъема ч.о.т. в первом безударном и ударном
слогах фразы; уровень и интервал ч.о.т. в конечном слоге фразы в безударной и
ударной позиции; скорость изменения ч.о.т. в каденции. С целью устранения
индивидуальных различий и для корректного сопоставления абсолютные
данные были переведены в относительные единицы.
Изучение общефразовых частотных характеристик немецкоязычных
косвенных директивных речевых актов показывает, что значения большинства
частотных признаков в некатегоричных фразах преимущественно превышают
соответствующие значения категоричных фраз.
Из сопоставляемых данных очевидно, что при достаточно высоком
коэффициенте вариации для анализируемых косвенных побуждений характерен
примерно равный тональный диапазон как для категоричных, так и для
некатегоричных побуждений: 2,32 о.е. и 2,44 о.е. соответственно, что
составляет примерно 15 пт, например: Du ´´musst ihn dir aus dem ´´´Kopf
schlagen (исп. 4; косв. треб. – 2,14 о.е.) и Du ´musst ihn dir aus dem ´´Kopf
schlagen (исп. 3; косв. совет – 2,34 о.е.).
Сопоставление средних величин частотного уровня безударного начала
косвенных директивов обнаруживает, что и начальные безударные слоги
категоричных и некатегоричных директивов, как их тональный диапазон, лишь
незначительно отличаются друг от друга (0,97 о.е. в косвенных требованиях и
0,93 о.е. в некатегоричных директивах). Статистическая достоверность
различий составляет только 12 %. Примером могут служить две аналогичные
по звуковому составу и синтаксической структуре фразы, которые передают
директивную интенцию различной силы: Dei1,07 о.е.ne ´´´Mutter ´spricht mit dir
(исп. 7; косв. треб.) и Dei0,94 о.е.ne ´Mutter ´´spricht mit dir (исп. 5; косв. просьба).
Разница между значениями признака составляет около 13 %.
Исследование двух взаимосвязанных тональных признаков – величины
подъема ч.о.т. и скорости ее изменения в безударном начале фразы –
показывает, что данный участок фразы характеризуется в среднем невысоким
подъемом и небольшой скоростью изменений ч.о.т. (интервал подъема ч.о.т.
составляет 7,26 % в требованиях и 8,89 % в некатегоричных побуждениях,
скорость подъема ч.о.т. 0,12 Гц/мс и 0,13 Гц/мс соответственно), однако в
конкретных примерах разница между сопоставляемыми группами проявляется
достаточно отчетливо. Так, например, во фразах Du I=3,31 %;V=0,11Гц/мс ´´musst mir
´´´helfen (исп. 7; косв. треб.) и Du I=5,21 %; V=0,12Гц/мс ´musst mir ´´helfen (исп. 2;
косв. просьба) интервалы ч.о.т. различаются почти на 60 %, в то время как
скорость подъема ч.о.т. практически равна.
Ударное начало экспериментальных фраз демонстрирует бóльшую
активность частотного параметра при изменении иллокутивной силы
директива, чем безударное. Так, хотя частотный уровень ударного начала
косвенных категоричных директивов в среднем только на 10 % ниже значений
признаков в некатегоричных речевых актах (0,91 о.е. и 0,99 о.е.), однако и в
данном случае конкретные различия могут значительно превышать средние
показатели, как, например, в данных речевых актах: ´´Jetzt0,9 о.е gibst du mir die
´´´Flöte (исп. 1; косв. треб.) и ´Jetzt1,25 о.е gibst du mir die ´´Flöte (исп. 3; косв.
просьба). Разница по данному признаку составляет не 10 %, а целых 40 %.
Анализ интервала подъема ч.о.т. и скорости увеличения ч.о.т. в ударном
начале косвенных побуждений свидетельствует о том, что в некатегоричных
речевых актах ч.о.т. нарастает очень интенсивно и примерно в 3,5 раза
превышает аналогичные показатели в требованиях (29,81 % в некатегоричных
директивах и 8,89 % в категоричных), а скорость протекания частотных
изменений – в 4 раза (0,27 Гц/мс и 0,06 Гц/мс соответственно), например:
´JetztI=21,81 %; V=0,08 Гц/мс gibst du mir die ´´Flöte (исп. 3; косв. просьба) и ´´JetztI=13 %;
V=0,27 Гц/мс
gibst du mir die ´´´Flöte (исп. 1; косв. треб.).
Важным участком для выражения иллокутивной силы высказывания
является его завершающий участок. Безударное завершение в косвенных
требованиях имеет более высокий уровень ч.о.т. (0,74 о.е.) по сравнению с
некатегоричными директивами (0,68 о.е.) и данные различия являются
статистически достоверными, например: Wir ´´müssen sie ´´´nutzen0,71 о.е (исп. 3;
косв. треб.) и Wir ´müssen sie ´´nutzen0,64 о.е (исп. 1; косв. предложение).
Интервал падения ч.о.т. в безударном завершении косвенных директивных
речевых актов также явно отличает требования от некатегоричных
побуждений: разница между средними значениями в данных группах (≈ 23 % и
≈ 16 %) составляет более 40 %, при этом некатегоричные фразы имеют бóльшие
значения по данному признаку, чем их категоричные аналоги, например: Wir
´´müssen sie ´´´nutzen8,89 % (исп. 3; косв. треб.) и Wir ´müssen sie ´´nutzen37,1 %
(исп. 1; косв. предложение). Вероятность различий между категоричными и
некатегоричными директивами по данному признаку приближается к
заданному уровню статистической достоверности (92 %).
Частотные характеристики конечного ударного слога не демонстрируют
больших различий в обеих группах: значения признака в некатегоричных
побуждениях в среднем на 12 % превосходят значения категоричных (0,82 о.е.
и 0,73 о.е. соответственно), а относительно низкий коэффициент вариации
свидетельствует о стабильности признака.
Ударность конечного слога косвенных побуждений вызывает рост
интервала падения ч.о.т. по сравнению с безударным завершением фраз, при
этом значения в косвенных требованиях на 15 % превышают показатели в
некатегоричных речевых актах. Хотя большая вариативность признака не
позволяет ему подняться до статуса статистически значимых, однако на уровне
отдельных примеров очевидна его роль в дифференциации степени
категоричности директивных высказываний в немецком языке.
Сопоставление скорости падения ч.о.т. в каденции косвенных
директивных речевых актов позволило выявить некоторые различия по
данному признаку между группами: некатегоричные побуждения примерно на
20% превышают средние значения категоричных, однако высокая
вариативность признака и в данном случае не обеспечивает статистической
достоверности различий между выборками.
Таким образом, акустический анализ частотных характеристик в двух
группах немецкоязычных косвенных побуждений показывает, что данный
параметр принимает активное участие в формировании акустической
структуры косвенного побуждения, однако не все признаки надежно
дифференцируют побуждения по степени категоричности. По большинству
частотных признаков некатегоричные директивы имеют бóльшие значения, чем
категоричные, однако из-за большой вариативности признаков не все из них
достигают уровня статистической значимости. На уровне статистической
достоверности категоричные директивы отличаются от некатегоричных по
четырем признакам ч.о.т.: величине частотного интервала в начальном ударном
слоге и скорости его изменения, а также уровню и интервалу безударного
завершения фразы. Недостаточно яркие различия по остальным частотным
признакам являются одной из причин недостаточно четкой дифференциации
отдельных видов косвенных директивов на воспринимаемом уровне.