временная структура косвенных директивов в немецком языке

Дубицкая, Е.Н. Временная структура косвенных директивов в немецком
языке / Е.Н. Дубицкая // Актуальные вопросы германской филологии и
методики преподавания иностранных языков : материалы XVII Респуб.
науч.-практ. конф. в 2 ч. Ч. 1, Брест, 21–22 февраля 2013 г. / Брест. гос.
ун-т имени А.С. Пушкина ; редкол. : В.Ф. Сатинова [и др.]. – Брест :
Альтернатива, 2013. – С. 24 – 26.
Е.Н. Дубицкая
Минск, МГЛУ
ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА КОСВЕННЫХ ДИРЕКТИВОВ В
НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
Линейность языкового знака, т.е. его протяженность во времени,
является одной из его важнейших характеристик (Ф. де Соссюр), поэтому
временной
параметр
относится
к
основным
просодическим
характеристикам высказывания. Временные характеристики фразы
являются одной из составляющих формы выражения коммуникативного
намерения говорящего и опорой для распознавания слушателем типа
речевого акта, в том числе и косвенного, смысл которого складывается из
сложного взаимодействия разноуровневых языковых средств. Целью
данного исследования стало изучение вариативности временных
характеристик фразы в косвенных директивах различной иллокутивной
силы, а также выявление степени их участия в дифференциации
просодической структуры различных типов косвенных директивов в
немецком языке.
Акустическому анализу с помощью компьютерной программы PRAAT
были подвергнуты 139 косвенных директивов общим объемом в 1300
слогов, реализованных 8 носителями немецкого языка. В ходе анализа
были рассмотрены такие признаки, как средняя длительность слога,
длительность ударного начала и завершения фразы, длительность
начальных и конечных слогов в безударной позиции, а также длительность
каденции – участка фразы, включающего последний ударный слог и
следующие за ним безударные. Для устранения индивидуальных различий
между испытуемыми абсолютные значения длительности были
переведены в относительные единицы и статистически обработаны.
Результаты анализа экспериментальной выборки показывают, что
временные характеристики категоричных косвенных директивов –
требований – и их некатегоричных эквивалентов (советов, предложений,
просьб и т.д.) в большинстве случаев не обнаруживают значительных
различий, при этом ни ударность слога, ни позиционный фактор не
демонстрируют однонаправленного влияния на величину временных
признаков. Так, сравнение средней длительности слога в сопоставляемых
группах директивов показывает, что четкого противопоставления
категоричных и некатегоричных косвенных побуждений по данному
признаку не наблюдается: в косвенных требованиях средняя длина слога
составляет 0,95 о.е., а в косвенных мягких директивах она больше всего на
0,02 о.е. и имеет значение 0,97 о.е. Статистическая проверка данных
различий показывает, что их достоверность не превышает 47 %. Это
означает, что темп произнесения категоричных и некатегоричных
косвенных директивов в немецком языке примерно равен и не зависит
существенно от степени настоятельности побуждения. Следует, однако,
отметить, что скорость реализации косвенных директивных высказываний
в целом значительно превышает средние показатели скорости речи на
немецком языке. Так, сравнение наших данных с результатами
исследования темпа немецкой речи другими лингвистами (R. Fährmann,
Б.А. Бенедиктов,
Н.И. Веренич)
показывают,
что
директивные
высказывания реализуются на 20 - 25 % быстрее, чем фразы в быстром
темпе, и на 38 – 42 % быстрее, чем в медленном. Данный факт
свидетельствует о том, что ускорение темпа речи в немецком языке в
целом достаточно активно используется для передачи побудительного
намерения, однако оно не участвует регулярно в дифференциации степени
категоричности директивов.
Изучение длительности на отдельных участках фраз, в частности, в
начальных безударных слогах, выявило, что и данные сегменты в
категоричных и некатегоричных директивах лишь незначительно
отличаются друг от друга (0,63 о.е. в косвенных требованиях и 0,66 о.е. в
некатегоричных директивах). Статистическая достоверность данных
различий составляет только 44 %.
Не существует статистически значимых различий между косвенными
категоричными и некатегоричными директивами и по длительности
последнего безударного слога. По данному признаку меньшей
протяженностью, т.е. несколько более быстрым темпом, отмечены
финальные безударные слоги в некатегоричных директивах по сравнению
с аналогичными участками категоричных фраз (1,14 о.е. и 1,21 о.е.
соответственно), что отчетливо видно на отдельных примерах: Wir ´müssen
sie ´´nutzen1,36 о.е. (исп. 1: косв. предлож.) ‘Мы должны ее использовать’ и
Wir ´´´müssen sie ´´nutzen1,67 о.е. (исп. 3; косв. треб.) ‘Мы должны ее
использовать’. Однако в сравниваемых группах директивов отмечается
большая вариативность анализируемого признака, а значение t-критерия
указывает на то, что различия между выборками по данной позиции не
являются статистически значимыми.
Длительность
ударных
слогов
косвенных
требований
и
некатегоричных побуждений также не демонстрирует единой тенденции.
Так, начальная позиция ударного слога в любом директивном
высказывании увеличивает его длительность в 2 – 2,3 раза по сравнению с
безударным началом фразы. Это значит, что временной параметр как
таковой активно участвует в реализации фразовой выделенности. Что же
касается средних значений признака в косвенных категоричных и
некатегоричных побуждениях, то в обеих группах зафиксированы
практически равные показатели (1,44 о.е в требованиях и 1,45 о.е. в мягких
директивах). В обеих группах наблюдается также высокая вариативность
признака (18 % и 28 % соответственно), и статистическая оценка
оппозиции не выявляет значимых различий по данному признаку.
Анализ длительности ударных слогов в абсолютном исходе косвенных
директивов обнаруживает иную закономерность: в данной позиции
иллокутивная сила речевого акта оказывает большее влияние на величину
признака, чем при безударности слога. В категоричных побуждениях
конечные ударные слоги в среднем на 13 % короче, чем аналогичные
участки в мягких директивах (1,90 о.е. и 2,12 о.е. соответственно), и
различия между сопоставляемыми группами оказываются статистически
значимыми при уровне достоверности 0,05. Это значит, что временные
характеристики конечных ударных слогов фразы противопоставляют
категоричные косвенные директивы некатегоричным, например: Deine
Mutter ´´´spricht mit ´´dir1,88 о.е. (исп. 1; косв. треб.) ‘С тобой разговаривает
мама’ и Deine ´´Mutter spricht mit ´dir2,07 о.е. (исп. 5; косв. просьба) ‘С тобой
разговаривает мама’
Сравнение средней длительности каденции экспериментальных фраз
показывает, что данные сегменты в косвенных требованиях примерно на
12 % короче аналогичных участков некатегоричных побуждений,
например: Du ´´musst mir ´´´helfen2,45 о.е. (исп. 1; косв. треб.) ‘Ты должен мне
помочь’ и Du ´musst mir ´´helfen3,89 о.е. (исп. 6; косв. просьба) ‘Ты должен
мне помочь’. Статистическая оценка данных различий подтверждает, что
по скорости завершения фраз косвенные некатегоричные директивы
достоверно противопоставлены категоричным.
Таким образом, акустический анализ временного параметра
немецкоязычных косвенных директивных речевых актов показывает, что
их темпоральная организация обнаруживает больше сходств, нежели
различий. Для обеих групп косвенных директивов характерен ускоренный
темп речи, при этом категоричные директивы реализуются несколько
быстрее некатегоричных. Достоверное противопоставление категоричных
и некатегоричных директивов наблюдается, однако, только по двум
временным признакам: длительность последнего ударного слога и
длительность каденции фразы. Это значит, что различительный потенциал
временных признаков при дифференциации немецких косвенных
директивов по их иллокутивной силе не является высоким. Временной
параметр выполняет в данном случае важную интегрирующую функцию,
допуская при этом большие границы вариативности.