1 инстанция: Судья Ланина Л

Судья суда первой
инстанции <ФАМ1> О.А.
гр. дело № 11-15095/2012 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2012 года
г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего <ФАМ2> Т.Д.,
судей <ФАМ3> И.П., <ФАМ4> Д.В.,
при секретаре <ФАМ5> Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи <ФАМ2> Т.Д.
дело по апелляционной жалобе истицы <ИМЯ> Л.Т.
на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года
по делу по иску <ИМЯ> Л.Т. к <ФАМ6> Н.Я. о признании утратившим право пользования
жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец <ИМЯ> Л.Т. обратилась в суд с иском к <ФАМ6> Н.Я. о признании утратившим
право на жилое помещение, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры №
…, расположенной по адресу: Москва, ул. … , в указанном жилом помещении
зарегистрирован ее бывший супруг <ФАМ6> Н.Я., брак с которым расторгнут … года.
Поскольку <ФАМ6> Н.Я. не является членом семьи истца как нанимателя спорного
жилого помещения, с июня … года не проживает в квартире, т.е. добровольно выехал на
другое постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, <ИМЯ> Л.Т.
просила суд признать <ФАМ6> Н.Я. утратившим право пользования указанным жилым
помещением.
В ходе судебного заседания <ИМЯ> Л.Т. и ее представитель по доверенности Туровец
И.В. заявленные требования поддержали.
Ответчик <ФАМ6> Н.Я. в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьих лиц - <ИМЯ> А.В., <ИМЯ> В.В. по доверенности <ФАМ11> А.А.
в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представители третьих лиц - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.
Москвы, Управления ФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года в удовлетворении
иска отказано.
На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой <ИМЯ> Л.Т. просит об
отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.
На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции <ИМЯ> Л.Т., <ИМЯ> А.В.,
<ИМЯ> В.В., представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управления ФМС России по г.
Москве не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения <ФАМ6> Н.Я.
и его представителя по доверенности <ФАМ13> М.М., возражавших против жалобы,
судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст.330
ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №
445 от 24 февраля 2005 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и <ИМЯ> Л.Т., нанимателю
предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: Москва,
ул. … в виде отдельной шестикомнатной квартиры, общей площадью … кв.м., жилой
площадью … кв.м. для проживания: <ИМЯ> Л.Т. – наниматель, <ИМЯ> В.В. – сын;
<ИМЯ> А.В. – сын; <ФАМ6> Н.Я. – муж.
Из свидетельства о расторжении брака, выданного Таганским отделом ЗАГС
г. Москвы … года, следует, что брак между <ФАМ6> Н.Я. и <ИМЯ> Л.Т. прекращен …
года на основании совместного заявления.
Сообщением УФМС России по г. Москве подтверждается, что <ФАМ6> Н.Я.,
… г.р. зарегистрирован по адресу: Москва, ул. …. Согласно уведомлению из Управления
Росреестра по Москве от 03 апреля 2012 года, информация о наличии прав <ФАМ6> Н.Я.
на объекты недвижимого имущества в г. Москве отсутствует.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и
родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее
хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют
равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в
дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим
из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого
помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом
помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его
семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам,
вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае, выезда нанимателя и членов его семьи в
другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается
расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по
договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его
семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по
договору социального найма.
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
заявленных <ИМЯ> Л.Т. требований, поскольку достоверных доказательств,
свидетельствующих об утрате ответчиком права пользования спорным жилым
помещением, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доводы истца о том, что ответчик выехал на другое постоянное место
жительства, добровольно покинул спорное жилое помещение, и тем самым добровольно
отказался от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма в
отношении данной жилой площади, своего объективного подтверждения не нашли.
Судом принято во внимание, что отсутствие <ФАМ6> Н.Я. в спорном жилом помещении
вызвано неприязненными отношениями с истцом, учитывая, что признание <ФАМ6> Н.Я.
утратившим право пользования жилым помещением, при отсутствии у него права на иное
жилое помещение, влечет для него существенное нарушение жилищных прав, суд
обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно обращался в правоохранительные
органы по вопросу чинения истицей ему препятствий в пользовании спорной жилой
площадью, кроме этого, из платежных документов следует, что оплата жилищнокоммунальных услуг производится с учетом одного льготника, которым является
ответчик, поскольку с 2002 года он является Ветераном труда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не предпринимал попыток к
вселению в спорное жилое помещение и не был лишен возможности своевременно
оплачивать жилищно-коммунальные услуги, не влекут отмену вынесенного решения суда,
поскольку данные обстоятельства являлись предметом внимания суда первой инстанции и
получили правильную оценку по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ
По делу установлено, что <ФАМ6> Н.Я. установлена … группа инвалидности по общему
заболеванию, он нуждался в постороннем уходе и поэтому его выезд из спорного жилого
помещения носил вынужденный и временный характер, а в последствии истица
препятствовала его проживанию в спорной квартире.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу
доказательств и о незаконности оспариваемого решения не свидетельствуют.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения
суда, не имеет.
Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда
мотивированы и соответствуют материалам дела.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: