Document 3917019

Проект «Информационно-консультационный центр CAF «Точки роста» (ИКЦ CAF)»
Договор простого товарищества в деятельности НКО
НКО в своей непредпринимательской деятельности часто прибегают к договорам
простого товарищества (о совместной деятельности), где прописывают обязательства
(вклад в общее дело) каждого участника. Примеры: договор п/т с магазином в которым
установлен ящик для пожертвований; с партнером по информационному продвижению
благотворительной программы и т.п.
При этом в договоре указывается, что у сторон не возникает общего имущества (см. п. 1
ст. 1043 ГК РФ). Если появляются какие-либо расходы по исполнению своих
обязательств, то каждая из сторон несет их самостоятельно. Поскольку цель создания
простого товарищества некоммерческая, то в договоре также указывается, что если в
процессе исполнения договора одна из сторон получит доход, то он остается доходом
исключительно этой стороны.
Вопросы:
1) Не противоречат ли названные условия договора положениям ст. ГК РФ о запрете
исключения товарища из участия в убытках и прибыли товарищества (ст. 1046 и
1048)?
2) Поскольку цель договора простого товарищества достижения общеполезных целей
- некоммерческая, не направлена на получение дохода, а лишь на достижение
социально-положительного эффекта, в процессе исполнения не возникает общего
имущества и расходов, распространяется ли на НКО - товарища (на общем режиме
налогообложения) требование, предусмотренное ст.278 НК РФ, а именно по
ведению отдельного учета доходов и расходов товарищества
одним из
товарищей?
3) Распространяются ли ограничения установленные НК РФ для организаций,
применяющих УСН, на договоры простого товарищества заключенные для
достижения некоммерческих целей и не сопровождающихся получением прибыли?
Ответ
На заданные вопросы можно дать формальные ответы. Они будут следующими:
1) названные условия противоречат статье 1046 ГК РФ (покрытие расходов и
убытков) и не противоречат статье 1048 ГК РФ, поскольку никакой прибыли в
результате деятельности получено не будет;
2) да, распространяется, поскольку даже в некоммерческой деятельности участники
товарищества могут получить общий доход, например, в виде стоимости
безвозмездно полученной услуги от третьих лиц;
3) да, распространяется. Пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ предусмотрено, что
налогоплательщики, являющиеся участниками договора простого товарищества
(договора о совместной деятельности), применяют в качестве объекта
налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Каких-либо
исключений, в том числе в зависимости от цели заключения договора простого
товарищества, не установлено.
На заданные вопросы можно дать неформальный ответ. Если исходить из
перечисленных в вопросе условий, то можно прийти к выводу, что обсуждаемый договор
простого товарищества является таковым лишь по названию. Никакой договор нельзя
квалифицировать лишь по названию, главное в квалификации договора – его предмет.
Вспомним, что в соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого товарищества
(договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются
соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для
извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Без соединения вкладов не может быть договора о совместной деятельности. Не
усилия соединяются и не намерения – соединяются вклады, имеющие денежную оценку.
Как следует из описания ситуации, в рассматриваемом договоре «прописываются
Проект «Информационно-консультационный центр CAF «Точки роста» (ИКЦ CAF)»
обязательства (вклад в общее дело) каждого участника». Взаимные обязательства – это
не вклад.
Не может быть договором простого товарищества договор с магазином, в которым
установлен ящик для пожертвований. Маловероятно, что для информационного
продвижения благотворительной программы необходимо заключить с партнером договор
о совместной деятельности.
Договором о совместной деятельности неспециалисты часто называют договор в
том случае, если не знают, как его еще назвать. В связи с этим неформальный ответ на
поставленные вопросы: исключите из названия договора слова «простое товарищество»
или «совместная деятельность». Не называйте договор вообще или назовите договором
о сотрудничестве и взаимной поддержке. Исключите из договора упоминание о вкладах.
Статья 421 ГК РФ, имеющая прекрасное название «Свобода договора», позволяет
людям и организациям заключать договор, как предусмотренный, так и не
предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора
определяются
по усмотрению
сторон,
кроме
случаев,
когда
содержание
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если в
заключенном вами договоре не будет никаких взаимных имущественных обязательств, не
будет обмена деньгами, иным имуществом, не будет имущественной ответственности, то
сформулированные вами условия договора не будут влиять ни на что, кроме
доверительных отношений с вашими партнерами.
Надо иметь в виду, что из смысла договора о совместной деятельности,
заключенного не в целях получения прибыли, следует, что в результате все же будет
получен некий продукт, который нужен участникам договора и который в одиночку они
получить не могут или это им невыгодно. Классический пример договоров о совместной
деятельности в недалеком прошлом – совместный вклад в строительство, например,
жилого дома (сейчас такие отношения оформляются инвестиционными договорами).
Упрощенно схема действий выглядит так – каждый участник вкладывает деньги, на
которые кто-то (не они сами) строит жилой дом, затем участники договора делят
квартиры пропорционально вкладам. Вообще, схема отношений в этом договоре такова,
что обязательно подразумевается участие каких-то третьих лиц, с которыми участники
договора взаимодействуют как единое целое.
Договор простого товарищества резко отличается от других видов договоров,
предусмотренных ГК РФ. В большинстве договоров две стороны взаимодействуют между
собой: покупатель - продавец, заказчик – подрядчик, жертвователь – получатель
пожертвования. А договор простого товарищества больше всего похож на учредительный
договор при создании юридического лица, с той только разницей, что юридическое лицо
не возникает.
Если магазин и фонд объединились по договору о совместной деятельности для
сбора пожертвований, значит во взаимодействии с жертвователями они должны
выступать как единое целое, что в принципе невозможно.
Итак, в рассматриваемых ситуациях не следует заключать договор о совместной
деятельности, и все проблемы, сформулированные в вопросах, разрешатся сами собой.