П О С Т А Н О В Л Е Н... 11 декабря 2015 года ...

Дело № 1 – 48/2015 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2015 года
г. Гдов Псковской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3
Гдовского района Псковской области Ефимовой С.Ю., с участием: государственного
обвинителя
прокурора Гдовского района
Псковской области Калинина А.Н.,
подсудимого Лва Ю.И., защитника – адвоката Абдирова Ю.Б., представившего
удостоверение № 1 и ордер № 89/30 от 11.12.2015 года, при секретаре Большовой К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело в отношении:
Лва Ю И, х года рождения, уроженца х, гражданина Российской
Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного,
разведенного, пенсионера, инвалида х группы, зарегистрированного и
проживающего по адресу: х, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лв Ю.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
при следующих обстоятельствах:
х октября 2015 года около х часов х минут Лв Ю.И., находясь на подъездном пути № х
станции х, расположенном вблизи д. х, увидев два фрагмента рельса-х, принадлежащих
ОАО «х» х, решил совершить их кражу. С этой целью, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, свободным
доступом, путем фиксации металлическим тросом к фаркопу принадлежащего ему
автомобиля х, без государственного регистрационного знака, похитил два фрагмента
рельса х длиной х м и х м, принадлежащих ОАО «х» х, общей стоимостью х рубля х
копеек. С похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему
усмотрению, причинив своими действиями ОАО «х» х дистанции пути материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Лв Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
От представителя потерпевшего ОАО «х» х поступило ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении Лва Ю.И. в связи с примирением.
Подсудимый и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с
примирением сторон. Подсудимый также пояснил, что загладил вред причиненный
преступлением,
в содеянном искренне раскаивается, последствия прекращения
уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношении Пва Ю.И. в соответствии со статьей 25 УПК РФ, указав, что для этого
имеются все необходимые основания.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это
лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести согласно статьи 76 УК
РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Лв Ю.И. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется
в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования
и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил
причиненный преступлением вред, суд считает, что при таких обстоятельствах, имеются
основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о
прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три фрагмента
рельс х длиной х м, х м и х м - подлежат оставлению по принадлежности ОАО «х» х,
автомобиль х без г.р.з. - подлежит оставлению Лву Ю.И.
На основании статьи 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ,
суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лва Ю И обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на
основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении
Лва Ю И отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: три фрагмента рельс х длиной х м, х м и х м - оставить
по принадлежности ОАО «х» х, автомобиль х, без г.р.з. - оставить по принадлежности
Лву Ю И.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гдовский районный суд со
дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Гдовского района
Псковской области.
Мировой судья
С.Ю.Ефимова