Дело-1 - Адвокаты Шемякин и Сергеева

Дело №1-348/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 октября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Снегирева А.С.,
при секретаре Богатове И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира ***** А.Б.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого *****.,
защитника адвоката Шемякина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ###
от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
*****, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***** обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели
хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут **** С.Н., будучи в состоянии алкогольного
опьянения находился у <...>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль
<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. В этот момент у **** возник
преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели
хищения. Во исполнение своего преступного умысла, **** подошел к автомобилю
<данные изъяты>, после чего путем проворота замка двери с помощью находящегося при
нем перочинного ножа, открыл водительскую дверь автомобиля и сел на переднее левое
(водительское) сидение. Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного
замысла, ФИО6, вставив перочинный нож в замок зажигания автомобиля, запустил
двигатель, тем самым привел автомобиль <данные изъяты> в движение, после чего
проследовал на нем по <...>. У <...> *****, не справившись с управлением автомобиля
<данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места
преступления скрылся.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении **** по предъявленному обвинению по ч.1
ст.166 УК РФ за примирением сторон, указывая, что **** возместил причиненный вред,
извинился за содеянное, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.
Подсудимый **** заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному
основанию.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о
возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению
в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи
с примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о
личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного
дела по обвинению ***** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК
РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что ***** не судим, обвиняется в совершении преступления средней
тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным
возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду
удовлетворить ходатайство потерпевшего представителя потерпевшего ФИО7 и
прекратить уголовное дело по предъявленному **** обвинению по основанию,
предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Мера процессуального обеспечения в виде обязательства о явке подлежит отмене,
поскольку отпала необходимость в ее применении.
После вступления постановления в законную силу, выданное на ответственное хранение
представителю потерпевшего ФИО9 вещественное доказательство: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ******, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по
основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство:<данные
изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский
областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня
провозглашения.
Судья
А.С. Снегирев