суточная и сезонная динамика фотосинтеза и транспирации

Н а и б о л ь ш и м отпадом х а р а к т е р и з о в а л и с ь р а с т е н и я ,
разводочный м а т е р и а л которых б ы л получен с Д а л ь н е г о Востока, из
П о в о л ж ь я , Белоруссии, Украины, Ц Ч О Р С Ф С Р и особенно из
с т р а н З а п а д н о й Европы. Э т о со всей о п р е д е л е н н о с т ь ю свиде­
тельствует о в а ж н о с т и и с п о л ь з о в а н и я в и н т р о д у к ц и о н н ы х р а ­
ботах на Европейском Севере р а з в о д о ч н о г о м а т е р и а л а р а с т е ­
ний из мест с наиболее т р у д н ы м и э к о л о г и ч е с к и м и
условиями.
-
СУТОЧНАЯ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА
ФОТОСИНТЕЗА И ТРАНСПИРАЦИИ ПОДРОСТА £ЛИ
И БЕРЕЗЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ПОДЗОНЫ
ТАЙГИ
В. Н. Коновалов,
В. М.
Коновалова
З а д а ч а наших исследований — изучение х о д а суточных и
сезонных изменений интенсивности ф о т о с и н т е з а и т р а н с п и р а ц и п
у подроста ели и березы в у с л о в и я х С е в е р а и в о з м о ж н о с т и ре­
гулирования их с п о м о щ ь ю х о з я й с т в е н н ы х
мероприятий. Ис­
с л е д о в а н и я проводились в северной п о д з о н е т а й г и в е л ь н и к е черничнике 180 лет и на 20-летней в ы р у б к е . О б ъ е к т а м и иссле­
дований явились подрост ели 0,5 и 1,5 м и б е р е з а 8—10 л е т .
Фотосинтез о п р е д е л я л и р а д и о м е т р и ч е с к и м м е т о д о м ,
транспир а ц и ю — методом быстрого в з в е ш и в а н и я .
И с с л е д о в а н и я фотосинтеза п о к а з а л и , что скорость
этого
процесса у исследуемых пород с и л ь н о к о л е б л е т с я к а к в тече­
ние суток, т а к и в течение в е г е т а ц и о н н о г о п е р и о д а и в з н а ч и ­
т е л ь н о й мере определяется у с л о в и я м и п р о и з р а с т а н и я р а с т е н и й .
Суточный ход фотосинтеза у е л и и б е р е з ы в е л ь н и к е - ч е р н и ч н и ­
к е тесно у в я з ы в а е т с я с р е ж и м о м о с в е щ е н и я и х а р а к т е р и з у е т с я
резкими пиками с п а д а и п о д ъ е м а . С а м ы й высокий уровень ф о ­
тосинтеза у обоих видов отмечается в 12—14 ч., в 15 ч. происхо­
дит резкий с п а д его, а н а ч и н а я с 20 ч. фотосинтез п р е к р а щ а е т с я
полностью.
И з м е н е н и е световых условий на в ы р у б к е о п р е д е л е н н ы м об­
р а з о м о т р а з и л о с ь на ф у н к ц и о н а л ь н о й д е я т е л ь н о с т и а с с и м и л я ­
ционного а п п а р а т а растений. Усиление п р и т о к а световой э н е р ­
гии при рубке материнского д р е в о с т о я п р и в е л о , п р е ж д е всего,
к п о д н я т и ю уровня световых к р и в ы х ф о т о с и н т е з а .
Интенсив-
ность д а н н о г о процесса у м о л о д о й хвои в у с л о в и я х
вырубки
о к а з а л а с ь на 33% в ы ш е по с р а в н е н и ю с е л ь н и к о м . С у т о ч н ы й
ход ф о т о с и н т е з а здесь х а р а к т е р и з у е т с я д в у х в е р ш и н н о й к р и в о й .
П е р в ы й ( б о л ь ш о й ) п о д ъ е м н а с т у п а е т у ели в 10 ч, у б е р е з ы —
в 9 ч, второй ( м а л ы й ) у обоих видов п р и х о д и т с я на 15 ч. В 12—14 ч. о т м е ч а е т с я п о л у д е н н а я д е п р е с с и я ф о т о с и н т е з а , о б у с л о в ­
л е н н а я , по-видимому, н а р у ш е н и е м в о д о с н а б ж е н и я р а с т е н и й . Р а ­
бочий д е н ь фотосинтеза у ели в у с л о в и я х в ы р у б к и д л и т с я 18 ч ,
у б е р е з ы — 20 ч, в е л ь н и к е — с о о т в е т с т в е н н о 12 и 13 ч.
Сезонный ход фотосинтеза у и с с л е д у е м ы х в и д о в м а л о з а в и ­
сит от условий м е с т о о б и т а н и я р а с т е н и й . Н а и б о л е е н и з к а я ин­
тенсивность ф о т о с и н т е з а б ы в а е т в июне и с е н т я б р е ,
наиболее
в ы с о к а я — в июле и августе.
П р и и с с л е д о в а н и и суточного х о д а т р а н с п и р а ц и и в ы я в л е н ы
с у щ е с т в е н н ы е р а с х о ж д е н и я в его ходе у р а с т е н и й р а з н ы х мест
о б и т а н и я . Д л я суточного х о д а т р а н с п и р а ц и о н н о г о п р о ц е с с а у
подроста в е л ь н и к е х а р а к т е р н а м н о г о с т у п е н ч а т а я к р и в а я , с л е ­
д у ю щ а я з а к р и в ы м и о с в е щ е н н о с т и и т е м п е р а т у р ы . В ее х о д е
четко п р о с л е ж и в а ю т с я 3 п о д ъ е м а в 11 —12 ч. ( б о л ь ш о й ) , в 14—
16 ч. (средний) и в 21—22 ч. ( м а л ы й ) . В я с н ы е дни
начало
т р а н с п и р а ц и и у п о д р о с т а в е л ь н и к е н а ч и н а е т с я в 4 ч. и з а к а н ­
ч и в а е т с я в 22 ч. Р а б о ч и й д е н ь т р а н с п и р а ц и и з д е с ь д л и т с я 18—
19 ч.
Н а ч а л о т р а н с п и р а ц и и у п о д р о с т а на в ы р у б к е в с у х и е сол­
нечные дни н а ч и н а е т с я в 2 ч. и н а р а с т а е т с п о в ы ш е н и е м осве­
щенности и т е м п е р а т у р ы в о з д у х а . О д н а к о ход к р и в ы х т р а н с п и ­
р а ц и и и освещенности о к а з ы в а е т с я с д в и н у т ы м во в р е м е н и . П о ­
в ы ш е н и е т р а н с п и р а ц и и н а с т у п а е т п р и м е р н о через 1 ч. п о с л е по­
в ы ш е н и я освещенности. Н а и б о л ь ш а я п о т е р я в л а г и у е л и н а в ы
р у б к е происходит в период с 12 до 16 ч. С 24 ч. до 2 ч. т р а н с п и р а ц и я отсутствует. П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь р а б о ч е г о д н я т р а н с п и р а ­
ции у ели в у с л о в и я х в ы р у б к и с о с т а в л я е т 22 ч.
Сезонный ход т р а н с п и р а ц и и у п р д р о с т а ели на в ы р у б к е и
под пологом м а т е р и н с к о г о д р е в о с т о я х а р а к т е р и з у е т с я однотип­
ной н а п р а в л е н н о с т ь ю . С а м а я н и з к а я интенсивность т р а н с п и р а ­
ции у р а с т е н и й о т м е ч а е т с я ' в с е н т я б р е , с а м а я в ы с о к а я — в ию­
не и и ю л е .
Таким образом, данные исследований
свидетельствуют о
высокой д и н а м и ч н о с т и ф и з и о л о г и ч е с к и х п р о ц е с с о в у п о д р о с т а в
течение д н я и в е г е т а ц и о н н о г о х е з о н а , что о п р е д е л я е т с я х а р а к ­
т е р о м световых условий и т е м п е р а т у р н о г о р е ж и м а .
Усиление
п р и т о к а световой энергии после р у б к и м а т е р и н с к о г о д р е в о с т о я
сопровождается у подроста усилением фотосинтеза и транспира­
ции.
;
СОДЕРЖАНИЕ
Ф. П. Е л и з а р о в , В. Г. Чертовской. О минимальной т е м п е р а т у р е воз­
д у х а в лесу и тундре
- .^
В. Н. Нилов. З и м о с т о й к о с т ь и о т п а д д р е в е с н ы х и п т р о д у ц е н т о в в
условиях дендрологического сада А И Л и Л Х
В. Н. К о н о в а л о в , В. М. К о н о в а л о в а . С у т о ч н а я и с е з о н н а я д и н а м и ­
ка ф о т о с и н т е з а и траиспирацни п о д р о с т а ели и б е р е з ы в у с л о в и я х
с е в е р н о й п о д з о н ы тайги . . . . . .
, ,
В А. А н и к е е в а , Н. И. К у д р я в ц е в а . Сезонный р о с т ели в различных
экологических
условиях
•
,
Г .А. Чибисов. Т е х н о л о г и я р у б о к у х о д а в м о л о д н я к а х
Г. А. Ч и б и с о в , Н. И. Вялых. П о с т е п е н н ы е р у б к и в с о с н я к а х . . .
И. В. Волосевич, 3. И. Гулая. Оценка и н д и в и д у а л ь н ы х условий
[произрастания д е р е в ь е в в р а з н о в о з р а с т н ы х ельниках, с ф о р м и р о в а в ш и х ­
ся п о с л е выборочных р у б о к
'
И. Н. Л у к и н , В. Г. Чертовской. К м е т о д и к е о п р е д е л е н и я т р у д о з а ­
т р а т на с б о р е д и к о р а с т у щ и х ягод
,
Н. П. Ч у п р о в . М е т о д о л о г и ч е с к и е вопросы к а д а с т р о в о й о ц е н к и ле­
с о в и лесных з е м е л ь
,
Г. С. В о и н о в . О с о б е н н о с т и роста осинников с е в е р н о й п о д з о н ы тайги
Н. П. Чупров. О с о б е н н о с т и
роста б е р е з н я к о в
северной подзоны
! тайги
A. Ф. З а в о л о ж и н . Л е с н о е х о з я й с т в о Архангельской о б л а с т и . . .
B. Ф. Цветков. В о п р о с ы ведения х о з я й с т в а с с о с н я к а х М у р м а н с к о й
области
,
В. Я . П о п о в , Т. С. Непогодьева. Л е с о с е м е н н о е р а й о н и р о в а н и е с о с ­
ны I быкновенной на Европейском С е в е р е С С С Р
И. И. Сизов. Принципы о т б о р а климатипов сосны и лиственницы
д л я л е с о в о с с т а н о в л е н н я на Кольском п о л у о с т р о в е
В. Я . П о п о в , П. В. Тучин. О росте и развитии р а з и о с е м я д о л ь н ы х
о с о б е й сосны в испытательных к у л ь т у р а х
Б. А. Сенчуков, Ф. Т. Пигарев. П р и ж и в а е м о с т ь и р о с т культур сос­
ны, з а л о ж е н н ы х п о с е в о м и п о с а д к о й на о с у ш е н н ы х п е р е х о д н ы х б о л о т а х
A. С. Синников, Б. А. М о ч а л о в . Л е с о т е х н и ч е с к и е т р е б о в а н и я к ти­
повым п о л и э т и л е н о в ы м теплицам лесных питомников
B. Н. Д р а ч к о в , В. А. Тарышкина. О с р о к а х профилактической о б р а ­
б о т к и с е я н ц е в хвойных
пород
фунгицидами
от
серой плесени
в
теплицах
.• . . .
, , ,
Б. Н. Огибин. Основные п о к а з а т е л и д и н а м и к и численности ство­
ловых
вредителей
Н. И. Вялых, А. А. З в о н к о в а . К в о п р о с у о р а з м е щ е н и и п о ж а р н о х н м п ч е с к и х станций, п о ж а р н ы х н а б л ю д а т е л ь н ы х пунктов и в о д о е м о в .
Ю. А. Юркин. О п т и м и з а ц и я сети а э р о д р о м о в местных в о з д у ш н ы х
л и н и й Е в р о п е й с к о г о С е в е р а д л я применения авиации при т у ш е н и и л е с ­
ных
пожаров
. . . ,
И. Н. Л у к и н . Р е з у л ь т а т ы опытов с п о с а д к о й брусники
Г. И. Истомин. О б ъ е м ы и р а з м е щ е н и е л е с о о с у ш и т е л ь н ы х р а б о т в
Архангельской области
A. И. Артемьев, Л . С. Милейко, Г. А. М о ч а л о в а . В л и я н и е о с у ш е ­
ния на р о с т сосновых м о л о д н я к о в в северной п о д з о н е тайги . . . .
B. Г. Б о г о л е п о в , Л . М. Л а п и н а . В о д н ы й р е ж и м почв в с о с н я к а х о с о к о - с ф а н г о в ы х при р а з н ы х п а р а м е т р а х о с у ш и т е л ь н о й сети
В. А. Черных, Р. Г. А г а ф о н о в а . О варьировании агрохимических
п о к а з а т е л е й тепличного г р у н т а из к о м п о с т и р о в а н н о й коры
Л .А. В а р ф о л о м е е в , Л. М. Гащенко. И з м е н е н и е качественного сос­
тава органического вещества б о л о т н о - п о д з о л и с т ы х почв п о д в о з д е й ­
ствием механической о б р а б о т к и п о д лесные культуры
В. С. Серый, Ю. М. Б а х в а л о в , А. Л . Паршевников. Р е з у л ь т а т ы опы­
тов с у д о б р е н и е м сосновых лесов в Коми А С С Р
В. Н. Д р а ч к о в . Влияние
о с м о л о п о д с о ч к и на с о с т о я н и е
деревьев
сосны
,
Ю. И. Кузьмин, Н. П. Пикинер, М. С. К о з м и н а . Ф о т о с и н т е з и д ы ­
х а н и е хвои у д е р е в ь е в сосны с разным с о д е р ж а н и е м канифоли и д р е ­
весине после п р и ж и з н е н н о г о просмоления 'MJ*q*4#
A. А. Плохов, Т. Б. М о ш к о в а . И з ы с к а н и е сырьевой б а з ы с в е ж е г о
пневого с о с н о в о г о о с м о л а в А р х а н г е л ь с к о й о б л а с т и .
Б. Н. П р у д о в , M. М. Крюкова. В л и я н и е технологии з а г о т о в к и спе­
л о г о пневого с о с н о в о г о о с м о л а на хвойные м о л о д н я к и
И. П. Сидоровская, И. Б. Темкина. Качество экстракционной ка­
нифоли в зависимости от т е м п е р а т у р ы у в а р и в а н и я
B. И. Ярков. О р е з у л ь т а т а х испытаний трактора Л Х Т - 5 5 М . . .
РАБОТЫ
МОЛОДЫХ
УЧЕНЫХ
В. А. Мельник. Фенологическое развитие растений напочвенного
покрова в п р е д т у п д р о в ы х л е с а х
В. Н. П о р о т о в . Д и н а м и к а массы хвои и древесины п о д влиянием
рубок ухода
, , , , , , , ,
B. В. Беляев, Ф. Т. Пигарев, Б. А. Сенчуков. В л и я н и е ф н т о м а с с ы
и р а з м е р о в сеянцев и с а ж е н ц е в на рост культур сосны и ели . . . .
Н. П. Гаевский, В. М. Б а р з у т . Н е к о т о р ы е аспекты о п р е д е л е н и я
основных таксационных характеристик при исследовании
искусствен­
ных н а с а ж д е н и й
^
C. Н. Т а р х а н о в . О сохранности и росте климатипов ели в геогра­
фических культурах Корткеросского л е с х о з а Коми А С С Р
Т. А. Чечуева, Б. А. Мочалов. Суточный х о д ф о т о с и н т е з а сеянцев
сосны и ели в теплицах
А. С. Я р у н о в , В. И. С у х а н о в . Влияние минеральных у д о б р е н и й на
с м о л о п р о д у к т и в н о с т ь сосны и прирост древесины
Е. Д . Антуфьева, В. И. С у х а н о в . Нормативы для оценки э к о н о м и ­
ческой эффективности подсочки . . . .
:
A. П. Рыбинская. Влияние д е ф о р м и р о в а н и я д р е в е с н ы х д у б и л ь н ы х
материалов на углеводный состав экстрактов
Г. В. Григорьева, 3. С. Калугина. Влияние некоторых ф а к т о р о в
на степень извлечения т а н и д о в
B. Г. Малышев, Ю. П. Кушников, Н. А. Ш л е н д е в а . 'Сравнительная
оценка плугов П Л - 1 и П К Л - 7 0 - 4