ГЕРОИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

121
Вот уже пятый год наши читатели с интересом встречают ис торико-экономические циклы профессора
Р.М. Гусейнова. Пер вый цикл был посвящен злобо дневной проблеме финан совых кризисов. Второй – взаимодействию экономики и государства. Сегодня мы начинаем новый цикл очерков, посвященных историческим перипети ям развития экономи че ской мысли, причудливое и порой зигзагооб разное развитие которой вы зывает жгучий интерес спе циа листов и любите лей экономического чтения. От уровня развития на шей науки зависит экономическая полити ка королей, президен тов и правительств, которые часто даже не осоз нают того, что
находятся под влия нием каких-то эко номических доктрин, гос подствующих в обществе в виде науч ных теорий,
а чаще – экономиче ских мифов и за блуж дений.
ГЕРОИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Р.М. Гусейнов
д-р экон. наук, профессор
Жить в рыночной системе нелегко, но интересно.
Гражда не России посте пенно адаптируются к новым
экономическим отношениям. А ведь прошло всего 16 лет
с того времени, когда в ян варе 1992 г. в нашей стране пошли на рискован ный шаг – либерализацию цен.
Мы быстро привыкли к преимуществам рыночной
сис темы.
Мы рады тому, что исчезли изнуряющие дефициты
на потребитель ском рын ке. Теперь гра ждане испытывают единствен ный дефицит – денежный, но и это обстоятельство при желании мож но рассматривать как
дос тижение: деньги реализуют все свои функции, давно
выясненные нау кой. Мы воочию видим, что в тех экономических сферах и отраслях (пока не мно гих), где появляется конкурентная сре да, проявляется гибкость цен,
улучша ется качество ма териальных и немате риальных
благ. Наконец, появился еще один неизвестный ранее
Рос сии рыночный феномен – социаль ная дина мика граждан, особенно молодых. Люди с лег костью необычайной меняют свой со циальный статус, ме сто работы и
жительства, профес сию, спе циальность, даже страну.
Затхлость выветривается из наших горо дов, и свежий
ветер перемен вот-вот почув ству ется и в деревне.
Негативных проявлений рыночных отношений тоже
немало. Уникаль ная по глуби не социальная дифференциация граж дан бьет в глаза. Поя вился це лый страт людей, который трудно сыс кать в развитых эконо мических
сис темах, – новые русские бедняки. Это работающие
люди с выс шим образованием: учите ля, молодые врачи, работники уч ре ждений культу ры, библиоте кари, молодые офицеры… Невозмож но в это пове рить, но в провин циальных государственных вузах лаборанты кафедр со средним обра зова нием по луча ют 1800 руб.
в месяц – как раз на дорогу и хватает (как вузы справляются с этой коллизией – отдельная история). Другая
проблема – плат ность важнейших социальных ус луг,
безнадеж ный рост цен на жи лье. Да и в про изводственной сфере никак не можем выйти из-под господства
Трубы.
Впрочем, незачем продолжать, наш изощрен ный
читатель и без того все это знает. Поражает другое: производственный процесс, трудящиеся и трудовые коллективы, инженеры, строители, тех нико-технологические
достижения перестают быть объектами внимания средств
массовой информации. Симпатичные экономические
обозреватели из НТВ или Вестей-24 по нескольку раз
в день рассказывают рабочим, механизаторам, дояркам, учителям и лаборантам о биржевых котировках акций, о валютных курсах, ценах на нефть и золото в НьюЙорке и Лондоне. Очень интересная информация для
тех, у кого нет ни акций, ни долларов, да и рублей – кот
наплакал. А баррель – все лишь старая бочка на дачном
участке, в которую собирают дождевую воду по весне.
Героями даже со лидных науч ных и экономических
журналов, не говоря уже о глянцевых изданиях, стали
торговец, посредник, банкир и биржевой игрок с приятными кличками «Бык» и «Медведь». Вот и появляется
новый литературный парадокс – все стремятся к росту
валового внутреннего продукта, но о реаль ных его создателях мало кто думает и еще меньше пишут.
В этом нет ничего удивительного. Все это в исто рии
экономической литературы уже было. Для начала напомню один старый теоретический спор. Все, кто когда-нибудь изучал экономическую науку, помнят простенькую схе му воспроизводственного процесса, состоящего из четырех фаз:
Даже вокруг этой схемы уче ные ухитряются до сих
пор уст раивать дис куссии. Одни – «про изводственники» – ут верждают, что производство первично, а потребление вторично. Ар гументация проста: нель зя потребить то, что не произведено. Сту дент-пер вокурсник ус-
лышит – и тут же проникнется уважением к мудрости
ученого-экономиста. Но в спор вступают другие ученые
и утверждают обратное – потребление первично, а производство вторично. Аргументы тоже не блещут интеллектуальной мощью: если продукт не потребляется,
122
не удовлетворяет человеческих по требностей, то и производить его неза чем. Послушает студент и отметит про
себя правоту и второ го учено го. Но небольшие мозговые усилия очень быстро приве дут к пониманию бессмыслен ности этого спо ра. Ибо все фазы воспроиз водства находятся в един стве. В самом производстве таится потребление – производственных факторов, сырья,
энер гии, труда. А потребле ние, в конечном ито ге, есть
производство – человека, его рабочей силы, его жизни,
наконец.
Если читатель думает, что я пре увеличиваю, что такого спора среди уче ных мужей и дам не может быть,
то ошибается. Вся исто рия экономической мысли –
это поиск первично го аргу мен та, главного стимула эко-
Время возник новения
доктрины
номической деятельности. И под влиянием того, какой
точки зрения придерживалась основная группа исследователей, какая «науч ная мода» господствовала в обществе, возникали главные персонажи экономической
литературы.
Вот тут-то и начи нается самое ин тересное. Если
брать во внимание только труды по рыночной экономике, то не производи тель и не потребитель стали первыми героями литературы о рыночных системах. Движение человеческой мысли шло иным, зигзагообразным,
пу тем.
Схематично этот main stream экономической мыс ли
можно изобразить так:
Предмет ис следо ваний
Глав ные ге рои литературы
XVI – XVII вв.
Сфе ра товарного и денежного обра щения, ры- Торговец, посредник, банкир, воин
ночного обмена
Вто рая по ловина XVIII в.
Сфе ра про изводства
Мануфактурист, промышленный капиталист, наемный промышленный рабочий
Пер вая треть XIX в.
Сфе ра рас пределения
Весь класс собственников промышленного, денежного ка питала и зем ли, ра бочий класс
Последняя треть XIX в.
Сфе ра потребления
Гедо нистический потребитель, максимизирующий полезность
Пер вая треть XX в.
Сфе ра государст венного регу лирования эконо- Правительства и конкретные государственные
мики
деятели
Последняя треть XX в.
Сфе ра товарного и денежного обра щения, ры- Торговец, посредник, банкир, воин
ночного обмена
Признавая всю уязвимость по добных схем, обратим внимание на главное.
1. Экономическая наука изучает ту сфе ру экономической деятельно сти, где в данное вре мя и при дан ных
обстоятельствах наиболее эффективным способом
приобретается богатство. Пер воначальное накопление
капи тала осуществлялось в торговле, в кре дитной сфере, в посредниче стве. Се годня, в других исторических
реалиях, торговец, по средник и банкир вновь становятся главным героями литературы. Особенно наглядно
это проявляется в Рос сии. Круг замкнулся! А при чем тут
воин? Пожалуй, мы ос тавим ответ для следующих очерков, чтобы у нас получился «роман с продолжением».
2. Сфера потребления долгое время вообще не
была предметом эко номического ана лиза. Возможно,
здесь проявлял ся аскетический подход к жизни, присущий различным христианским конфессиям, особенно
протестантизму. Лишь относительно не давно на Западе
люди ста ли понимать, что если в жизни человека нет наслаж дения, это столь же аморально, как и пребывание в
вечной и непрехо дящей неге. Бога тый чело век – это тот
субъ ект экономических отношений, который получает
удовольствие от жизни, а не только соз дает материаль-
ные условия (к тому же не для себя) для гедонистического подхода к бытию.
3. В первой колонке мы отмечаем время воз никновения доктрины, но не его завершения. Дело в том, что
идеи не умирают – они замирают. В исто рии ничего
не исчезает, все концепции и идеи сохраняются в генети ческой памяти людей, и при определенных ус ловиях
возникают периоды их ренессан са.
4. На первый взгляд, предпоследняя строка вы падает из об щей схемы. Раз ве сфера государственного
регули рования может стать источником сокровищ? Мы
об судим и этот вопрос. А для российских граждан, если
они не инвалиды по зрению и слуху, ответ и так ясен.
5. «Древо жизни» экономической науки гораздо веселее, «зеленее» предложенной схемы. У нашей нау ки
есть и «боковые ветви», которые опосредованным образом, не «в лоб», выходят на проблему богатства народов, семей и отдельных личностей. Они не отражены
в таблице, но обязательно поя вятся в наших очерках
вместе со своими неожидан ными героями.
Думается, что читателю стал понятен замысел наших
очерков. И если они вызовут интерес, я буду счастлив.