инновационные ресурсосберегающие технологии эффективность и проблема внедрения
advertisement
ААгроФорум гроФорум ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" апрель 2022 журнал эффективного агробизнеса Для сложных удобрений Молотый минерал брусит с самым высоким содержанием магния по сравнению с другими минералами, который широко применяется в производстве сложных удобрений типа NPK Гранулированный АктиМакс Экологически чистое Экологически чистое жидкое гранулированное магниевое удобрение магниевое удобрение с высоким содержанием с высоким содержанием активного компонента активного компонента (не менее 20,9% Mg) (не менее 61,4 % MgO) и добавлением азота www.brucite.plus info@brucite.plus +7 (495) 789 65 30 ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" СОДЕРЖАНИЕ Агротехника ............................................. 8-21 стр. стр. 8 стр. «Туман» ООО «Пегас-Агро». Сельхозмашины на универсальной ходовой платформе для решения основных агрохимических проблем в земледелии....................................................................8-12 «ОСА»: инновационный подход к внесению удобрений...................................................................... 14-16 Производительность, универсальность, комфорт: GOMSELMASH преимущества комбайнов нового поколения...................................................... 18-21 14 Оборудование для АПК........................ 22-27 18 "Окупится за год" – алтайский фермер о работе зерносушилки ASM-AGRO................... 22-24 22 стр.31 стр. стр. Сушка масличных культур требует особого подхода: даже небольшое промедление может резко ухудшить качество продукта. Вячеслав Камозин, руководитель крестьянского хозяйства в Ключёвском районе Алтайского края, уже больше 15 лет выращивает подсолнечник. Мы побывали у него в КФХ и выяснили, что ему помогает получать хороший урожай и сохранять его. 26 «Мой девиз – зарабатывать деньги с людьми, а не на людях!»............................................................. 26-27 Эффективное садоводство.................. 28-37 стр. 32 Сады Ставрополья – первый среди лучших! Вкуснейшее яблочко от здоровой яблоньки ......31 Качественное хранение начинается до сбора урожая.......................................................... 32-33 Перспективные иммунные к парше сорта яблони для Юга России........................................... 34-37 Масличные культуры............................ 38-39 Влияние магниевых удобрений на урожайность и качество подсолнечника..................................... 38-39 Защита растений.................................... 40-42 «Сойгента»: новая эра в возделывании сои.................................................. 40-41 стр. 34 стр. 38 Биоземледелие...................................... 43-45 Зерновые культуры.............................. 46-51 Оценка урожайности озимой пшеницы в условиях пространственной вариабельности........................................................... 46-51 Овощеводство........................................ 52-59 стр. 40 стр. стр. Вирус коричневой морщинистости плодов томата – новая угроза!............................. 52-53 Резервы повышения продуктивности и технологической обеспеченности овощных культур в Дагестане................................................... 54-56 Trianum: четвёртая зелёная революция!......... 58-59 46 52 Инновации.............................................. 60-68 Инновационные ресурсосберегающие технологии: эффективность и проблемы внедрения....................................................................... 60-63 стр. стр. 58 стр. 54 60 Развитие АПК России в условиях экономических санкций предполагает выстраивание экономической стратегии развития, направленной на замещение импортируемых средств производства для аграрного сектора товарами собственного производства и поддержку развития сельского хозяйства и всех сфер отечественного АПК. Инновационный способ для краевой обработки поля и средство его реализации.................................................................... 64-68 Выставки................................................. 70-75 ЧУВСТВУЕТЕ ЗАПАХ СВЕЖЕСКОШЕННОЙ ТРАВЫ? #kroneagriculture Идеальный срез! НА ЭТУ ТЕХНИКУ МОЖНО ПОЛОЖИТЬСЯ! Заваренный вкруговую косилочный брус отвечает самым высоким стандартам качества и сохраняет свою форму и герметичность даже после многих лет эксплуатации. Модели ActiveMow прекрасно работают при высоких непрерывных нагрузках и гарантируют идеальную картину скашивания. А вы готовы? ActiveMow R 200 | 240 | 280 | 320 | 360 РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ Айдаров И.П. академик РАН, доктор технических наук, профессор, Институт мелиорации, водного хозяйства и строительства им. А.Н. Костякова РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева Алимов К.Г. доктор сельскохозяйственных наук, профессор, научный руководитель авторских инновационных проектов по высокопродуктивному зернопроизводству ООО "Научноисследовательский институт интенсивного земледелия и агроинноваций", генеральный директор ООО "Инновационная агрофирма "Зернокластер Зубова Поляна" Альт В.В. академик РАН, доктор технических наук, профессор, директор ФГБНУ "Сибирский физико-технический институт аграрных проблем" Асатурова А.М. кандидат биологических наук, директор ФГБНУ "Всероссийский научно– исследовательский институт биологической защиты растений" Балабанов В.И. доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой "Машины и оборудование природообустройства и защиты в чрезвычайных ситуациях "Института механики и энергетики имени В.П. Горячкина, РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева Баталова Г.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, заместитель директора по селекционной работе, заведующая отделом овса ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого Башилов А.М. доктор технических наук, профессор кафедры "Теоретическая электротехника" Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) Беспалова Л.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Герой труда Кубани,заведующая отделом селекции и семеноводства пшеницы и тритикале ФГБНУ "Национальный центр зерна им. П.П. Лукьяненко" Борисенко И.Б. доктор технических наук, профессор,зав.лабораторией "Инновационные технологии и прогнозирование урожайности с.-х. культур" ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ Власенко А.Н. академик РАН, академик Национальной академии наук Монголии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории защиты растений, руководитель научного направления Сибирского научно-исследовательского института земледелия и химизации сельского хозяйства СФНЦА РАН Власенко Н.Г. академик РАН, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник, зав.лабораторией защиты растений Сибирского научно-исследовательского института земледелия и химизации сельского хозяйства СФНЦА РАН Федеральный журнал «АгроФорум», апрель 2022 г. Научно-практическое издание эффективного агробизнеса. Генеральный директор, кандидат биологических наук З.Н. Хализова Шеф-редактор Елена Болдуринова Выпускающий редактор Николай Борисов Отдел маркетинга и рекламы Елена Шейберова, Виктория Степанова, Наталья Кобзева, Екатерина Царева, Мария Жутяева, Нина Вирц, Татьяна Морозович Пресс-служба Наталья Илькив Дизайн, верстка Татьяна Калашникова Контент-менеджер Наталья Машковская Представительство г. Москва: ООО “Элит СМ” (495) 785-1595; (968) 404-2307. Гостев А.В. кандидат сельскохозяйственных наук, Руководитель Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии – ФГБНУ "Курский ФАНЦ" Грабовец А.И. член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательского центра по селекции ФГБНУ Федеральный Ростовский аграрный научный центр Гриб С.И. академик НАН Беларуси, иностранный член РАН и НАН Украины, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник РУП "Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию" Гудковский В.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук,главный научный сотрудник, заведующий отделом послеуборочных технологий ФГБНУ "ФНЦ им. И.В. Мичурина" Драгавцев В.А. академик РАН, доктор биологических наук, главный научный сотрудник лаборатории экологической физиологии и генетики растений ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский институт" Дридигер В.К. доктор сельскохозяйственных наук, профессор ВАК, руководитель научного направления лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ "Северо-Кавказский федеральный научный центр", профессор кафедры общего земледелия, растениеводства и селекции имени профессора Ф.И. Бобрышева Ставропольского ГАУ Жалнин Э.В. доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБНУ" Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ" Завалин А.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, руководитель секции, заместитель академика – секретаря Отделения сельскохозяйственных наук РАН, заведующий сектором земледелия, мелиорации, водного и лесного хозяйства отдела сельскохозяйственных наук РАН Зазуля А.Н. доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории использования машинно-тракторных агрегатов ФГБНУ"Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве" Зеленский Г.Л. доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры генетики, селекции и семеноводства Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина, ведущий научный сотрудник отдела селекции ВНИИ риса Зотиков В.И. научный руководитель ФГБНУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», член-корр. РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кузнецов Б.Ф. доктор технических наук, профессор кафедры электрооборудования и физики ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского Зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Регистрационный номер ПИ № ФС 77 – 74812 от 21.01.2019 г. Издатель: ООО «Институт развития сельского хозяйства» Учредитель: Е.В. Тушинский Адрес редакции и издателя: 350089, г. Краснодар, Бульварное Кольцо, 17 Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88, 8-928– 272-52-60, 8-938-866-10-11 E-mail: agroforum@mail.ru, agroredaktor@ mail.ru, sinagro@mail.ru, or.agroforum@mail.ru, agro77.5@mail.ru www.agroyug.ru Кушнарев Л.И. доктор технических наук, профессор кафедры МТ-13 "Технологии обработки материалов" МГТУ им. Н.Э. Баумана Мелихов В.В. член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия" Папцов А.Г. академик РАН, доктор экономических наук, профессор, директор ФГБНУ ФНЦ аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства Полухин А.А. директор ФГБНУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», доктор экономических наук, профессор РАН Прянишников А.И. член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных работ, руководитель отдела селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур АО "Щелково Агрохим" Рабинович Г.Ю. доктор биологических наук, профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель" Савченко И.В. академик РАН, доктор биологических наук, главный научный сотрудник отдела растительных ресурсов ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" Сандухадзе Б.И. академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник лаборатории селекции и первичного семеноводства озимой пшеницы ФГБНУ ФИЦ "Немчиновка" Синеговская В.Т. академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ДальГАУ, главный научный сотрудник лаборатории генетики и физиологии сои ФГБНУ ВНИИ сои Трепашко Л.И. доктор биологических наук, профессор, зав.лабораторией энтомологии РУП "Институт защиты растений"(Беларусь) Чаткин М.Н. доктор технических наук, ректор Мордовского института переподготовки кадров агробизнеса,профессор кафедры мобильных и энергетических средств и сельскохозяйственных машин ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" Чесноков Ю.В. доктор биологических наук, директор ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский институт" Щедрин В.Н. академик РАН, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник научно-методического отдела ФГБНУ "Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации" Тираж отпечатан в ООО «Аркол», г. Ростов-на-Дону. Подписано в печать 29.04.2022 г. Тираж 20 000 экз. Заказ № 222556. Цена свободная. Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Редакция не несет ответственности за содержание рекламной информации. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей. Претензии принимаются в течение двух недель после выхода номера. www.pegas-agro.ru DOI 10.24412/cl-34984-2022-2-8-12 УДК 631.84 Милюткин В.А., д-р техн. наук, проф., проф. кафедры, e-mail:oiapp@mail.ru Киров Ю.А., д-р техн. наук, проф., проф. кафедры Цирулев А.П., канд. с/х наук, доцент Кнурова Г.В., канд. биологических наук ФГБОУ ВО «Самарский ГАУ» «ТУМАН» ООО «ПЕГАС-АГРО» Сельхозмашины на универсальной ходовой платформе для решения основных агрохимических проблем в земледелии Аннотация. В статье рассматривается инновационная концепция в отрасли сельхозмашиностроения России – создание сложных технологически-насыщенных машинных агрегатов разного направления, объединенных одной универсальной ходовой платформой, для такого важнейшего направления в интенсивном земледелии как агрохимия при эффективном возделывании сельхозкультур. Четыре машины данного типа – «Туман» соответствующих комплектаций для разных технологий, разрабатываемые и производимые Самарским предприятием ООО «Пегас-Агро», позволяют решить до 75% агрохимических проблем полеводства России. Ключевые слова: земледелие, интенсивность, агрохимия, технологии, техника, универсальность, ходовая платформа. Annotation. The article discusses an innovative concept in the field of agricultural engineering in Russia – the creation of complex technologically sophisticated machine units of different directions, united by a single universal running platform, for such an important direction in intensive agriculture as agrochemistry with effective cultivation of agricultural crops. Four machines of this type-”Fog” of the corresponding sets for different technological ones, developed and produced by Samara enterprise LLC “Pegas-Agro”, allow up to 75% to solve all agrochemical problems of Russian field production. Keywords: agriculture, intensity, agrochemistry, technologies, machinery, versatility, running. 8 Постановка проблемы. Коренная модернизация агропромышленного комплекса – АПК Российской Федерации в последние годы позволила практически полностью решить продовольственную безопасность для населения страны по основным сельскохозяйственным продуктам. Кроме этого, позиция России в качестве одного из ведущих экспортеров в мире, по главнейшей для человечества продукции-сырья для продуктов питания, требует от нашей страны, обладающей наибольшей в мире площадью земельных угодий, дальнейшего роста аграрного производства. Существенным и гарантированным резервом для дальнейшего наращивания сельскохозяйственной-растениеводческой продукции в нашей стране является обеспеченность в полном объеме агрохимическими средствами – особенно остро необходимыми минеральными удобрениями и средствами защиты растений. В связи с чем, в агропромышленном комплексе внедряются передовые интенсивные технологии [1-3, 6-10] и эффективная техника [4-5]. www.agroyug.ru www.pegas-agro.ru Краткое изложение цели. В соответствии с широко внедряемыми инновационными агрохимическими технологиями отечественная сельхозмашиностроительная промышленность разрабатывает и предлагает АПК самые современные высокоэффективные комплексы. В связи с чем, целью работы ученых Самарского государственного аграрного университета являются исследования эффективности шлейфа инновационных машин «Туман» [5] для практически полного комплекса агрохимических работ в агропромышленном комплексе России на одной базовой ходовой платформы производства Самарского сельхозмашиностроительного предприятия ООО «Пегас-Агро». Методики. Исследования основаны на методиках экспертной оценки всей техники, представленной ООО «Пегас-Агро», а также на результатах сравнительных полевых исследований Самарского ГАУ: эффективности машин «Туман» – опрыскиватель и мультиинжектор [5] при внесении жидких азотных минеральных удобрений на основе карбамидно-аммиачной смеси КАС – как поверхностно, так и внутрипочвенно – на озимой пшенице и других сельхозкультурах. Результаты исследований и обсуждение. Экспертная оценка широко распространенных в АПК России машинных комплексов «Туман» свидетельствует в первую очередь, об эффективно выбранной 3-х осевой ходовой платформе с шинами низкого и сверхнизкого давления. Данное техническое решение направлено, главным образом, на снижение удельного давления на почву ходовых колес шлейфа машин для работы по различным агрохимическим технологиям и сельхозкультурам – в исследованиях это раскустившаяся озимая пшеница, при ее подкормке в разные фазы развития от кущения, выхода в трубку и «по колосу». При этом уменьшение общего веса агрегата с химсредствами не снижает, а улучшает его проходимость, особенно по мерзлой и переувлажненной почве, когда внесение удобрений для подкормки сельхозкультур наиболее эффективно. Также при отсутствии необходимости в тяговом усилии ходовой части агрегата, увеличение его веса для сцепных свойств ходовой системы не требуется, тем самым, возможно увеличение полезного объема вносимых химсредств. В связи с возросшим у аграриев вниманием к повышению эффективности минеральных удобрений из-за значительного повышения их цены, предпочтительными являются более экономичные технологии внесения, к которым относится внутрипочвенное внесение особенно перспективных жидких трехwww.agroyug.ru 9 www.pegas-agro.ru Исследования проводились на опытных полях Самарского ГАУ в 2021 году на озимой пшенице совместно с ООО МИП «Агроакадемия» (Цирулев А.П.). Исследуемый на базе Самарского ГАУ агрегат представляет собой мультиинжектор с прикрепленным к нему продуктопроводом с устройством регулировки и распределения потоков КАС к рабочим органам мультиинжектора и форсункам. В опытах для сравнения технологий использовались отдельно опрыскиватель с пятиструйными крупнокапельными форсунками, мультиинжектор и их совместное применение. В опытах Самарского ГАУ изучался КАС с серой (S), содержащий азота N-26% и серы S-4%). Агрегаты ООО «Пегас-Агро» использовались отдельно и совместно при норме внесения КАС+S-200 л/га. Сравнительная эффективность раздельного и одновременного внесения жидких удобрений мультиинжектором и штанговым опрыскивателем представлена на рис. 2 и 3. У, ц/га 70 Название оси 60 50 40 30 20 10 0 У, ц/га Контроль КАС+S, 200 л/га, О КАС+S, 200 л/га, М КАС+S, 200 л/га, О+М 39,9 48,4 56,1 63,8 Рисунок 2. Повышение урожайности (ц/га) озимой пшеницы «Базис» от применения жидких минеральных удобрений КАС+S техникой ООО «Пегас-Агро»: поверхностно в фазу кущения опрыскивателем (О), внутрипочвенно мультиинжектором (М) и совместно (О+М) по сравнению с контролем-без удобрений. компонентных по азоту минеральных удобрений на основе карбамидно-аммиачной смеси – КАС, в которой из 32% азота в нитратной и аммонийной формах содержится по 8% (8+8=16%), а 16% – в амидной форме. Первый вариант-аналог сельхозмашины-ликвилайзер для инъекторного внесения КАС в почву был представлен в России голландской фирмой DUPORT, однако эти машины очень дорогие и отечественные фирмы стали воспроизводить их сами. Из порядка 10 различных отечественных машин – аналогов DUPORT, широкое распространение в АПК РФ получили самоходные агрегатымультиинжекторы «Туман» (рис. 1а) Самарской фирмы «Пегас-Агро» и некоторых других. В связи с чем Самарский ГАУ проводит лабораторно-полевые исследования эффективности данного агрегата при внесении жидких удобрений КАС в сравнении с самоходным опрыскивателем «Туман-2М» (рис. 1б) той же фирмы, также исследуются и другие модели. 10 У,% 100 90 80 Название оси Рисунок 1. Агрегаты фирмы «Пегас-Агро» для агрохимических работ в земледелии: а) мультиинжектор «Туман-2М», б) опрыскиватель штанговый «Туман-2М». В процессе вегетации проводились наблюдения за содержанием азота в почве и листьях, а также урожайность озимой пшеницы и ее качество. Оценка урожайности в опытах показала более эффективное – на 20%, с 48,4 до 56,1 ц/га влияние на урожайность озимой пшеницы внутрипочвенной обработки мультиинжектором по сравнению с листовой обработкой опрыскивателем в фазу кущения. Листовая обработка опрыскивателем в фазу кущения с одновременной внутрипочвенной обработкой мультиинжектором повлияла на увеличение урожайности до 63,8 ц/га, что на 60% выше по сравнению с контролем. 70 60 50 40 30 20 10 0 У,% Контроль КАС+S, 200 л/га, О КАС+S, 200 л/га, М КАС+S, 200 л/га, О+М 1 21,1 40,5 59,9 Рисунок 3. Урожайность (%) озимой пшеницы сорта «Базис» при обработке поверхностно в фазу кущения опрыскивателем (О), внутрипочвенно мультиинжектором (М) и ярусно совместно опрыскивателем и мультиинжектором (О+М). www.agroyug.ru www.pegas-agro.ru В целом сравнивая урожайность озимой пшеницы, обработанной в фазу кущения жидкими минеральными удобрениями KAC+S нормой 200 л/га, необходимо отметить, что урожайность озимой пшеницы без весенней подкормки жидкими удобрениями, удобрениями-контроль, на 21,2; 40,5 и 59,9% ниже, чем обработанной опрыскивателем, мультиинжектором и опрыскивателем+мультиинжектором (рис. 3). Оценка качества зерна озимой пшеницы проводилась по основным мукомольным показателям: белку и клейковине. Применение КАС+S при норме внесения 200 л/га опрыскивателем, мультиинжектором и при ярусной обработке повышают классность пшеницы по белку с III до I кл., а по клейковине с III до II кл. по сравнению с пшеницей, не обработанной жидкими удобрениями. Рисунок 4. Агрегаты фирмы «Пегас-Агро» для агрохимических работ в земледелии: а) разбрасыватель сыпучих минеральных удобрений «Туман-2М», б) вентиляторный опрыскиватель «Туман-2М». www.agroyug.ru Другие агрегаты ООО «Пегас-Агро»: самоходный разбрасыватель сыпучих минеральных удобрений «Туман-2М» (рис. 4а) и вентиляторный опрыскиватель «Туман» (рис. 4б) оценивались в экспертной форме в соответствии с их назначением по эффективным решениям конструкции машин в целом и их составных основных элементов для качественного выполнения инновационных агрохимических технологий, в частности внесение жидких минеральных удобрений без ожога обрабатываемых сельскохозяйственных культур, особенно таких как кукуруза и подсолнечник. Так, конструктивная схема самоходного разбрасывателя сыпучих минеральных удобрений «Туман-2М» со сравнительно небольшим весом, относительно аналогичных по назначению традиционных агрегатов – из колесного трактора и навесного разбрасывателя удобрений и трехосная ходовая система с пневматическими колесами низкого давления, позволяет, из-за своей высокой проходимости, проводить подкормку озимых культур в ранние сроки и не повреждать растения в значительной степени. А, как известно, оптимальный срок проведения подкормок в ранней стадии определяется возможностью «войти» машино-тракторными агрегатами в поле. Максимальный эффект ранневесенней подкормки озимых колосовых достигается при проведении её в период возобновления весенней вегетации (ВВВВ). Для большинства сортов отечественной селекции это 3-5 градусов тепла среднесуточной температуры. Главным ориентиром является отрастание вторичной корневой системы (появление белых корешков на корневой системе озимых культур). При этом происходит активация роста растения и накопление азота в почве для его использования в более поздние фазы, получение максимума продуктивных стеблей (увеличение кущения) и закладка растению высокого потенциала по количеству зерен в колосе. Также повышаются качественные показатели урожая (содержание белка и пр.). Относительно вентиляторного опрыскивателя «Туман» (рис. 4б) рекомендуется его иметь (количество – по площади земельных угодий и не только засеваемых) всем агропредприятиям с учетом потенциальных фитосанитарных рисков при выращивании сельхозкультур по комплексам специализированных вредителей. Этот агрегат является элементом системы защиты культур от вредных организмов и больше ориентирован на профилактику, хотя при отсутствии или высокой стоимости авиационных обработок, вентиляторный опрыскиватель «Туман» эффективен непосредственно и при борьбе с вредителями. Он позволяет снизить число обработок. При этом считается, что самую высокую эффективность обеспечивают краевые обработки посевов в системе инсектицидной защиты. Это объясняется биологией развития вредителей, которые, выходя из мест зимовки (лесополосы, посадки, необработанные земли, луга и т.п.), начинают активное питание с краев поля, прежде чем войти в репродуктивную стадию. Среди основных вредителей, которых можно эффективно контролировать краевыми обработками, можно назвать блошек, тлей, долгоносиков, клещей. 11 www.pegas-agro.ru Модернизированный самоходный опрыскиватель «Туман-3» последней модификации. По перечисленным агрегатам необходимо отметить, что ООО «Пегас-Агро» постоянно модернизирует их в плане улучшения технологических возможностей, удобства обслуживающего персонала, дизайна, что видно на примере самоходного опрыскивателя «Туман-3». Выводы. Сельхозагрегаты «Туман» ООО «Пегас-Агро» на универсальной ходовой платформе достойным образом занимают свою нишу в системе специализированных машин для решения основных агрохимических проблем в земледелии с высокой эффективностью, надежностью, мобильностью и перспективой дальнейшего технико-технологического развития. Литература 1. Милюткин В.А., Буксман В.Э. Технико-агрохимическое обеспечение повышения урожайности и качества сельхозпродукции внесением жидких минеральных удобрений / В.А. Милюткин, В.Э. Буксман // В сборнике: Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск Е.А. Галиуллина. Пенза. 2018. С. 122-127. 2. Милюткин В.А., Сысоев В.Н., Макушин А.Н., Длужевский Н.Г. Комплексное обеспечение инновационных технологий производства сельхозяйственных культур с применением жидких азотных удобрений КАС / В.А. Милюткин, В.Н. Сысоев, А.Н. Макушин, Н.Г. Длужевский // Вестник ИрГСХА. Иркутск. 2022. № 108. С. 19-31. 3. Милюткин В.А., Сысоев В.Н., Макушин А.Н., Длужевский Н.Г. Перспективные инновационные техника и технологии для внесения жидких азотных минеральных удобрений КАС / В.А. Милюткин, В.А. Иванов, А.В. Попов // Известия. Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Кинель. 2022. Т.7. № 1. С. 38-47. 4. Милюткин В.А. Инновационные техника и технологии применения жидких удобрений КАС в регионах с недостаточным увлажнением при прогнозируемом глобальном потеплении /В.А. Милюткин // Монография. Кинель. 2021. 181 с. 5. Милюткин В.А., Длужевский Н.Г., Цирулев А.П., Попов А.В. Исследование эффективности инновационной технологии внесения жидких удобрений КАС внутрипочвенно и поверхностно агрегатами «Пегас-Агро» / В.А. Милюткин, Н.Г. Длужевский, А.П. Цирулев, А.В. Попов // В сборнике: Актуальные вопросы агропромышленного комплекса России. Материалы всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием, ООО «Пегас-Агро» 443528, Самарская область, Волский район, п. Стройкерамика, Промзона 12 6. 7. 8. 9. 10. посвящённой 85-летию со дня рождения Заслуженного работника высшей школы РФ, профессора, доктора сельскохозяйственных наук Хуснидинова Шарифзяна Кадировича. Молодёжный, 2021. С. 114-121. Милюткин В.А., Длужевский Н.Г., Длужевский О.Н. Технико-технологическое обоснование эффективности жидких минеральных удобрений на базе КАС-32, целесообразность и возможность расширения их использования / В.А. Милюткин, Н.Г. Длужевский, О.Н. Длужевский // АгроФорум. 2020. № 2. С. 47-51. Милюткин В.А., Буксман В.Э. Инновационные технические решения для внесения жидких и твердых минеральных удобрений одновременно с посевом / В.А. Милюткин, В.Э. Буксман // Техника и оборудование для села. 2018. № 10. С. 16-21. Милюткин В.А., Милюткин А.В., Беляев М.А. Эффективность дифференцированного внесения минеральных удобрений комбинированным агрегатом при энерго-ресурсосберегающих технологиях / В.А. Милюткин, А.В. Милюткин, М.А. Беляев // Известия. Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 4. С. 73-74. Милюткин В.А., Сысоев В.Н., Макушин А.Н., Длужевский Н.Г., Богомазов С.В. Преимущество жидких минеральных удобрений на базе КАС-32 по сравнению с твердыми, аммиачная селитра на подсолнечнике и кукурузе / В.А. Милюткин, В.Н. Сысоев, А.Н. Макушин, Н.Г. Длужевский, С.В. Богомазов // Нива Поволжья. 2020. № 3 (56). С. 73-79. Милюткин В.А., Длужевский Н.Г. Логистика жидких удобрений ПАО «Куйбышев-Азот» – от завода до сельхозпредпрятия – АПК / В.А. Милюткин, Н.Г. Длужевский // В сборнике: Теоретические и концептуальные проблемы логистики и управление цепями поставок. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2020. С. 49-53. Тел./Факс: +7 (846) 977-77-37 E-mail: info@pegas-agro.ru www.pegas-agro.ru www.agroyug.ru «ОСА» Наталья Илькив, Институт развития сельского хозяйства инновационный подход к внесению удобрений Технология корневой подкормки обеспечивает повышение урожайности от 15% и выше, но для этого нужна специальная техника. Преимущества жидких удобрений, которые, по сравнению с гранулированными, имеют пролонгированное действие и максимально усваиваются растениями, давно всем известны. Их эффективность гораздо выше даже в условиях засухи, а стоят они дешевле сухих аналогов. Одним из самых эффективных и универсальных азотных удобрений является КАС – водный раствор аммиачной селитры и карбамида, который содержит 32% азота. Он быстро поглощается растениями и не содержит свободного аммиака, что выгодно отличает его от твердых азотных удобрений. В составе КАС азот находится в трех химических формах: нитратной NO3, аммонийной NH4 и амидной NH2. КАС максимально долго питает растения: сначала потребляется нитратная форма, потом аммонийная, и, наконец, амидная. Однако отечественные предприятия далеко не всегда могут использовать это удобрение по причине отсутствия необходимой технической базы. Инъектор корневой подкормки «ОСА», производства ООО МО «Технология» (г. Азов, Ростовская область) – эффективное и уже хорошо известное в России решение в рамках технологии инъекционного внесения удобрений. 14 ОЧЕВИДНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА Технология точного внесения жидких удобрений в почву с помощью инъекционных колес и агрегатов, созданных на их основе, сегодня является одним из самых прогрессивных и эффективных способов, применяемых в агропромышленном комплексе. Применение КАС требует соблюдения определенных требований. Например, КАС необходимо вносить прямо в почву, так как при поверхностном внесении возможен ожог листа. Для поверхностного внесения КАС важно, чтобы на почве была влага, которая нужна для донесения удобрения к корням. Если влаги мало, эффект от удобрений может свестись к нулю. Чтобы этого избежать была разработана инъекционная технология доставки жидкого удобрения к корню и сегодня она уверенно завоевывает российский рынок. Инъектор корневой подкормки «ОСА», производства ООО МО «Технология» (г. Азов, Ростовская область), вносит удобрения непосредственно в прикорневую зону, что обеспечивает их предельно эффективное усвоение. Такая подкормка позволяет расходовать удобрения меньшими дозами, в сравнении с поверхностным внесением, и лучше поглощается растениями. А в условиях жаркой и засушливой погоды применение сыпучих удобрений типа карбамида и селитры и вовсе нецелесообразно из-за их испарения (улетучивается до 40%). Поэтому внесение жидких азотных удобрений с непосредственной заделкой их в почву становится едва ли не единственным возможным www.agroyug.ru ВОЕННАЯ ТОЧНОСТЬ вариантом. К тому же, используя «ОСУ», сельхозпроизводители экономят на удобрениях порядка 30-40%, в сравнении с поверхностным внесением. «Мы искали эту идею 20 лет», – рассказывает основатель компании Анатолий Русанов. – Наша компания занимается выпуском компонентов для сельхозтехники и прочих сфер применения с 1997 года. И все это время мы работали над идеей своего собственного брендового продукта. В 2014 году на одной из специализированных выставок крупная европейская фирма представила инъектор жидких удобрений. Эта машина нас очень заинтересовала. И мы решили сделать аналогичную. Так и появился наш, отечественный, инъектор «ОСА». Преимущество инъектора корневой подкормки «ОСА» состоит еще и в том, что он позволяет вносить ТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО жидких минеральных удобрений (причем не только КАС, но и серы, фосфатов, углерода, ЖКУ, аммиачной воды и других растворов с возможностью добавления микроэлементов) под различные культуры: зерновые, кукурузу, сахарную свеклу, многолетние травы и использовать для этого больший период при сокращении пиковых нагрузок. Благодаря «ОСЕ» жидкие удобрения легко достигают корней, усиливая их рост, формируются более крепкий стебель и улучшается усвоение других питательных веществ. К тому же уменьшается вероятность механического повреждения и химического ожога растений, и даже при внесении высоких доз не возникает избытка питания (по сравнению с листовой подкормкой). Точная настройка нормы позволяет при необходимости вносить большие дозы КАС или повышать концентрацию действующего вещества, не боясь повредить растения. Немаловажно и то, что использование инъектора «ОСА» помогает аграриям экономить на удобрениях, сокращать сроки внесения жидких минеральных удобрений и не зависеть от погодных условий. При этом повышается урожайность сельскохозяйственных культур, а затраты на производство тонны продукции ощутимо снижаются. Так, например, применение инъектора «ОСА» в полях Ростовской области и Краснодарского края в 2020-2021 годах показало прибавку урожая от 15% и выше по озимой пшенице. www.agroyug.ru Однако чтобы приобрети действительно эффективный агрегат и получить весь этот спектр преимуществ для работы в поле, необходимо очень ответственно подойти к выбору и покупке инъектора. И в этом смысле инъектор корневой подкормки «ОСА» – пожалуй, наилучший выбор, поскольку качество этой машины соответствует самым высоким требованиям. По словам Анатолия Русанова, на сегодняшний день ООО МО «Технология» – поставщик Министерства обороны РФ. И качество всей продукции компании, включая производство инъектора, соответствует требованиям Военного Регистра. «Детали «ОСЫ» мы делаем с такой же точностью, как и детали военной техники. Допуск при изготовлении ступицы рабочего колеса – 10 микрон», – говорит он. Инъектор выполнен как прицепное орудие, варианты рабочей ширины – 9,45 м и 12,15 м. Норма внесения жидких минеральных удобрений – 100600 л/га. Она контролируется из кабины трактора с помощью бортового компьютера. Рабочая скорость агрегата – до 10 км/час. Все детали, за исключением нескольких узлов, производятся на предприятии. Рабочий агрегат изготовлен из нержавеющей стали. Чтобы «ОСА» служила максимально долго, качество контролируется на всех этапах, начиная с приемки сырья. Проводится спектральный анализ среза стали, а в обработку поступают только проверенные партии металлопроката. Готовые компоненты машины также стопроцентно проходят контрольные замеры. А уже после сборки «ОСА» проходит приемку качества и проверку всех узлов: электрики, гидравлики, затяжки. Алексей, Щербиновский район, Краснодарский край: «Мы не первый год работаем с инъектором «ОСА», уже купили второй такой агрегат. И довольны полученным результатом!» Евгений, Сальский район, Ростовская область: «Мы перешли на технологию прикорневой подкормки с помощью инъектора «ОСА», чтобы избежать потерь от засухи». 15 АГРОФОРУМ АГРОТЕХНИКА ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: ♦ рама 5-секционная с гидравлическим складыванием. 2 размера рабочей ширины: 9,45 м и 12,15 м; ♦ бак 4000 и 6000 литров, время заполнения 2,5 и 4 минуты благодаря сдвоенной системе заправки. Насос обеспечивает постоянное перемешивание раствора в баке; ♦ копирование рельефа с помощью блока рабочих органов: ход пружины рабочей стойки – 150 мм; ♦ устойчивые сдвоенные колеса распределяют боковые нагрузки при прохождении вязкого грунта; ♦ 4-ступенчатая система фильтрации раствора гарантирует ровную подачу. Технология CULTAN, по которой работает инъектор корневой подкормки «ОСА», имеет ряд преимуществ. Внесение удобрения происходит путем инъекции (игла, как шприц, входит в почву и впрыскивает удобрение) на глубину 6-7 см, минуя пожнивные остатки, с междурядьем 22,5 см и возможностью менять междурядье под разные задачи. Это обеспечивает равномерность распределения по полю минеральных удобрений, исключая их вымывание. Результат – экономия от 20 до 40% объема вносимого удобрения и затрат на логистику. «ОСА» как бы создает «концентрированный банк» удобрений для каждого растения, которым оно может пользоваться на протяжении всего периода роста. Азот остается в непосредственной близости от корней, и растение может усваивать столько азота, сколько ему нужно. Инъектор упрощает и сам процесс подкормки. Достаточно один раз, в начале вегетации внести NH4 + вместо нитратов NO3-N и дальше можно заботиться только о защите растений, не тратя силы и средства на удобрения. После проведения подкормки по технологии CULTAN обеспечивается лучшая аэрация почвы весной, что препятствует образованию корки на поверхности. Благодаря полимерно-порошковой краске, которой покрыта рама, инъектор надежно защищен от агрессивной среды КАС. 4-ступенчатая система фильтрации раствора гарантирует его ровную подачу в почву, а система контроля нормы внесения TeeJet по протоколу ISOBUS с помощью бортового компьютера позволяет работать с картами предписания, вносить удобрение дифференцированно и автоматически отключать секции при прохождении по обработанным участкам. Финальная проверка и наладка инъектора проводится уже в поле у клиента. Доставка инъектора и его настройка входит в стоимость услуг компании. И последнее важное преимущество: инъектор корневой подкормки «ОСА» производится в России, а потому цена машины не зависит от курса валют и аграрии могут использовать любые финансовые инструменты, предусмотренные государством для поддержки отечественного производителя. «Мы очень внимательно относимся к тому, чего аграрии ожидают от нашей техники, – подчеркивает Анатолий Русанов. – Отвечаем на вопросы механизаторов, объясняем, как работают системы машины и оставляем свои контакты. Мы выслушиваем замечания всех своих клиентов и постоянно работаем над улучшением конструкции. Многолетний опыт компании, квалификация и стремление делать лучший продукт воплотились в этой машине. Но останавливаться на достигнутом мы не собираемся: ООО МО «Технология» постоянно работает над совершенствованием «ОСЫ». В ООО МП «Технология» убеждены, что «ОСА» с каждым годом будет приносить все больше пользы сельскому хозяйству: помогать сохранять растения в засуху, повышать урожай и качество зерна. ООО МО «Технология» Ростовская обл., г. Азов, пер. Маяковского, 77 «В». Телефон: +7 (863) 322-04-20. www.injector-kac.ru 16 www.agroyug.ru ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, КОМФОРТ: GOMSELMASH преимущества комбайнов нового поколения Холдинг «ГОМСЕЛЬМАШ» в последние годы провел комплексную модернизацию линейки зерноуборочных комбайнов классической серии GS, освоил выпуск ряда мощных моделей с гибридной системой обмолота и сепарации, подготовил к производству новый продуктивный роторный комбайн. Комбайны GOMSELMASH нового поколения отличаются эффективными конструктивными решениями, современной комфортной кабиной оператора и обновленной концепцией дизайна. КЛАВИШНЫЕ, ГИБРИДНЫЕ, РОТОРНЫЕ Многопрофильные агропредприятия с большими и средними объемами уборки зерновых и других обмолачиваемых культур интересуются новой моделью GS12A1 PROFI с 330-сильным двигателем Cummins. Она представляет усовершенствованную линейку комбайнов GOMSELMASH с двухбарабанным клавишным МСУ TWIN DRUMFLOW шириной 1500 мм, оснащенным барабаномускорителем, который повышает пропускную способность за счет ускорения потока зерностебельной массы, а также способствует эффективному обмолоту влажных, засоренных и высокосоломистых хлебов. GS12A1 PROFI оборудован системой сепарации общей площадью 6,15 м², а площадь решет очистки составляет 5 м². Объем зернового бункера увеличен до 9,5 м³. Крупные сельхозорганизации привлекает модернизированный комбайн «премиум-класса» GS2124. Он оснащен 520-сильным двигателем Cummins и гибридным МСУ нового поколения HYBRID-FLOW шириной 1700 мм с высокопроизводительным тандемом двух барабанов и двух роторов-соломосепараторов длиной 4,2 м каждый. Модель отличается увеличенной системой очистки площадью 5,8 м² с мощным 5-секционным вентилятором 5D AIR FAN, вместительным зерновым бункером объемом 10,5 м³, который разгружается со скоростью 100 л/сек. Используется электрогидравлическая система копирования рельефа поля SELF CONTROL. В серийную комплектацию включены системы точного земледелия, система видеообзора зон выгрузки зерна, бункера и задней части комбайна CAM VISION. Для уборки урожая на почвах с низкой несущей способностью разработана модификация GS2124 COMBI на полугусеничном ходу. Стабильная и продуктивная работа проверенного на российских полях комбайна GS3219 (390 л.с.) также обеспечивается за счет технологии обмолота и сепарации HYBRID-FIOW с вентиля- 18 тором 5D AIR FAN. Площадь систем сепарации и очистки в этой модели составляет 4,2 м² и 5 м² соответственно. Как и все представители гибридной серии, включая подготовленные к серийному производству новые модели GH800 и GH810 с 450-сильным двигателем, GS3219 эффективно обмолачивает влажное зерно и чисто убирает засоренные поля. При стабильной производительности гибридные комбайны демонстрируют высокую скорость уборки. Полностью подготовленный к серийному производству новый роторный комбайн GR700 с МСУ ROTOR-FLOW и 420-сильным двигателем оснащен барабаном-ускорителем и ротором длиной более 4-х метров, способным развивать окружные скорости 250-1150 об/мин. За счет большой инерции ротора технологический процесс выполняется устойчиво вне зависимости от изменения урожайности и условий работы. При этом минимизируется повреждение зерна и незерновой части урожая. Применена классическая схема очистки без сложных систем транспортирующих шнеков. Внедрена технология прямой выгрузки соломы, при необходимости в работу включается 80-ножевой соломоизмельчитель. В РАСШИРЕННОЙ БАЗОВОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ Максимально производительной и эффективной работе комбайнов GOMSELMASH способствуют их расширенная базовая комплектация и использование различных дополнительных опций. Серийные флагманские модели GS2124, GS3219 и GS12A1 PROFI отличаются усиленной наклонной камерой, оснащенной вентилятором удаления пыли DUST CONTROL, реверсивным механизмом и единым гидроразъемом для подключения адаптеров. Достигать стабильно высоких результатов при уборке различных культур машинам помогают понижающий редуктор оборотов молотильного барабана, устройство глубокого сброса подбарабанья DRUM RESET. www.agroyug.ru Минимизировать затраты времени на технический сервис позволяют инновационная система очистки радиатора двигателя с реверсивным вентилятором ARC-SYSTEM, автоматическая централизованная система смазки ALS. Используется светодиодное рабочее освещение LED VISION. Зерновой бункер комплектуется вибродном STICK CONTROL, применяется технология раздельной выгрузки зерна OPTI-UNLOAD. Вместе с тем флагманы классической и гибридной серий оснащены современными комфортными кабинами LUX CAB и UNI CAB с креслом на пневмоподвеске, регулируемой рулевой колонкой с новым рулевым колесом, эргономичным моноблочным пультом управления с многофункциональным джойстиком, бортовым компьютером с цветным экраном. Внедрены информационная система управления и контроля HARVEST OFFICE, система автоматической настойки рабочих органов CROP PRESET. В серийную комплектацию высокопроизводительных комбайнов GOMSELMASH нового поколения входят модернизированный соломоизмельчитель, а также половоразбрасыватель UNISPREADER с возможностью ручной регулировки частоты вращения посредством гидросистемы. Наряду с зерновыми и универсальными зерносоевыми жатками захватом до 9,2 м, комбайны обеспечены широкозахватными адаптерами для уборки рапса, подсолнечника, кукурузы на зерно, а для раздельной уборки зерновых агрегатируются с подборщиками захватом до 4,4 м. Подготовленные к производству новые гибридные модели GH800 и GH810, роторный комбайн GR700 оснащены по образцу серийных собратьев. ЧИСТАЯ ЭКОНОМИЯ Вместе с тем широким спросом у сельхозорганизаций различных регионов России пользуется обновленная серия экономичных клавишных комбайнов GOMSELMASH с однобарабанным МСУ DRUM-FLOW, включающая модели GS10 PRO (250 л.с.), GS812 PRO и GS812 PROFI (230 л.с.). Простотой, надежностью, универсальностью привлекает аграриев и двухбарабанный клавишник GS12A1 PRO (330 л.с.) с такой же, как у однобарабанных собратьев, комфортной кабиной LUX CAB. Линейка зерноуборочной техники GOMSELMASH включает и выпускаемый серийно комбайн GS4118 (350 л.с.) с инновационной системой газобаллонного оборудования и питания двигателя ECO POWER. Не имеющая аналогов на мировом рынке экологичная машина работает на относительно недорогом метановом топливе и позволяет предприятиям агрокомплекса существенно снизить затраты на проведение уборочных работ. ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАГОТОВКИ КОРМОВ Аграрии в России, безусловно, оценят и обновленный модельный ряд кормоуборочных комбайнов GOMSELMASH, на верхних ступенях которого – модернизированный FS 8060 с 650-сильным двигателем, а также его новая модификация FS 650. Продуктивные универсальные комбайны оснащены высокопроизводительным измельчающим барабаном MULTI DRUM шириной 780 мм и эффективным питающим аппаратом с тремя ступенями мощного предварительного подпрессовывания листостебельной массы POWER FLOW. Внедрены автоматическая заточка ножей AUTOSHARP, доизмельчающее устройство с рифлеными дисками MAX DISC CRACKER, трехрядный ускоритель выброса FAST STREAM. Современная кабина UNI CAB, электронные системы автоматического управления параметрами технологического процесса дополняют преимущества кормоуборщиков. Инновационными решениями отличаются разработанный на основе серийного комбайна FS 80 новый 450-сильный FS 450, а также формируемый на базе универсального энергосредства комбайн FS3000 (290 л.с.). Широкую линейку техники GOMSELMASH дополняют самоходные косилки СS100 (100 л.с.) и CS200 (210 л.с.), а также другие экономически эффективные машины современного уровня. Подробная информация о технике холдинга «ГОМСЕЛЬМАШ», действующих кредитных и лизинговых схемах финансирования ее закупок, адреса дилерских центров компании в регионах России размещены на сайте www.gomselmash.by. новый зерноуборочный комбайн гибридного типа GH800 www.agroyug.ru 21 "ОКУПИТСЯ ЗА ГОД" алтайский фермер о работе зерносушилки ASM-AGRO Сушка масличных культур требует особого подхода: даже небольшое промедление может резко ухудшить качество продукта. Вячеслав Камозин, руководитель крестьянского хозяйства в Ключёвском районе Алтайского края, уже больше 15 лет выращивает подсолнечник. Мы побывали у него в КФХ и выяснили, что ему помогает получать хороший урожай и сохранять его. «СУШУ СЕМЕЧКУ ПРЯМО ИЗ-ПОД КОМБАЙНА» Подсолнечник – самая поздняя агрокультура в Алтайском крае, к ее уборке приступают в октябре. К этому времени уже закончен основной сбор урожая. Поля стоят «пустые», а шляпки подсолнухов все еще возвышаются над горизонтом. «Когда есть сушилка, семечку с поля можно убирать при влажности вороха 17-20 %. Если нет – надо ждать, когда влажность опустится примерно до 12 %. Этого мы позволить себе не можем», – рассказывает Вячеслав Камозин. По словам фермера, старая сушилка перестала справляться с объемом, и он начал задумываться о покупке новой. Долго изучал оборудование, прикидывал, какое взять, и по совету друга остановил выбор на конвейерной зерносушилке ASM-AGRO. Принятым решением он доволен и советует оборудование всем знакомым аграриям. «Мне нравится, что семечку можно сушить прямо из-под комбайна. Привози с поля, загружай и суши», – поделился руководитель КФХ. Также фермер отметил, что не все сушилки способны снять за один раз 10 % влажности с семян, а ASM-AGRO легко с этим справляется. 22 В ПОМОЩЬ СОСЕДЯМ Зерносушилка ASM-AGRO уже успела пригодиться не только самому Вячеславу Камозину: в августе соседние хозяйства не успевали подготовить пшеницу к хранению, и фермер просушил им 800 тонн зерна. В октябре руководитель хозяйства активно использовал зерносушилку сам, для подсолнечника. В районе он не единственный занимается выращиванием масличных культур, и соседи вставали в очередь, не убирали семечку с полей – ждали, когда освободится оборудование. Такими темпами зерносушилка ASM-AGRO окупится за год и уже начнет приносить прибыль, считает фермер. ОСОБЕННОСТИ СУШКИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР Семена подсолнечника состоят из ядра, плодовой и семенной оболочки. Даже семена одного сорта различаются и по размеру, и по массе. Плодовая оболочка (лузга) довольно хрупкая. Кроме того, ядро семечки очень хорошо удерживает влагу, а лузга легко её теряет. По этим причинам необходимо создать такие условия сушки, при www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" которых влага из ядра будет перемещаться к поверхности семечки, а лузга не растрескается. Помимо этого сушку надо обязательно организовать в потоке с уборкой, чтобы семена не начали самосогреваться. Нагревание происходит из-за биохимической реакции, допускать этого нельзя – повышается кислотность масла, а значит, теряется его ценность. Температура нагрева при сушке семян подсолнечника зависит от исходной влажности продукта. Например, если влажность вороха составляет 30 %, нагревать семена выше 40 °C нельзя. Предельная температура для сушки – 55 °C. Важно достигнуть уровня влажности около 6–8%, после этого семечки можно отправлять на длительное хранение, своих свойств они не потеряют. СУШКА ПОДСОЛНЕЧНИКА С ПОМОЩЬЮ ОБОРУДОВАНИЯ РАЗНОГО ТИПА Для получения качественного продукта, который будет долго храниться без потери качества, необходимо соблюсти много условий, и главное из них – качественная и бережная сушка урожая. Чаще всего для сушки подсолнечника используют следующие типы зерносушилок: ♦Шахтные, ♦Конвейерные. Шахтные зерносушилки обладают производительностью до 150 тонн в час, при этом бункер апрель 2022 АГРОФОРУМ должен быть загружен не менее чем на 80 %. Если уровень влажности семян высокий, придется сушить в два-три этапа. Это сильно удлиняет весь процесс, вновь прибывшие партии семечки будут простаивать. Кроме того, качество семян после сушилки снижается: прогрев в оборудовании такого типа крайне неравномерен, разница температур достигает 10 °C. В итоге какие-то семена останутся недосушенными, какие-то будут в норме, а другие перегреются. Перед сушкой подсолнечника в шахтной сушилке его нужно обязательно очистить от сорной примеси, иначе велика вероятность возгорания. Шахтные зерносушилки считаются одними из самых пожароопасных. ASM-AGRO выпускает зерносушилки производительностью от 11 до 58 тонн в час. Необязательно загружать сушилку полностью, объем продукта может быть любым. Оборудование сушит подсолнечник максимально равномерно, перегрев семян невозможен даже локально. В итоге на выходе поврежденных семечек меньше 0,1 %. Сушилку можно настроить для поточной сушки, и на каждую партию потребуется только один прогон. Благодаря особенностям конструкции пожаров на конвейерных зерносушилках не бывает. Соответственно, нет необходимости удалять сорную примесь, можно сушить семечки прямо из-под комбайна. В 2021 году российские аграрии собрали 15,7 млн тонн подсолнечника. Это на 2,5 млн тонн больше, чем в 2020-м. www.agroyug.ru 23 АГРОФОРУМ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК ЧТО ЕЩЕ МОЖНО СУШИТЬ НА КОНВЕЙЕРНОЙ ЗЕРНОСУШИЛКЕ Аграрии отмечают, что шахтные зерносушилки лучше всего подходят для сушки больших объемов зерновых культур. А конвейерная зерносушилка – это «универсальный солдат», она подходит для любых культур. Вот несколько самых популярных: Пшеница, Гречиха, Рожь, Соя, Горох, Кукуруза, Подсолнечник, Рапс. Дополнительное оборудование для сушки разных культур не требуется. Достаточно изменить настройки и выбрать соответствующую программу на экране управления. СИБИРСКАЯ ЭКЗОТИКА Конвейерные зерносушилки используют и для орехов. Игорь Шиляев, начальник техподдержки компании From Wild, крупного экспортера кедрового ореха, поделился с нами впечатлениями от полученного опыта. «Наше предприятие занимается переработкой кедрового ореха. Были проблемы с сушкой, пробовали разные варианты, в итоге остановились на конвейерной зерносушилке ASM-AGRO. Отработали сезон, довольны. То, что хотели получить – получили», – рассказал специалист. 24 Сбор кедрового ореха предполагает постоянные передвижения по регионам, потому специалистам компании была важна мобильность. В этом плане зерносушилки ASM-AGRO очень удобны. Сомнения, конечно, были, все-таки орех – это не зерно, присутствовали опасения. Но после первого прогона продукта они испарились: качество сушки оказалось на высоте, а процент лома крайне низкий. «Сушилка уже отработала на весенней заготовке ореха, она уже окупилась и даже начала зарабатывать нам деньги. Качество сушки очень хорошее по сравнению с другими типами оборудования», – подчеркнул Игорь Шиляев. В планах From Wild – продолжать сотрудничество с ASM-AGRO и приобрести ещё одну сушилку для своего производства в другом регионе. О СРОКАХ, ДОСТАВКЕ И СЕРВИСЕ Производство зерносушилки ASM-AGRO занимает в среднем 20-40 дней, после чего ее отправляют транспортной компанией в пункт назначения. Специалисты ASM-AGRO приезжают на место и бесплатно монтируют оборудование. Инженеры настраивают сушилку, проводят пробный запуск и обучение персонала. После этого можно начинать работать. Специалисты службы поддержки клиентов ASMAGRO работают в режиме 24/7 и готовы помочь с любыми вопросами. Компания уверена в качестве своей продукции, а чтобы передать эту уверенность клиентам, дает 5-летнюю гарантию на все зерносушилки ASM-AGRO. www.agroyug.ru АГРОФОРУМ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК «Мой девиз – зарабатывать деньги с людьми, а не на людях!» ОАО «ТагМаш» было создано в середине 1990-х гг. на платформе Таганрогского котельного завода. Алексей Ушаков возглавил предприятие в 2004 г. Великолепный управленец и организатор производства, Алексей Александрович считает, что руководитель, который душой болеет за возрождение области, должен сделать все от него зависящее, чтобы придать своему предприятию высокий статус. Направления работы Таганрогского завода «ТагМаш» – проектирование, расчет, изготовление, доставка, демонтаж и монтаж, утепление и подключение емкостного оборудования и металлоконструкций общего назначения. Предприятие укомплектовано грамотными, умелыми кадрами, работающими высокопрофессионально, готовыми выполнять поставленные задачи. ИТР и рабочие берутся за любое дело еще и потому, что рядом в цехах находится генеральный директор Алексей Ушаков, такой же виртуозный мастер своего дела, показывающий пример. – Предприятие – это мой колхоз, и я должен быть в нем полноценным председателем, который умеет работать на площадке, как и каждый рабочий, – считает руководитель. Будучи опытным предпринимателем, он не скрывает, что без прибыли развитие производства невозможно: – И все же со всей ответственностью хочу отметить, что для меня люди остаются на первом месте. Ни разу, несмотря на возникающие трудности в связи с мировым экономическим кризисом, мы не задержали зарплату, ни разу не останавливали производство. Избирали временно такие формы работы, которые помогали нам выжить, вплоть до того, что продавали продукцию по заниженной цене. Сегодня наши производственные процессы максимально оптимизированы, предполагают минимальное количество специалистов, но их на 30% больше, потому что люди должны быть тру- 26 СВОЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ ДЕЛИТСЯ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «ТАГМАШ» АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ УШАКОВ доустроены, материально обеспеченны, чтобы кормить свои семьи. Сохраняю коллектив, все трудовые процессы на нашем заводе дополнительно стимулируются, всем работникам оказывается гуманитарная поддержка, для коллектива организованны бесплатные обеды и выезды на отдых (рыбалка, охота, пейнтбол и т. д.). В том, что наше предприятие достигло успехов, огромная заслуга людей. Мой девиз – зарабатывать деньги с людьми, а не на людях! И жизнь показала, что такая позиция верна. Алексей Ушаков – образец перспективного руководителя и настоящего патриота Ростовской области. Он и его команда не только развивают предприятие, но и вносят значительную лепту в восстановление промышленности по всей России и странам СНГ. – Ресурс человеческих сил и возможностей неисчерпаем, – говорит генеральный директор ОАО «ТагМаш». – Главное – знать, ради чего ты трудишься, ставить и на практике решать с полной отдачей задачи, реализация которых послужит доброму делу, сделает жизнь окружающих качественнее, а родной город и район – краше. В любом бизнесе очень важны порядочность и взаимовыручка. Мне в свое время очень помог известный предприниматель, руководитель компании ООО МП «СОЮЗстрой» Артур Медведев. И я тоже стараюсь помогать тем, кто рядом, кто в меня верит. Когда-то начинал трудовой путь в рукавицах и сапогах, и, образно говоря, не сниму их до тех пор, пока в моих знаниях, опыте, силах будут нуждаться коллектив, Ростовская область, Россия. Благодарю родной коллектив за самоотверженный труд на благо родины! У ОАО «ТагМаш» сегодня есть все, чтобы расти и развиваться дальше – техническая оснащенность, управленцы, рабочие, ИТР, сплоченные единой идеей. Алексей Александрович Ушаков говорит о завтрашнем дне предприятия уверенно и с оптимизмом. www.agroyug.ru Искусство питомниководства САДЫ ПОД КЛЮЧ Разработка индивидуального проекта сада под участок клиента с учётом ландшафтных, почвенных и агроклиматических особенностей. Разбивка участка и закладка сада. Поставка всех расходных материалов. САЖЕНЦЫ Поставка безвирусного посадочного материала, который уже в первый год после посадки даст часть урожая. Предоставление технологической карты уходных работ за садом, а также бесплатные консультации и сопровождение проекта в течение 1 года. Сертифицированные подвои и привои. Поставка посадочного материала осуществляется 2 раза в год (весна/осень). Выращивание саженцев под заказ. Индивидуальный подход и помощь в подборе посадочного материала для будущего сада. Мы выращиваем высококачественный посадочный материал по международным стандартам ОБУЧЕНИЕ Повышение квалификации специалистов различных профилей для работы в саду. Для этого мы привлекаем не только отечественных, но и зарубежных специалистов. Телефон: +7 (87922) 2-03-25 E-mail: apple@sadkmv.ru stavsad +7 (928) 822 32 89 proyabloko.pro Сады Ставрополья – первый среди лучших! ВКУСНЕЙШЕЕ ЯБЛОЧКО ОТ ЗДОРОВОЙ ЯБЛОНЬКИ «Возводя сады, человек становится выше, благородней, милосердней». М.Н. Кузнецов, директор Всероссийского НИИ селекции плодовых культур. Традиции садоводства на Ставропольской земле имеют богатую историю. Сады были заложены еще в советское время, но после кризиса 90-х, плодородные земли были отданы под зерно и подсолнечник. Восемь лет назад, когда перед Россией встала острая необходимость заместить заграничные фрукты, по всей стране стали активно закладывать современные интенсивные сады. Одно из условий продуктивности и быстрой окупаемости сада интенсивного типа – качественный посадочный материал, получить который невозможно без создания соответствующих условий. Но, пытаясь избавиться от зависимости в плодоводстве, садоводы столкнулись со стопроцентной зависимостью от поставок иностранных саженцев. В нашей стране посадочный материал для современного типа садов вообще не выращивали. Ставропольский Центр плодового питомниководства «Сады Ставрополья» – это уникальный плодовый питомник полного цикла выращивания оздоровленного (безвирусного) посадочного материала, соответствующего международным стандартам качества. Его площадь составляет более 300 га. «Сады Ставрополья» первыми в России освоили технологию промышленного выращивания оздоровленных, безвирусных саженцев, соответствующих мировым стандартам. Питомник сотрудничает с признанными мировыми научными центрами, ведущими российскими проектами, привлекает авторитетных российских и зарубежных экспертов, является площадкой для международных и всероссийских конференций и обучающих семинаров. Профессионалы выбирают «Сады Ставрополья» за безупречное качество посадочного материала и надёжность. Саженцы полностью адаптированы к российским климатическим условиям. На предприятии есть вся необходимая техника, некоторая – уникальна, изготовленная по требованиям специалистов «Садов Ставрополья» и разработанная совместно с ними. Чтобы соответствовать высоким стандартам качества, здесь создана современная лаборатория для постоянного мониторинга состояния воды, почвы, растений. В питомнике создан сертифицированный маточный сад, материал которого используют для выращивания безвирусного посадочного материала. Готовые саженцы выкапывают и до весны отправляют в собственное саженцехранилище. География поставок высококачественных сажен- Айдын Ширинов, цев обширна, «Сады Став- председатель Ассоциации рополья» могут предложить питомниководов их клиентам два раза в год: и садоводов Ставропольского края весной и осенью. Результат работы ставропольского питомника можно измерить в яблоках. Когда в крае начинали возрождать садоводство, аграрии собирали менее 10 тысяч тонн плодовой продукции в год, которая преимущественно шла на переработку. Сейчас ставропольские садоводы собирают 60 тысяч тонн яблок, и, в основном, это плоды товарного вида и отличного качества. Сегодня «Сады Ставрополья» – это динамично развивающаяся компания, которая выращивает более трёх с половиной миллионов сертифицированных саженцев в год для промышленного садоводства, и готова увеличивать объемы производства для обеспечения потребностей отечественных садоводов. Здесь точно знают, какими должны быть саженцы, чтобы сад был высокоурожайным. «Сады Ставрополья» всегда выбирают только лучшие решения, опираясь на науку, мастерство и инновации. Ну а в том, что ставропольские яблоки намного лучше заграничных, легко убедиться, попробовав их на вкус. Они слаще, аппетитнее и ярче. Яблоки, выращенные на посадочном материале «Садов Ставрополья», являются победителями многих российских и международных конкурсов, а в прошлом году были признаны лучшим продуктом в национальном конкурсе региональных брендов «Вкусы России» в номинации «Нас выбирают». АГРОФОРУМ ЭФФЕКТИВНОЕ САДОВОДСТВО Компания «ФитомагИнтер» работает над обеспечением длительного хранения фруктов и овощей уже более 17 лет. Все это время специалисты компании совершенствуют технологии обеспечения качественного хранения урожая, включая применение ингибитора этилена Фитомаг®. Препарат разработан в 2005 году академиком РАСХН профессором Владимиром Александровичем Гудковским из Всероссийского НИИ садоводства им. И.В. Мичурина и профессором Валерием Федоровичем Швецом из Российского химикотехнологического университета им. Д.И. Менделеева. Качественное хранение начинается до сбора урожая Технологию Фитомаг® в России и на международном уровне развивают две компании – партнера. ООО «ФитомагИнтер» под руководством Константина Валерьевича Швеца работает с хозяйствами центральной полосы России, Республики Крым и других стран. На территории Краснодарского, Ставропольского краев, республик Адыгея, Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Кабардино-Балкария и Чечня действует ООО «Фитомаг Юг», который возглавляет Игорь Владимирович Гудковский. Механизм действия препарата Фитомаг® состоит в отключении биологического процесса созревания плодов и старения за счет использование 1-метилциклопропена (С4Н6). Молекула этого вещества по форме схожа с этиленом, содержит трехчленный цикл и двойную связь, что обуславливает ее уникальное свойство – блокировать рецепторы этилена, тем самым отключая биохимический механизм перезревания и старения фруктов и овощей. Наиболее эффективно применение технологии Фитомаг® для обработки климактерических фруктов и овощей: яблок, груш, слив, персиков, абрикосов, киви, томатов, огурцов, кабачков, зе- 32 лени, арбузов и дынь. Так для некоторых сортов яблок и груш применение технологии Фитомаг® может продлить срок хранения до 12 месяцев. К тому же обработанные препаратом плоды меньше дышат и меньше теряют влагу, что значительно сокращает естественную убыль во время хранения. Замедление дыхания плодов снижает нагрузку на охладители, адсорберы и азотные генераторы хранилища, позволяя существенно (до 30%) сократить затраты на электроэнергию при работе холодильного и РГС оборудования. Основной объем применения технологии Фитомаг в России приходится на яблоки, однако перечень культур, которые эффективно хранятся с ее помощью ежегодно растет. В последнее время препарат Фитомаг® все чаще используется для улучшения качества и увеличения сроков хранения груши и сливы. Обычно при извлечении плодов сливы из холодильника они очень быстро теряют свою твердость, поэтому длительная транспортировка, например из южных регионов России до Москвы или СанктПетербурга, может оказаться невозможной или привести к высоким потерям. Применение препарата позволяет решить эту проблему. Фитомаг® обеспечивает хранение слив на протяжении 1-2 месяцев без потери качества, что позволяет реализовать урожай по значительно более высокой цене, ведь уже через несколько недель после окончания сбора урожая цена на качественную сливу вырастает в два раза или более. При этом, реализовав сливы по хорошей стоимости в октябре – ноябре, ту же камеру хранения после подготовки обычно используют для хранения яблок позднего срока созревания на протяжении следующих месяцев. Отличный результат применения Фитомаг® производители фруктов отмечают и при хранении груш. В России грушевых садов пока не очень много, наибольший опыт применения технологии обеспечения длительного хранения для этой культуры сейчас накоплен садоводами Сербии и Хорватии. Фитомаг® доказал высокую эффективность при хранении и транспортировке вишни. Обработка плодов позволяет не только продлить срок хранения этого деликатного вида фруктов и обеспечить доставку для реализации или переработки на www.agroyug.ru апрель 2022 дальние расстояния без потери качества, она также предотвращает потерю влаги черешками плодов, сохраняя их зелеными и эластичными, что служит показателем свежести и качества косточковых для потребителей и существенно влияет на цену реализации. Технологию Фитомаг® применяют и тепличные комплексы, которым важно обеспечить транспортировку томатов, огурцов или брюссельской капусты без потери качества. Овощи можно обрабатывать препаратом непосредственно в кузове машины сразу после погрузки. Фитомаг® также обеспечивает сохранение качества овощей при краткосрочном хранении на предприятии для накопления партии нужного для отправки объема. В таком случае обработка плодов проводится в камерах хранения. Новой разработкой ООО «ФитомагИнтер» стал препарат Regitus, также созданный на основе 1-метилциклопропена для предотвращения осыпания плодов в яблоневых садах. На протяжении трех лет технологию применения препарата отрабатывали в садах Липецкой, Воронежской, Курской и Белгородской областей. В 2022 году Regitus выходит на рынок для коммерческого использования. В зависимости от сорта и состояния сада препарат может применяться однократно примерно за 10 дней до сбора урожая или двукратно – за 20 и за 10 дней. Его основная задача минимизировать потери плодов от осыпания, которые в обычном случае могут составлять 10% всего урожая. Применение ингибитора этилена тормозит созревание и перезревание яблок на дереве, что предохраняет плоды от осыпания и растрескивания в случае неблагоприятных погодных условий, и дает возможность без потерь задержать сбор урожая на 14-20 дней. Это свойство препарата Regitus особенно важно для южных регионов, где сезон сбора урожая очень короток, так как без обработки плоды осыпаются очень быстро. Применение препарата дает возможность спланировать сбор урожая без излишних авралов и рациональнее распределить рабочие руки. К тому же Regitus обеспечивает возможность плодам приобрести более насыщенную окраску, а значит и более высокую цену реализации. Он также позволяет проводить одновременный сбор всех плодов с дерева при том, что плоды на верхних ветвях, более открытые солнцу, обычно созревают быстрее. Важно подчеркнуть, что Фитомаг® и Regitus – это не просто препараты. Они оба являются частью тщательно разработанной и постоянно совершенствующейся учеными и агрономами-практиками технологии, направленной на обеспечение качественного хранения фруктов и овощей. Технология Фитомаг® представляет собой не только обработку плодов препаратом, но и технологическое сопровождение сада до сбора урожая, а затем постоянный мониторинг хранения плодов в послеуборочный период. Специалисты компании «ФитомагИнтер», многие из которых работают в компании с момента ее Фитомаг® www.fitomag.com Москва, Годовикова, д. 9, с. 2, офис 2.5 Тел.: +7 (495) 721-29-25, 721-29-27 www.agroyug.ru АГРОФОРУМ основания, часто выполняют для хозяйств роль технолога по хранению фруктов. Работы начинаются в саду, где проводится анализ плодов, определяются оптимальная зрелость и наилучшее время съема, составляется конвейер уборки в зависимости от ситуации на различных участках сада, осуществляется подбор партий и сортов, которые можно совмещать в камерах хранения. Далее в момент загрузки плодов в камеры и вывода фруктов на режим хранения подбираются оптимальные режимы понижения температуры в зависимости от температуры на улице, сорта, степени зрелости и состояния плодов. После выхода хранилища в режим хранения ведется ежемесячный мониторинг состояния фруктов. По результатам анализов составляются рекомендации по формированию и корректировке конвейера реализации плодов, в частности выделяются фрукты, требующие немедленной реализации. Планирование конвейеров сбора и реализации фруктов наиболее важно для крупных хозяйств, которые ежегодно закладывают на длительное хранение десятки тысяч тонн плодов. Три года назад в Липецкой области была создана и с тех пор непрерывно развивается база-лаборатория компании «ФитомагИнтер». В лаборатории проводятся анализы параметров плодов, их пригодности к хранению и качественных показателей во время хранения. Возможности лаборатории и спектр проводимых в ней анализов постоянно расширяется, так как ведется пополнение базы новым оборудованием. «Наша задача помочь клиенту вовремя и без потерь убрать урожай, качественно заложить его на хранение и сохранить с минимальными возможными потерями продукции. Эта работа начинается в саду еще до сбора урожая и продолжается до самого конца сезона реализации фруктов», – подчеркивает директор ООО «ФитомагИнтер» Константин Швец. ООО «ФитомагИнтер» Константин Швец Моб. тел.: +7 (903) 257-33-80 E-mail: fitomag@fitomag.com ООО «Фитомаг Юг» Игорь Гудковский Моб. тел.: +7 (918) 939-29-14 E-mail: fito-gud2007@yandex.ru 33 АГРОФОРУМ ЭФФЕКТИВНОЕ САДОВОДСТВО Ульяновская Е. В., заведующая лабораторией сортоизучения и селекции садовых культур, доктор сельскохозяйственных наук, ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия», г. Краснодар ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИММУННЫЕ К ПАРШЕ СОРТА ЯБЛОНИ ДЛЯ ЮГА РОССИИ В Северо-Кавказском регионе России яблоня – основная плодовая культура, которая уверенно лидирует по занимаемым площадям (от 60 до 95 % в различных зонах садоводства) и валовым сборам. Основные стрессовые факторы южного региона, влияющие на величину и качество урожая яблони – поздневесенние и раннеосенние заморозки, зимние морозы, неравномерное распределение осадков в период вегетации и периодические засухи, кроме того, положение усугубляется наблюдающимися все чаще эпифитотиями основных грибных заболеваний яблони (парша и мучнистая роса). Широко распространенная на юге России и наиболее вредоносная болезнь основной плодовой культуры яблони – парша (возбудитель – гриб Venturia inaequalis (Cooke) G. Winter). Применение средств химической защиты в садах против парши приводит к загрязнению окружающей среды, уничтожению полезной энтомофауны, в ряде случаев – к ослаблению защитных свойств растения, и зачастую небезопасно для здоровья человека. В последнее время отмечается потеря чувствительности грибных патогенов к препаратам, а также изменение биологических осо- бенностей возбудителей заболеваний, увеличение их вредоносности. Кроме того, в последние годы наблюдается тенденция снижения устойчивости к болезням у многих сортов плодовых культур, что нередко приводит к снижению устойчивости многолетних растений к абиотическим стрессовым факторам (засухе, морозам, весенним заморозкам). Перспективные сорта яблони нового поколения должны обладать необходимыми хозяйственно-ценными и адаптивно-значимыми признаками в максимальной степени, сочетать высокую скороплодность и продуктивность, стабильность плодоношения, высокие коммерческие характеристики плодов с иммунитетом или устойчивостью к грибным заболеваниям, адаптивностью к стрессовым абиотическим факторам окружающей среды. В Северо-Кавказском федеральном научном центре садоводства, виноградарства и виноделия (СКФНЦСВВ) совместно с Всероссийским НИИ селекции плодовых культур (ВНИИСПК) на основании договора о творческом сотрудничестве с 1985 года развернута большая долгосрочная работа по программе селекция яблони на иммунитет к парше. В результате создана серия высококачественных иммунных к парше сортов и элитных форм яблони разных сроков созревания – от раннелетнего до зимнего. В представленном в данной статье описании сортов яблони сроки созревания, степень засухоустойчивости и морозоустойчивости даны применительно к условиям Кубани. Рекомендуемые новые сорта яблони разбиты на группы по срокам созревания. Раннелетние и летние сорта яблони Подарок Ставрополью. Новый иммунный к парше раннелетний сорт яблони селекции СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК и СОСС. Проходит государственное сортоиспытание. Дерево сдержанного роста, компактное, крона округлая. Сорт скороплоден, в плодоношение вступает на 2-й год после посад- 34 ки (на подвое М9, СК2). Устойчив к мучнистой росе. Засухо- и морозоустойчив (в условиях Краснодарского и Ставропольского края). Плоды выше среднего размера (средняя масса 173 г, максимальная – 187 г), одномерные, с яркокрасным румянцем по большей части плода, хорошего кислосладкого вкуса. Союз. Иммунный к парше сорт летнего срока созревания. Получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому (6) региону с 2019 года. Дерево среднерослое, крона округлая, раскидистая. Тип плодоношения смешанный. www.agroyug.ru апрель 2022 Скороплодный, на подвое М9 плодоношение на 2-й год после посадки. Обладает высокой устойчивостью к мучнистой росе. Цветение обильное. Плоды одни из самых красивых – очень крупные (до 355 г), одномерные, округлой формы, с гладкой поверхностью. Основная окраска светло-зелёная, при созревании плоды покрываются ярко-малиновым (а иногда даже бордовым) румянцем по большей части плода. Мякоть сочная, прекрасного десертного вкуса с изысканным ароматом. Дегустационная оценка вкуса 4,8-4,9 балла. Срок созревания плодов – 2-я декада июля. В холодильнике плоды сохраняются до трех месяцев. Используются в свежем виде. Сорт отлично зарекомендовал себя в условиях Краснодарского края, республики Северная Осетия-Алания. В условиях РСОАлания урожайность в производственных насаждениях на подвое ММ106 высокая, до 56-70 т/га. Фортуна. Иммунный к парше сорт летнего срока созревания. Получен в СКФНЦСВВ. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому (6) региону с 2009 года. Дерево среднерослое, крона округлая. Тип плодоношения смешанный. Высокоустойчив к мучнистой росе, засухо- и морозоустойчив. Скороплодный, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-й год после посадки. В условиях Кубани у 6-7-летних деревьев на карликовом подвое урожайность достигает 37 кг с дерева. Необходима сильная омолаживающая обрезка. Из-за очень высокой плодоносности рекомендуется прореживание плодов, поскольку плоды при перегрузке могут мельчать. www.agroyug.ru Плоды вышесреднего размера и крупные (180-235 г), округлой формы. Основная окраска зеленовато-желтая, покровная – почти по всему плоду, эффектная темнобордовая при полном созревании. Мякоть кремоватая, средней плотности, сочная, гармоничного кисло-сладкого вкуса (4,8 балла), с нежным ароматом. Съемная зрелость плодов наступает в конце июля. В холодильнике плоды сохраняются до сентября. Транспортабельность высокая. Используется в свежем виде. Юнона. Иммунный к парше сорт позднелетнего срока созревания. Получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. Проходит государственное сортоиспытание. Дерево среднего роста, крона округлая, средней густоты. Тип плодоношения смешанный. Скороплодность высокая, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-й год после посадки. Устойчив к мучнистой росе, засухоустойчив и морозоустойчив. Плоды эффектные, очень крупные и крупные (270-345 г), репчатой формы. Основная окраска зеленовато-желтая светлая, покровная – ярко-малиновый раз- АГРОФОРУМ мытый румянец по большей части плода. Мякоть кремовая, очень сочная, прекрасного кисло-сладкого вкуса (4,8 балла), с нежным изысканным ароматом. Используется в свежем виде. Амулет. Иммунный к парше высокоурожайный сорт позднелетнего срока созревания. Получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. Проходит государственное сортоиспытание. Дерево слаборослое, крона округлая, компактная, средней густоты. Тип плодоношения смешанный. Скороплодность высокая, в плодоношение на подвое М9 вступает на 1-2-й год после посадки. Устойчив к мучнистой росе, засухоустойчив и морозоустойчив. Плоды выше среднего и среднего размера. Основная окраска зеленовато-желтая, покровная – ярко-малиновый размытый румянец практически по всему плоду. Мякоть кремовая, сочная, очень хорошего кисло-сладкого вкуса (4,7 балла), с нежным ароматом. Используется в свежем виде. Перспективен для приусадебного садоводства по комплексу ценных признаков: слаборослость, высокая скороплодность и продуктивность, иммунитет к парше, качество плодов. Осенние и позднеосенние сорта яблони Кармен. Иммунный к парше сорт осеннего срока созревания получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому (6) региону с 2014 года. Дерево среднерослое с очень удобной для уборки вертикальной кроной. Тип плодоношения смешанный. Устойчив к мучнистой росе, морозоустойчив, засухоустойчивость высокая. Скороплодный, в плодоношение на подвое М9, СК2 вступает на 2-й год после посадки, быстро наращивает продуктивность. В условиях Кубани на подвое М9 урожайность до 35-40 т/га. 35 АГРОФОРУМ ЭФФЕКТИВНОЕ САДОВОДСТВО Плоды очень эффектные, ярко-красные, округло-конической формы, крупные (средняя масса – 213 г, максимальная – 254 г). Мякоть кремоватая, плотная, очень сочная, с тонким ароматом, кисло-сладкого, очень гармоничного вкуса (4,7 балла). Съемная зрелость плодов наступает в конце августа. В холодильнике плоды сохраняются до 3 месяцев. Транспортабельность высокая. Используется в свежем виде. Сорт проявил высокую зимостойкость и продуктивность в условиях центральной зоны (на подвое М9) и предгорной зоны (на подвое ММ 106) Краснодарского края, хорошо зарекомендовал себя в условиях Ставропольского края и Северной Осетии-Алании (на подвое М9, СК2). Джин. Иммунный к парше сорт позднеосеннего срока созревания создан в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. Проходит государственное сортоиспытание. Дерево сдержанного роста, крона компактная, удобная для уборки. Тип плодоношения смешанный. Вступает в плодоношение на 2-й год после посадки (на М9, СК2), быстро наращивает урожайность в молодом возрасте. Триплоид. В связи с низкой жизне- способностью пыльцы, является плохим опылителем. Плоды крупные (265 г), одномерные, округлые, с красным румянцем, сочные, десертного вкуса (4,7 балла) с нежным ароматом. Съемная зрелость плодов наступает в начале сентября. В холодильнике плоды сохраняются 3 месяца. Транспортабельность хорошая. Сорт скороплодный, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-й год после посадки. Плодоношение регулярное. Имеет высокую полевую устойчивость к мучнистой росе. Засухо- и морозоустойчив. Пригоден к интенсивным технологиям возделывания. Талисман. Иммунный к парше сорт осеннего срока созревания. Получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому (6) региону с 2014 года. Дерево сдержанного роста, крона округлая, средней густоты. Тип плодоношения смешанный. Скороплодность высокая, в плодоношение на подвое М9 вступает на 1-2-й год после посадки. Устойчив к мучнистой росе, засухоустойчив и морозоустойчив. Плоды крупные и очень крупные (средняя масса – 210 г, максимальная масса – 365 г), репчатые, правильной формы. Основная окраска зеленовато-желтая светлая, покровная – малиновый размытый румянец по большей части плода. Мякоть кремовая, сочная, десертного кисло-сладкого вкуса (4,7 балла), с нежным изысканным ароматом. Василиса. Иммунный к парше сорт позднеосеннего срока созревания получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому (6) региону с 2012 года. Дерево среднерослое, крона округлая. Тип плодоношения смешанный. Устойчивость к мучнистой росе средняя, морозоустойчивость средняя, засухоустойчивость высокая. Скороплодный, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-й год после посадки. В условиях Кубани у 7-10-летних деревьев на карликовом подвое урожайность достигает 38-44 кг с дерева. Плоды крупные (255-355 г), одномерные, с ярко-карминовым румянцем, кисло-сладкого приятного вкуса с тонким ароматом. Съемная зрелость плодов наступает в конце августа. В холодильнике плоды сохраняются до конца декабря. Транспортабельность высокая. Используется в свежем виде. Зимние сорта яблони Ноктюрн. Иммунная к парше элитная форма зимнего срока созревания получена в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. Дерево среднерослое, крона округлая. Тип плодоношения смешанный. Устойчива к мучнистой росе, морозоустойчивость и засухоустойчивость высокие. Скороплодность высокая, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-й год после посадки. Плодоношение обильное, регулярное. В условиях Кубани у 7-10-летних деревьев на карликовом подвое урожайность достигает 37-45 кг с дерева. Плоды крупные (до 380 г), одномерные, с красным румянцем. Мякоть кремоватая, сочная, кислова- 36 то-сладкого гармоничного вкуса с нежным ароматом (дегустационная оценка – 4,7 балла). Плоды хорошо хранятся, используются в свежем виде. Транспортабельность высокая. Марго. Иммунный к парше сорт зимнего срока созревания получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому (6) региону с 2019 года. Дерево сдержанного роста, крона округлая, средней густоты. Тип плодоношения смешанный. Сорт устойчив к мучнистой росе, морозо– и засухоустойчив. Скороплоден, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-3-й год после посадки. Быстро наращивает урожайность в молодом возрасте. Плодоношение регулярное. Урожайность высокая, до 35-40 кг с дерева. Плоды крупные (до 234 г), одномерные, красивой, продолговаwww.agroyug.ru апрель 2022 той формы, с гладкой кожицей. Основная окраска плода зеленовато-желтая, покровная – отсутствует. Подкожных точек много, они среднего размера, серые, хорошо заметные. Мякоть кремовая, сочная, ароматная, десертного вкуса (4,7 балла). Съемная зрелость плодов наступает в третьей декаде сентября. Плоды хорошо хранятся, используются в свежем виде. Транспортабельность плодов высокая. Рекомендуется для детского и диетического питания, так как имеет светлоокрашенные плоды и обладает устойчивостью к основным грибным заболеваниям. Орфей. Иммунный к парше сорт зимнего срока созревания получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому (6) региону с 2019 года. Дерево сдержанного роста, крона округлая, средней густоты. Тип плодоношения смешанный. Высокоустойчив к мучнистой росе, засухоустойчив. Скороплоден, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-й год после посадки. Плодоношение регулярное. Урожайность высокая, до 34-38 кг с дерева. Плоды очень эффектные, крупные (до 292 г), продолговато-конические, правильной формы, с гладкой кожицей. Основная окраска плода зеленовато-желтая, покровная – сильно выраженная, размытая, малиновая. Подкожных точек мало, они среднего размера, зеленовато-серые, слабозаметные. Мякоть кремовая, сочная, ароматная, десертного вкуса (4,8 балла). Съемная зрелость плодов наступает в третьей декаде сентября. Плоды хорошо хранятся, используются в свежем виде. Транспортабельность плодов высокая. Сорт отлично зарекомендовал себя в условиях Краснодарского и Ставропольского края, республики Северная Осетия-Алания. Достоинства сорта – сочетание www.agroyug.ru иммунитета к парше, скороплодности, обильного плодоношения, эффектной формы и высоких вкусовых достоинств плодов зимнего срока созревания; до конца периода хранения плоды не утрачивают сочности и консистенции мякоти. Гранатовое. Иммунный к парше сорт зимнего срока созревания получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. Проходит государственное сортоиспытание. Дерево сдержанного роста, крона округлая, средней густоты. Тип плодоношения смешанный. Имеет высокую полевую устойчивость к мучнистой росе. Засухо– и морозоустойчив. Скороплоден, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-3-й год после посадки. Плодоношение регулярное. Урожайность высокая, до 35-38 т/га. Плоды очень эффектные, крупные (средняя масса 264 г), одномерные, с гладкой поверхностью, с ярко-красным румянцем по большей или по всей поверхности плода, сочные, гармоничного очень хорошего вкуса, с нежным ароматом. Вкус плодов улучшается в хранении. Съемная зрелость плодов наступает в третьей декаде сентября – начале октября. Плоды хорошо хранятся, используются в свежем виде. Транспортабельность плодов высокая. Ника. Новый иммунный к парше позднезимний сорт с плодами по вкусу и внешнему виду как у сорта Голден Делишес получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. Проходит государственное сортоиспытание. Дерево сдержанного роста, крона округлая, средней густоты, хорошо облиственная. Тип плодоношения смешанный. Плоды выше среднего размера и крупные (средняя масса 210 г, максимальная 258 г), округло-конической формы, с гладкой, сухой кожицей. Основная окраска – золотисто-желтая, покровная отсутствует. Мякоть сочная, мел- АГРОФОРУМ козернистая, отличного десертного вкуса, с тонким ароматом. Дегустационная оценка вкуса 4,84,9 балла. Съемная зрелость плодов наступает в первой декаде октября. Транспортабельность высокая. В хранении – до 180 дней. Сорт устойчив к мучнистой росе, морозо- и засухоустойчив. Скороплоден, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-й год после посадки. Быстро наращивает урожайность в молодом возрасте. Плодоношение регулярное. Урожайность высокая, до 3438 т/га (34-38 кг с дерева, схема 5х2 на подвое М9). Азимут. Иммунный к парше сорт зимнего срока созревания получен в СКФНЦСВВ совместно с ВНИИСПК. Проходит государственное сортоиспытание. Дерево сдержанного роста, крона округлая, средней густоты. Тип плодоношения смешанный. Сорт устойчив к мучнистой росе, морозо- и засухоустойчив. Скороплоден, в плодоношение на подвое М9 вступает на 2-3-й год после посадки. Быстро наращивает урожайность в молодом возрасте. Плодоношение регулярное. Урожайность высокая, до 35-40 т/га. Плоды эффектные, крупные (средняя масса плода – 234 г), одномерные, округлой формы. Основная окраска зеленоватожелтая светлая, покровная – ярко-малиновый размытый румянец по большей части или по всей поверхности плода. Мякоть кремовая, очень сочная, прекрасного кисло-сладкого вкуса (4,8 балла), с нежным ароматом. Съемная зрелость плодов наступает в третьей декаде сентября – начале октября. Вкус плодов улучшается в хранении. Плоды хорошо хранятся, используются в свежем виде. Транспортабельность плодов высокая 37 Влияние магниевых удобрений на урожайность и качество подсолнечника Подсолнечник – популярная во многих странах высокодоходная масличная культура. Исследованию вопросов применения удобрений под подсолнечник на различных типах почв посвящено значительное количество научных работ, определена эффективность различных доз макроэлементов (азот, фосфор, калий), установлены оптимальные уровни фосфорного, азотного и калийного питания. Однако исследований по применению магниевых удобрений под подсолнечник не так много. Между тем, для формирования здорового растения, способного дать высокий урожай качественного зерна, необходимо сбалансированное питание. Магний является одним из важнейших элементов питания культуры, дефицит магния замедляет рост подсолнечника, растение формирует корзинку с меньшим количеством цветков, снижается качество семян и, следовательно, их питательная ценность. С одной тонной зерна подсолнечник выносит, в среднем, 10-15 кг MgO. Вынос магния вегетативной массой, возделываемой на силос, может достигать 80-100 кг MgO и более. С целью изучения влияния новых форм магниевых удобрений, произведенных на основе молотого минерала брусита (природного гидроксида магния), на посевах гибрида подсолнечника Пионер НЕ118 в 2020 году на выщелоченном черноземе Кубани был заложен полевой опыт. В опыте исследовались две формы магниевых удобрений: • гранулы для основного внесения – АгроМаг® гранулированный (не менее 61,4 % MgO); 38 • суспензия АгроМаг® АктиМакс (не менее 20,9 % Mg) для применения в ходе вегетации по листу. АгроМаг® гранулированный под подсолнечник рекомендуется вносить осенью под основную обработку почвы или весной под культивацию/при посеве. В опыте гранулированный продукт вносили весной под предпосевную культивацию, суспензию применяли по листу в фазу 4-6 листьев. Для подкормки расчетную дозу концентрированной суспензии разбавляли в 200 л воды и вносили на 1 га. Варианты опыта: Вариант опыта Аммофоска, кг д.в./га АгроМаг® гранулированный, кг MgO/га АгроМаг® АктиМакс, кг MgO/га 1 32:32:32 - - 2 32:32:32 75 - 3 32:32:32 - 1,7 4 32:32:32 75 1,7 5 32:32:32 150 - 6 32:32:32 - 3,5 7 32:32:32 150 3,5 Территория расположения опыта относится к 3-ей агроклиматической зоне Краснодарского края. В 2020 г. погодные условия в период вегетации были неустойчивыми, постоянная смена засушливого периода (в начальный период роста www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" растений) избыточным увлажнением отрицательно сказывалась на росте и развитии растений. Влияние магния на рост растений подсолнечника оценивали на основании изменения биометрических показателей (высота растений, диаметр корзинки, масса семян с корзинки), которые в итоге повлияли на конечную урожайность. К фазе бутонизации растения подсолнечника в вариантах с применением магниевых удобрений АгроМаг® гранулированный и АгроМаг® АктиМакс в различных дозах и сочетаниях были на 14,1–16,0% выше, чем произраставшие на фоне внесения только нитроаммофоски. К фазе цветения эти различия увеличивались до 23,8–25,0 %, а к полной спелости – до 24,2–27,3 %. Улучшение режима питания растений подсолнечника благоприятно отразилось на потреблении ими азота. Содержание азота в надземных органах растений в фазе бутонизации составило в контрольном варианте №1 с минеральной системой удобрения – 3,15%, а в вариантах с применением магния достоверно увеличивалось до 3,19-3,21%. Повышение обеспеченности растений магнием сопровождалось увеличением его содержания в растениях со среднего (0,36 % сухой массы) до высокого (0,45-0,47 % сухой массы) в фазу бутонизации. В результате улучшения условий питания растения в вариантах с применением магниевых удобрений сформировали корзинки большего, относительно минерального фона (вариант 1), размера – диаметр корзинок в среднем увеличивался на 11 % (рис. 1), что приводило к увеличению массы собранных с одной корзинки семян на 2,6–4,1%. апрель 2022 АГРОФОРУМ Рисунок 2. Урожайность подсолнечника в зависимости от различных систем удобрения. Несмотря на то, что недостаточное увлажнение на фоне высоких среднесуточных температур воздуха, которые нетипичны для области вегетационного периода 2020 года, не позволили в полной мере включить магний внесенного в почву удобрения в метаболизм растений подсолнечника в определенные фазы развития, с ростом доз удобрения с 75 до 150 кг MgO/га наблюдался прирост урожайности в вариантах с применением удобрения АгроМаг® гранулированный (рис. 3). Рисунок 3. Динамика роста урожайности с ростом доз магниевого удобрения АгроМаг® гранулированный. Рисунок 1. Увеличение диаметра корзинки подсолнечника при использовании магниевых удобрений. На контрольном варианте (вариант 1) была получена наименьшая урожайность подсолнечника – 24,3 ц/га. Наибольшая в опыте урожайность подсолнечника (рис. 2) была получена при использовании системы удобрений, включающей внесение нитроаммофоски, гранул АгроМаг® в количестве 150 кг MgO/га с последующей листовой подкормкой суспензией АгроМаг® АктиМакс в дозе 3,5 кг MgO/ га (вариант 7), а также при использовании листовой подкормки суспензии АгроМаг® АктиМакс из расчета 3,5 кг MgO/га (вариант 6), причем достоверных различий между этими вариантами не установлено. Прибавка урожайности в этих вариантах составила 13,2-13,5 % относительно минерального фона. Можно ли сделать вывод о том, что в этом случае сработала только листовая подкормка? Нет. Вероятно, что полученные данные объясняются тем, что основным фактором, лимитирующим урожайность подсолнечника урожая 2020 года, была засуха. www.agroyug.ru Таким образом, результаты проведенного полевого опыта свидетельствуют о том, что применение новых магниевых удобрений для основного внесения и листовой подкормки, произведенных на основе природного минерала брусита, на фоне традиционной системы питания подсолнечника – это эффективный способ улучшения роста и развития культуры и получения в условиях недостаточного увлажнения до 13,5 % прибавки урожайности семян. Статья подготовлена А.В. Козловой, кандидатом с.-х. наук, по материалам ФГБОУ ВО «Кубанский ГАУ» www.brucite.plus info@brucite.plus +7 (495) 789 65 30 39 «СОЙГЕНТА»: НОВАЯ ЭРА В ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ Соя уже давно не является нишевой культурой, выращиваемой исключительно на Дальнем Востоке: всё больше сельхозпроизводителей европейской части России видят в ней отличную перспективу. Однако до недавнего времени эта отрасль не была в достаточной мере обеспечена современными технологиями выращивания. Теперь всё меняется: компания «Сингента» представила соевый проект «Сойгента», включающий все необходимые инструменты для достижения максимальной урожайности сои. В 2011 году площадь сева сои составила чуть более 1 млн га, основной регион выращивания – Дальний Восток. С 2014 года начала расти заинтересованность в этой культуре среди аграриев европейской части России. В 2019 году площади сева были максимальными – свыше 3 млн га. В следующем году статистика показала небольшое снижение площадей, а затем, в 2021 году, объёмы сева снова начали расти. Специалисты компании «Сингента» полагают, что главные драйверы развития отрасли – ввод новых перерабатывающих мощностей и высокая маржинальность сои. Однако в ситуации ограниченности земельного фонда отрасль должна перейти от экстенсивного развития к интенсивному, сосредоточившись на увеличении урожайности. В среднем в России урожайность сои составляет от 1,5 до 2 т/га при генетическом потенциале культуры около 6 т/га. За счёт чего можно приблизиться к таким показателям? Прежде всего, за счёт использования передовых агротехнологий, позволяющих получать больше сои с одного гектара. Презентация проекта «Сойгента» состоялась на выставке «ЮГАГРО 2021». В ходе семинара для сельхозпроизводителей специалисты «Сингенты» представили всю продуктовую линейку препаратов для сои, в том числе новинки российского рынка. В частности, руководитель по управлению портфелем и проектами направления защиты семян Дмитрий Огиенко рассказал о новой технологии в защите семян сои КРУЙЗЕР® МАКС и инокулянте АТУВА®. – КРУЙЗЕР® МАКС – не просто препарат, это технология инсектицидной и фунгицидной защиты, которая позволяет оптимизировать норму высева семян. У препарата четыре действующих вещества (тиаметоксам, тиабендазол, флудиоксонил, мефеноксам), которые обеспечивают усиленный контроль почвенной и семенной инфекции, корне- 40 вых гнилей, а также контроль вредителей всходов. Благодаря этому достигается стабильный рост сои даже в холодных условиях и высокая конкурентоспособность по отношению к сорнякам. Так как КРУЙЗЕР® МАКС, фактически, пришёл на смену многолетнему стандарту МАКСИМ® ГОЛД, мы сравнили их в ходе производственного опыта. В варианте с использованием КРУЙЗЕР® МАКС оказалось на 40 тыс. раст./га больше, чем на варианте с МАКСИМ® ГОЛД (620 тыс. против 580 тыс.). Это повысило собранный с одного гектара урожай на 9,5% и дало дополнительный доход на уровне 10 тысяч руб./га. Другая новинка «Сингенты» – это АТУВА®, биологический инокулянт последнего поколения. От других инокулянтов его отличает содержание не одного, а двух штаммов бактерий, адаптированных к российским почвам. Один из них проявляет себя в засушливых условиях, второй – при повышенной кислотности почвы (до 4,7 рН). Также АТУВА® отличается самым высоким титром, который только может содержаться в миллилитре жидкости, – 2х1010 КОЕ/мл. Это даёт следующие преимущества: • низкая норма расхода – 2 л/т семян. В результате на тонне семян содержится 40 млрд бактерий; • гарантированно высокий уровень инокуляции; • экономия времени: бактерии остаются живыми в любых погодных условиях, и сою можно высевать, не дожидаясь подходящей погоды; • повышение срока хранения – до 2-х лет при минимальной температуре +5 ºС; • экономия до 10 тысяч рублей на гектар за счёт снижения нормы внесения азота. АТУВА® можно смешивать со всеми средствами защиты семян «Сингенты». Оптимальная концентрация рабочей жидкости – 6-8 л/т семян. www.agroyug.ru АГРОФОРУМ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ Юлия Дунаева, менеджер по маркетингу направления «Гербициды», представила средства защиты сои от сорняков. Гербициды – важнейший элемент выращивания сои, т.к. без них потери урожайности могут быть критическими. Проект «Сойгента» включает все необходимые для возделывания этой культуры препараты, начиная от почвенных гербицидов – ДУАЛ® ГОЛД, ГЕЗАГАРД® и ГАРДО® ГОЛД, и заканчивая десикантами – РЕГЛОН® ЭЙР и РЕГЛОН® ФОРТЕ. В ходе презентации Юлия рассказала о трёх новинках в послевсходовом сегменте – ЭВЕНТУС®, ФЛЕКС® и ВИДБЛОК® ПЛЮС: – ВИДБЛОК® ПЛЮС – системный гербицид с двумя действующими веществами – имазетапир (поглощается корнями и листьями) и пропаквизафоп (поглощается преимущественно листьями). Их комбинация позволяет контролировать широкий спектр злаковых и двудольных сорняков. Преимущества гербицида – длительный период защиты за счёт остаточного действия, длительный интервал внесения. – ФЛЕКС® – селективный гербицид с ограниченной флоэмной активностью, ингибирует фотосинтез сорняков. Отличается широким спектром действия, в том числе против специфических сорняков. Действующее вещество из группы дифенилэфиров не вызывает системного угнетения сои. Препарат совместим с большинством гербицидов. 42 – ЭВЕНТУС® – гербицид с действующими веществами бентазон и кломазон. Поглощается листьями и корнями, ингибирует транспорт электронов в фотосинтезе. Контролирует основные двудольные сорняки, в том числе мари до 8 листьев, а также некоторые однолетние злаковые. Отличается высокой селективностью к культуре, широким диапазоном применения – вплоть до начала бутонизации. Последействие отсутствует. Следующий после предпосевной обработки семян и внесения послевсходовых гербицидов элемент «урожайной» технологии – фунгициды. По статистике, в настоящее время соя реализует только 30-50% своего генетического потенциала, остальное «отнимают» различные стрессы. Например, поражение болезнями и вредителями вместе с негативным воздействием гербицидов может снижать урожай на 62%. Но без гербицидов сою не вырастить. В итоге абортивность цветков подчас достигает 75%, сброс бобов – 45%. По словам Евгении Хасановой, менеджера по маркетингу фунгицидов для полевых культур, решения проекта «Сойгента» позволяют нивелировать влияние стрессовых факторов, в частности, холода, засухи, гербицидного угнетения, нехватки питательных элементов. На двух решениях Евгения остановилась подробнее: – КВАНТИС® – продукт природного происхождения для внекорневой помощи, получаемый при ферментации сахарного тростника и дрожжей. Содержит микро– и макроэлементы, органический углерод, сахара, аминокислоты. Проникая в растение посредством диффузии, КВАНТИС® снижает воздействие засухи, высоких температур и гербицидных стрессов во время критических фаз развития сои. Вносить нужно спустя несколько дней после обработки посевов гербицидами. Ещё одно противострессовое средство – фунгицид АМИСТАР® ГОЛД (азоксистробин + дифеноконозол). Это первый фунгицид «Сингенты», разработанный специально для пропашных культур. Препарат не только избавляет сою от заболеваний, но и сохраняет семена здоровыми, что важно с точки зрения урожая следующего года. Основная фаза обработки – цветение – бобообразование. Применение на больных посевах АМИСТАР® ГОЛД дало урожайность 32,3 ц/га, в то время как на варианте без обработки урожайность составила 26,0 ц/га (опыт проводился на Дальнем Востоке). Отметим, что «Сингента» предлагает аграриям не только «портфельные» решения, но и современные сервисы. В частности, программу погодной гарантии АгриКлайм тм или различные сервисы диагностики болезней. Поэтому «Сойгента» – это не только препараты, это комплексная система технологий, решений и сервисов агросопровождения, которая поможет вырастить большой и качественный урожай сои. www.agroyug.ru АГРОФОРУМ ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ DOI 10.24412/cl-34984-2022-2-46-50 УДК 631.1 Скорляков В.И., канд. техн. наук, вед. научн. сотр., е-mail: skorlv@yandex.ru Юрина Т.А., научн. сотр., е-mail: agrolaboratoriya@mail.ru Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ) ОЦЕНКА УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВАРИАБЕЛЬНОСТИ Аннотация. Представлены сравнительные показатели предуборочной оценки урожайности по вариантам отбора проб колосьев и подсчета числа продуктивных стеблей по вариантам различных форм учетных площадок и их пространственного расположения. Представлен анализ факторов, влияющих на достоверность оценок урожайности по результатам отбора проб. Предложен экспресс-метод предуборочной оценки урожайности. Ключевые слова: озимая пшеница, оценка урожайности, масса зерна колоса, варьирование продуктивности, отбор проб. Постановка проблемы Оценка урожайности озимой пшеницы на полях непосредственно перед уборкой востребована при решении ряда задач [1], но в наибольших объемах применяется в производственных условиях для формирования однородных по характеристикам партий зерна, планирования загрузки оборудования и площадей для складирования в процессе уборки. Показатель урожайности зерна на поле перед началом работы комбайнов также востребован в новых технологиях уборочных работ: – для определения мест заполнения бункеров комбайнов и заблаговременного планирования поперечных прокосов для прокладки транспортных магистралей при решении задачи по- 46 Summary. Comparative indicators of pre-harvest yield assessment are presented for the options for sampling ears and counting the number of productive stems for options for various forms of accounting sites, and their spatial arrangement. An analysis of the factors affecting the reliability of yield estimates based on the results of sampling is presented. An express method for pre-harvest yield assessment is proposed. Keywords: winter wheat, yield assessment, ear grain weight, productivity variation, sampling. вышения производительности транспортных средств [2]; – в процессе производственного применения нового способа прямого комбайнирования с выгрузкой зерна из заполненного бункера на краю поля [3]. Известно, что агрономы-практики для приближенной оценки урожайности зерна перед уборкой используют однократный подсчет числа продуктивных стеблей на единице площади и взвешивание зерна с одного колоса [4]. Однако сравнительных оценок точности такого способа нет. Наибольшими возможностями для достижения высокой точности обладает метод с отбором снопов, применяемый при испытаниях комбайнов [5], в котором предусмотрен ручной отбор 10 снопов с площадок размером 0,25 м2 с их последующим разбором, обмолотом и определением веса зерна с учетной площадки. Но применительно к производству данный метод отличается высокой трудоемкостью из-за больших затрат ручного труда. При этом, по результатам наших многочисленных сравнений в производственных условиях предуборочная оценка урожайности зерна озимой пшеницы в результате отбора на полях сноповых образцов отличается от результатов уборки прямым комбайнированием на 0,5 – 13,4 % [1]. Несмотря на достаточно большое число отбираемых снопов, метод не гарантирует высокой точности из-за варьирования урожайности зерна по площади поля. Но с учетом данной реальности получаемые с www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" его использованием показатели могут служить исходной базой для поиска менее трудоемкого метода оценок урожайности применительно к производственным потребностям. Цель исследований – оценка параметров варьирования урожайности зерна по площади поля и показателей упрощенного способа предуборочной оценки урожайности. Материалы и методы исследований. Упрощенный способ Рисунок 1. Варианты учетных площадок в каждом из 12-ти блоков. www.agroyug.ru апрель 2022 предуборочной оценки урожайности заключался в подсчете продуктивных стеблей озимой пшеницы на учетных площадках и отбора до 5 колосков для последующего взвешивания зерна с каждого из них с дальнейшим определением среднего значения и массы зерна на учетной площадке. Расчетную урожайность по вариантам и в оцениваемых повторностях сравнивали с результатом урожайности на поле при ком- АГРОФОРУМ байновой уборке и с результатом метода с отбором 10 сноповых образцов в соответствии с ГОСТ 28301–2015 [5]. Для оценок показателей использовали: – 30 учетных площадок в форме квадрата 0,5×0,5 м (0,25 м2), расположенных по диагонали поля с интервалом между ними 5 м и сформированные из них варианты: по 4 учетные площадки с разными расстояниями между ними (5, 10 и 15 м); – 12 блоков, расположенных вдоль посева на расстоянии одного метра от технологической колеи. В каждом блоке поочередно располагали три варианта учетных площадок (рисунок 1): в форме квадрата 0,5×0,5 м (0,25 м2), в виде рядка 1,66 пог. м. рядка и 2 рядка по 0,83 пог.м. Сравнительную оценку вариантов делали для 12 блоков, а также в отдельности для каждых 4 блоков, расположенных друг за другом (1-4, 5-8 и 9-12). Урожайность зерна определяли исходя из известных рекомендаций [4], используя два показателя: густоту продуктивного стеблестоя и среднюю массу зерна с одного колоса. 47 АГРОФОРУМ ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ Урожайность (г/м2) определяли по формуле: У = К × m, где К – количество продуктивных стеблей на 1 м2 перед уборкой, m – масса зерна с одного колоса, г. Результаты исследований и обсуждение. Анализ оценок варьирования урожайности зерна по площади поля По оценкам ряда исследователей изменение урожайности на поле подчиняется закону нормального распределения и характеризуется для разных культур и зон страны коэффициентом вариации в пределах от 14 до 33 % [6]. По опубликованным данным машиноиспытательных станций (далее МИС) вариация урожайности хлебной массы на полях составила: от 5,3 до 11,0 % – на Северо-Кавказской МИС, на Центральной и Алтайской МИС – соответственно от 7,01 до 30,0 % и от 12,4 до 14,0 % [7]. По оценкам КубНИИТиМ, выполненным в 1974 г. с 50-ти расположенных друг за другом площадок 1×1 м, неравномерность зерносоломистой массы составила от 13,8 до 14,1 %, в том числе зерна – от 13,9 до 18,7 % и соломы от 15,9 до 17,2 % [8]. Очевидно, что варьирование урожайности зерна на поле является следствием варьирования почвенных условий. Так, известные результаты исследования [9] показали, что содержание подвижного фосфора в пахотных почвах обследованных хозяйств заметно варьировало в пределах одного поля. Наибольшая вариабельность отмечена в дерновоподзолистых почвах и черноземе типичном Краснодарского края, где только от 7 до 22 % пашни характеризовалось одной группой обеспеченности подвижным фосфором. А подавляющее количество полей (от 45 до 47 %) относилось к двум уровням содержания Р2О5, остальные – к трем, четырем и даже пяти уровням. Необходимо отметить, что для испытания комбайнов выбирают выровненные по урожайности, засоренности и другим показателям поля, но визуальная оценка выровненности поля не всегда бывает оправданной. Согласно исследованиям тех же авторов [9], внутрипольная неоднородность содержания 48 Таблица 1. Вариабельность показателей по вариантам отбора проб с учетных площадок 0,25 м2. Варианты расположения учетных площадок 10 площадок по диагонали поля, через 5 м. 10 площадок по диагонали поля, через 10 м. 10 площадок по диагонали поля, через 15 м. Средний вес зерна с площадки 0,25 м2, г 150,1 151,9 144,3 Коэффициент вариации, % 28,50 24,59 24,20 Показатели Таблица 2. Оценки урожайности (ц/га) по вариантам отбора проб продуктивных растений. № п/п Форма и размер площадок Вариант № 1 0,5×0,5 м (0,25 м2) Вариант № 2: 1,66 пог. м. рядка Вариант № 3: 2 рядка по 0,83 пог. м 1 70,0 69 73,4 2 69,4 87,8 79,0 3 73,4 66,1 69,7 4 59,4 64,6 54,9 5 46,2 79,4 64,1 6 49,3 69,0 84,2 7 73,4 58,8 79,2 8 48,6 72,7 89,4 9 79,6 67,3 118,8 10 70,0 80,0 60,5 11 66,6 46,1 51,6 12 62,7 81,3 91,8 Среднее значение урожайности, ц/га 64,1 70,2 76,4 Коэффициент вариации, % 17,11 16,02 24,38 элементов питания является типичным явлением. Так, в дерново-подзолистых почвах коэффициенты вариации содержания минерального азота составили от 32 до 69 %, в черноземе выщелоченном – от 24 до 52 %, в черноземе типичном – от 22 до 59 %. Вариабельность содержания подвижного фосфора в дерновоподзолистых почвах находилась в пределах от 22 до 99 % и подвижного калия – от 12 до 64 %, в черноземах – соответственно от 20 до 25 и от 8 до 12 %. Отмечено, что внутрипольная неоднородность содержания минерального азота в почве оказала существенное влияние на урожайность и качество озимой пшеницы. Коэффициент вариации урожайности озимой пшеницы в разных почвенно-климатических зонах страны, согласно оценкам, выполненным в 1985-1991 гг. в лесостепи находится в пределах от 3,6 до 10,6 %, а в степи соответственно от 4,0 до 6,3 % [10]. Таким образом варьирование урожайности зерна по площади поля является типичным явлением и связано с неоднородностью содержания элементов питания растений в почве. По этой причине нельзя рассчитывать на полное соответствие оценок урожайности по результатам отбора проб с результатами комбайновой уборки, но актуальным является максимальное приближение к ним. Расположение учетных площадок и сравнительные оценки урожайности. Оценками, выполненными с применением отбора сноповых образцов при распоwww.agroyug.ru АГРОФОРУМ ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ ложения учетных площадок по диагонали поля с разными интервалами установлены показатели среднего веса зерна с учетных площадок и вариабельности (таблица 1). Из таблицы видно, что при расположении учетных площадок по диагонали поля при разном расстоянии между ними и при отборе проб снопов с последующей оценкой веса зерна и вариабельности установлен примерно равный вес зерна для интервалов 5 и 10 м., что соответствует урожайности 60,0 и 60,8 ц/га. Увеличение интервалов между площадками до 15 м приводит к снижению показателя урожайности до 57, 7 ц/га и к увеличению отклонения от результата комбайновой уборки (65,6 ц/га). С учетом коэффициента вариации лучшие результаты получены при 10-ти метровых интервалах между площадками. Очевидно, что при сравнительно высоких коэффициентах вариации (от 24,20 до 28,50 %) на показатель средней урожайности зерна при сокращении числа площадок будет влиять непредсказуемый выбор мест расположения площадок. 50 Во второй серии опытов исследовали влияние формы учетных площадок на оценочные показатели урожайности и их вариабельность (таблица 2). При этом площадки располагали вдоль посева на удалении 1 м от края технологической колеи в соответствии с рисунком 1 и использовали подсчет продуктивных стеблей и отбор колосьев для взвешивания. Установлено, что наиболее близкая с результатом комбайновой уборки (65,6 ц/га) урожайность получена с применением регламентированной в ГОСТ 28301–2015 [5] формы учетных площадок 0,5×0,5 м. (соответственно 64,1 ц/га в сравнении с 65,6 ц/га). Применение равной по площади формы площадки в виде одного рядка длиной 1,66 м привело к большему значению оценки урожайности (70,2 ц/га вместо 65,6 ц/га). Еще большее отличие получено на площадках, содержащих по 2 рядка длиной 0,83 м – соответственно 76,4 ц/га вместо 65,6 ц/га. В первых двух вариантах учетных площадок также получены близкие и наименьшие коэффициенты вариации – 17,11 и 16,02 %. По результатам данных оценок по показателям урожайности и вариабельности подтверждена целесообразность расположения учетных площадок вдоль технологической колеи (и вдоль посева), а также обоснованность выбора формы учетных площадок в виде квадрата 0,5×0,5 м, регламентированной в ГОСТ 28301–2015 [5] при примерно одинаковом числе повторностей. Однако цель исследования заключалась в поиске и оценке упрощенного метода предуборочной оценки урожайности при использовании минимального числа повторностей. В связи с этим оценки были также выполнены по трем вариантам из четырех последовательно расположенных учетных площадок (с получением трех повторностей из общего ряда с 12 учетными площадками) (таблица 3). Из таблицы 3 видно, что при оценках числа продуктивных стеблей и среднего веса зерна с колоса на четырех разных, расположенных друг за другом площадках в первом варианте получены следующие средние значения урожайности: 68,0, 54,4, и 69,7 ц/га, во втором варианте – www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" апрель 2022 Таблица 3. Варианты полевых оценок с отбором четырех проб. № п/п 1-4 5-8 9-12 Итого Ср. значение урожайности и коэф-та вариации Форма и размер площадок Вариант № 2 Вариант № 3 Вариант № 1 0,5×0,5 м (0,25 м2) 1,66 пог. м. рядка 2 рядка по 0,83 пог.м. ц/га 68,0 71,9 69,3 % 8,86 14,99 14,88 ц/га 54,4 70,0 79,2 % 23,4 12,30 13,77 ц/га 69,7 68,7 80,7 % 10,37 23,77 38,07 ц/га от 54,4 до 69,7 от 68,7 до 71,9 от 69,3 до 80,7 % от 8,86 до 23,45 от 12,30 до 23,77 от 13,77 до 38,07 от (– 11,2) до 4,1 (от 6,3 до 17,1 %) от 3,1 до 6,3 (от 4,73 до 9,6 %) от 3,7 до 15,1 (от 5.6 до 23,0 %) Отклонение от 65,6 ц/га (%) 71,9, 70,0 и 68,7 ц/га, т.е. более устойчивые показатели, превышающие результат комбайновой уборки на 3,1–6,3 ц/га или на 4,7–9,6 %. В варианте № 1 на одной из площадок получены большие отклонения урожайности в меньшую сторону (на 11,2 ц/га), а в варианте № 3 на двух площадках – в большую сторону. Таким образом, при оценке урожайности с использованием формы площадок по первому, второму и третьему вариантам отклонения урожайности от варианта комбайновой уборки составили соответственно: от 6,3 до 17,1 %, от 4,7 до 9,6 % и от 5,6 до 23,0 %. Согласно полученным результатам при предуборочных оценках урожайности на полях для подсчета продуктивных растений и определения среднего веса зерна в колосе на ограниченном числе АГРОФОРУМ учетных площадок целесообразно использовать учетные площадки по второму варианту, т.е. – в виде одного рядка длиной 1,66 м с площадью 0,25 м2 (при ширине междурядий 0,15 м). На учетных площадках в виде одного рядка также более удобен подсчет числа продуктивных растений и объективный отбор необходимого числа колосьев для их взвешивания (например, через каждые 30 растений). Выводы. 1. Для полей разных почвенно-климатических зон страны и типов почв характерно варьирование урожайности зерна по площади поля, связанное с пространственной неоднородностью содержания элементов питания для растений. 2. Применение упрощенного варианта оценки урожайности с подсчетом числа продуктивных растений на 4 площадках и с определением среднего веса зерна в колосе при взвешивании 5 колосьев наиболее предпочтительно использовать учетные площадки в виде рядков растений длиной 1,66 м, расположенные вдоль посева. Литература 1. Скорляков В.И. Сравнительная оценка урожайности озимой пшеницы по результатам отбора сноповых образцов / Скорляков В.И., Юрина Т.А. // АгроФорум. – 2021. – № 5. – С. 22-25. 2. Тихоновский В.В. Прокладка транспортных магистралей на поле с использованием систем спутниковой навигации / Тихоновский В.В., Блынский Ю.Н., Сухосыр А.В. // Машинно-технологическое, энергетическое и сервисное обеспечение сельхозпроизводителей Сибири: междунар. науч-практ. конф., посв. 100-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ А.И. Селиванова. – Новосибирск: Россельхозакадемия. Сиб. отд. ГНУ СибИМЭ. – 2008. – С. 394-398. 3. Скорляков В.И. Сравнительные показатели зерноуборочных комбайнов с выгрузкой зерна на краю поля / Скорляков В.И., Назаров А.Н., Петухов Д.А. // Техника и оборудование для села. – 2021. – № 7 (289). – С. 16-22. 4. Паштецкий В.С. Рекомендации по проведению уборки озимых и ранних яровых зерновых, зернобобовых, масличных культур в условиях 2020 года / Паштецкий В.С., Радченко Л.А. и др. // – Симферополь: ФГБУН «НИИСХ Крыма». – 2020. – 44 с. 5. ГОСТ 28301–2015 Комбайны зерноуборочные. Методы испытаний. – М.: Стандартинформ, 2016. – 39 с. 6. Настенко Н.Н., Гурарий И.М. Системы автоматического регулирования зерноуборочных комбайнов. – М., «Машиностроение», 1973. – 232 с. 7. Михайлов М.В., Нахамкин Г.Г., Румянцев Е.К. Экспериментальные исследования качества работы автоматических регуляторов загрузки молотилки зерноуборочных комбайнов / Михайлов М.В., Нахамкин Г.Г., Румянцев Е.К. // Тракторы и сельхозмашины. – № 10. – 1973. – С. 22-24. 8. Разработка методов и технических средств для механизации и автоматизации процессов испытаний при определении показателей агротехнической оценки зерноуборочных машин / Отчет о НИР № 39 б – 74. – Новокубанск, 1974. 9. Шафран С.А. Внутрипольная вариабельность элементов питания в почве и ее влияние на урожайность озимых зерновых культур / С.А. Шафран, Е.В. Леонова, В.М. Пупынин // Агрохимия. – 2011. – № 2. – С. 15-23. 10. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / Моисейченко В.Ф., Трифонова М. Ф., Завирюха А. Х., Ещенко В.Е. // М. Колос, 1996. – 336 с. www.agroyug.ru 51 АГРОФОРУМ БИОТЕХНОЛОГИИ ОВОЩЕВОДСТВО Блажко Наталья Владимировна, кандидат биологических наук, директор ООО НИЦ ИННОВАЦИИ 8(383)3047013 диагностика и научная поддержка; 8(495)7400776 официальный дистрибьютор (продажи); info@nic-innovations.ru; nic-innovations.ru Вирус коричневой морщинистости плодов томата – новая угроза! Введение. Основные мировые продовольственные культуры, оптимизирующие питание человека, страдают от глобальных пандемий и эпидемий вирусных заболеваний, которые значительно снижают их урожайность и/или качество продукции. Эта ситуация становится все более серьезной из-за растущих потребностей населения в продуктах питания и возрастающих трудностей в борьбе с вирусными заболеваниями, вызванными глобальной интенсификацией производства. В этом обзоре представлена информация о структуре, таксономии, эпидемиологии и фенотипических проявлениях вирусной инфекции вызываемой Вирус коричневой морщинистости плодов томата, Tomato brown rugose fruit virus (ToBRFV). Вирус коричневой морщинистости плодов томата (ToBRFV) – это новый Tobamovirus с одноцепочечной +РНК [3], семейства Virgaviridae в семействе Virgaviridae [4]. Многие растения, в том числе картофель, томат и некоторые тыквенные, служат в качестве естественных хозяев. Болезни, вызванные тобамовирусами, включают: некротические поражения на листьях [4, 5]. Название Tobamovirus происходит от хозяина и симптомов первого обнаруженного в данном роде вируса (вирус табачной мозаики) [5]. В этом роде насчитывается около 37 видов вирусов [6]. Тобамовирусы безоболочечные, со спиральной стержневой геометрией и спиральной симметрией. Диаметр около 18 нм, длина 300– 310 нм. Геномы линейные (рис. 1) и несегментированые, имеют длину около 6,3–6,5 т.п.н. РНК геном кодирует по меньшей мере, четыре полипептида, которые не относятся к структурным белкам1, РНК-репликаза или другие матричные полимеразы; транстпортный белок, который необходим для перемещения между клетками растения. 1. В вирусологии , неструктурный белок представляет собой белок , кодируемый вирусом, но который не является частью вирусной частицы. Обычно они включают различные ферменты и транскрипционные факторы, которые вирус использует для своей репликации, такие как вирусная протеаза (3CL/nsp5 и т. д.) 52 Рисунок 1. Признаки инфекции у растений положительных на ToBRFV. Неравномерное окрашивание плодов (a), деформация плодов (b), специфический штриховый рисунок (c) некротические пятна (d). Электронная микроскопия вируса ToBRFV (e) [6, 10]. Рисунок 2. Карта распространения ToBRFV. Вирус способен размножаться без данных белков или оболочки. Транспортные белки синтезируются на раннем этапе инфекционного цикла и локализуются в плазмодесмах. Они, вероятно, участвуют в специфичности хозяина, поскольку считается, что они взаимодействуют с некоторыми факторами клетки-хозяина. ToBRFV впервые зарегистрирован в Иордании и Израиле. Вызывает серьезные симптомы у томатов и перца, а также у других представителей Solanaceae. ToBRFV может привести к серьезным потерям, поэтому раннее обнаружение имеет важное значение для предотвращения его распространения. Имеет вирионы, которые представляют собой продолговатые цилиндры [11]. Вирус коричневой морщинистости плодов томата широко распространен в Европе, Китае, США и Мексике. Еще несколько лет назад в России только узнали о вирусе ToBRFV, а уже в 2021 его диагностировали в нескольких тепличных комбинатах страны (рис. 2) [6]. ToBRFV может вызывать широкий спектр визуальных проявлений. К наиболее частым проявлениям признаков относят: неравномерное созревание, деформацию, некрозы плода, некроз листьев или стеблей, хлоротичность верхушки, краевая хлоротичность. К более редким признакам относится: мозаичность, нитевидность лиwww.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" апрель 2022 АГРОФОРУМ Рисунок 3. Признаки инфекции на растениях томатов положительных на ToBRFV, в регионах РФ. Рисунок 4. Признаки инфекции на растениях перца положительных на ToBRFV, в регионах РФ. ста, антоциановое окрашивание листа, краевая хлоротичность (рис 1, 3, 4) [6, 5, 10, 4]. На развитие и интенсивность симптомов влияют различные факторы, включая генотип вируса, климат, гибрид томата, температуру, влажность, наличие насекомых [14, 12]. Пути передачи: • Белокрылками (Aleurodidae) [3, 7]; • Шмелями [14]; • Трипсами [10]; • С семенами [8, 9]; • При агрономических манипуляциях [13]. Дополнительными факторами для развития инфекции являются: • Стресс [8]; • Болезни [13]. При интенсивной досветке и повышении оптимальной температуры, активируется репликация вируса [3]. Вирус способен передаваться с семенами, вирус был обнаружен как на поверхности семян, так и в оболочке семян, активизируется с началом обменных процессов во время проращивания [6, 9]. Распространяется механическим путём, например через инструменты, руки, одежду, контакт инфицированных растений со здоровыми или в рассаднике при пересадке молодых растений [9]. Отлично взаимодействует с другими патогенами, в частности способствует скорейшему развитию вируса мозаики пепино, при этом визуальные признаки Литература 1. Baluska F, Cvrckova F, Kendrick-Jones J, Volkmann D (2001) Sink plasmodesmata as gateways for phloem unloading. Myosin VIII and calreticulin as molecular determinants of sink strength? Plant Physiol 126: 39–46 [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. 2. CABI, 2021. Tomato yellow leaf curl virus. In: Invasive Species Compendium. Wallingford, UK: CAB International. // www.cabi.org/isc. 3. Characterization of cucumber mosaic virus (CMV) subgroup IB infecting chilli in Tamil Nadu, India. Vinodhini J, Rajendran L, Raveendran M, Rajasree V, Karthikeyan G.3 Biotech. 2020 Nov;10(11):500. doi: 10.1007/ s13205-020-02492-y. Epub 2020 Nov 1. 4. Comparative transcriptome profiling uncovers a Lilium regale NAC transcription factor, LrNAC35, contributing to defence response against cucumber mosaic virus and tobacco mosaic virus. Sun D, Zhang X, Zhang Q, Ji X, Jia Y, Wang H, Niu L, Zhang Y.Mol Plant Pathol. 2019 Dec;20(12):1662-1681. doi: 10.1111/mpp.12868. Epub 2019 Sep 27. 5. Cucumber mosaic virus coat protein induces the development of chlorotic symptoms through interacting with the chloroplast ferredoxin I protein. Qiu Y, Zhang Y, Wang C, Lei R, Wu Y, Li X, Zhu S.Sci Rep. 2018 Jan 19;8(1):1205. doi: 10.1038/s41598-018-19525-5. 6. Distribution and spread of Pepino mosaic virus (PepMV) in tomatoes cultivated in a re-circulating hydroponic system Susanne von Bargen; Dietmar Schwarz; Carmen Büttner / Biology, 2005. 7. Effects of the cucumber mosaic virus 2a protein on aphid-plant interactions in Arabidopsis thaliana. Rhee SJ, Watt LG, Bravo AC, Murphy AM, Carr JP.Mol Plant Pathol. 2020 Sep;21(9):1248-1254. doi: 10.1111/ mpp.12975. Epub 2020 Jul 28. www.agroyug.ru преобладают свойственные последнему [3]. Кроме того, как упоминалось ранее, комбинированная вирусная инфекция PepMV (вирус мозаики пепино) и других вирусов томата развивается стремительно растения останавливаются в росте, плоды становятся не пригодными к употреблению [3]. ToBRFV представляет собой быстро распространяющийся тобамовирус, вызывающий значительные потери урожая томатов и качества их плодов. Вовремя не предпринятые меры ведут к серьезным последствиям вплоть до 100 % потери урожая. Кроме того, несоблюдение биологической безопасности и карантинных мер не только приводит к быстрому распространению инфекции внутри производственного предприятия, но и подвергает опасности другие комбинаты, находящиеся в регионе. Важно уделять должное внимание профилактическим мерам, диагностировать растения, вызывающие у вас подозрение на вирус. А также разрабатывать стратегию по борьбе с вирусными инфекциями при выявлении патогена. 8. Evaluating Acylsugars-Mediated Resistance in Tomato against Bemisia tabaci and Transmission of Tomato Yellow Leaf Curl Virus. Marchant WG, Legarrea S, Smeda JR, Mutschler MA, Srinivasan R.Insects. 2020 Nov 28;11(12):842. doi: 10.3390/insects11120842. 9. First report of bumblebee (Bombus impatiens Cresson) transmission of Pepino mosaic virus between tomato (Solanum lycopersicum L.) and perennial climbing nightshade (Solanum dulcamara L.) Lorne Stobbs; Neva Greig / Canadian Journal of Plant Pathology 36(4), 2014 DOI: 10.1080/07060661.2014.954625. 10. First report of Tomato brown rugose fruit virus (ToBRFV) in Michoacan, Mexico Primer reporte de Tomato brown rugose fruit virus (ToBRFV) en Michoacán, México J. M. Cambrón-Crisantos, J. Rodríguez-Mendoza, J. B. Valencia-Luna. DOI: 10.18781/R.MEX.FIT.1810-5, Publicación en línea, enero 2019. 11. High population densities of Macrolophus pygmaeus on tomato plants can cause economic fruit damage: Interaction with Pepino mosaic virus /Rob Moerkens; Els Berckmoes; Veerle Van Damme // Pest Management Science 72(7) DOI: 10.1002/ps.4159. 12. Iglesias VA, Meins F (2000) Movement of plant viruses is delayed in a beta1,3-glucanase-deficient mutant showing a reduced plasmodesmatal size exclusion limit and enhanced callose deposition. Plant J 21: 157–166 [PubMed] [Google Scholar]. 13. Increasing growth temperature alters the within-host competition of 2 viral strains and influences virus genetic variation Cristina Alcaide, Josep Sardanyés, Santiago F. Elena, Pedro Gómez1 / bioRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.06.190173. this version posted July 6, 2020. 14. Jackson D (2000) Opening up the communication channels: recent insights into plasmodesmal function. Curr Opin Plant Biol 3: 394–399 [PubMed] [Google Scholar]. 53 АГРОФОРУМ ОВОЩЕВОДСТВО УДК: 635.64:631.559 Велижанов Н.М., кандидат с/х наук ГБПОУ Республики Дагестан «Аграрный колледж» Резервы повышения продуктивности и технологической обеспеченности овощных культур в Дагестане Постановка проблемы. С древних времен человек при использовании земли оценивал ее, прежде всего, с точки зрения способности производить урожай растений. Культурные растения, возделываемые человеком, необычайно разнообразны по своим биологическим особенностям, способности продуктивно использовать солнечную энергию для создания органического вещества, способам возделывания и т.д. [1]. В агроэкосистемах существенная роль в регулировании плодородия почв принадлежит научно обоснованному чередованию культур, которые, как известно, различаются между собой не только требованиями к плодородию, но и характером воздействия на основные свойства почвы. Органическое вещество почвы и удобрений бесценно и неразрывно связано с экосистемой (агроценозом), поскольку оно – его продукт и условие новых биологических циклов. Поэтому агроценозы, прежде всего, должны быть обеспечены органическим веществом во всех его проявлениях [2]. При всем разнообразии свойств и особенностей культурных растений все они требуют 54 благоприятных почвенных условий, т.е. плодородие почв. При оценке значения органического вещества в почве для получения высоких урожаев значительная роль в формировании уровня плодородия почв отводится факторам, которые способствуют обеспечению воспроизводства гумуса без дополнительных, неоправданно высоких затрат, при этом биологические особенности растения становятся на первое место. В этой связи повышается роль фитоценотических источников органического вещества в содержания гумуса в почве [3, 4]. В настоящее время особую значимость приобретают исследования по изучению влияния многолетних трав на плодородие, трансформацию агрофизических свойств почвы и урожайность культур севооборота. Минеральное питание – основной и наиболее доступный для регулирования фактор формирования урожая, особенно значимый в условиях орошения. Удобрения способствуют сохранению почвенного плодородия и создают благоприятные условия для более полного использования растениями всех факторов окружающей среды. Но на их производство, транспортировку и внесение затрачивается большое количество материальных и энергетических ресурсов [5]. Овощеводство в Республике Дагестан базируется в основном на орошаемом земледелии, где предъявляются повышенные требования к оптимизации почвенных факторов, ограничивающих повышение продуктивности растений. За последние годы по ряду причин ослаблено внимание к севооборотам. Культуры зачастую размещаются по случайным предшественникам, наблюдается большая насыщенность пропашными культурами, которые относятся к типу интенсивных культур, отличающихся более высоким выносом питательных веществ, которые предъявляют повышенные требования к уровню гумусированности и плодородию почв. Снижение почвенного плодородия, ухудшение экологической обстановки вызвано рядом причин, в частности тем, что большие площади заняты интенсивными культурами, произошло сокращение площадей посевов культур, восстанавливающих плодородие почвы игнорируется такой компонент системы земледелия как севооборот. www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" Освоение севооборотов с овощными культурами в условиях Республики Дагестан – одной из важнейших зон раннего и озимого овощеводства страны – диктуется необходимостью повышения эффективного плодородия почвы для увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Задача наших исследований – повышение эффективности применения минеральных удобрений, возможности снижения вносимых доз при обеспечении высокой продуктивности культур, сохранения органического вещества почвы. Методология и методы исследования. Работа выполнена 2019-2020 гг в отделе плодоовощеводства ФГБНУ ФАНЦ Республики Дагестан. Почвы светлокаштановые, средне – и тяжелосуглинистые, слабо и среднезасоленные содержание общего азота 0,12-0,15%, общего фосфора 0,070,09%, обменного калия – 120180 мг/кг. Содержание гумуса до 1,0% [6, 7]. Характерной особенностью климата Южной прикаспийской (плоскостной) зоны является засушливость. Среднегодовая сумма осадков составляет 476 мм, сумма положительных температур – 3500-40000С. По гранулометрическому составу почвы участка относятся к средне– и тяжелосуглинистым, содержание гумуса составляет 1,83-2,1%. При планировании и проведении полевых опытов мы руководствовались «Методическими указаниями по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения». Эти вопросы изучались в заложенном шестипольном севообороте: 1 – ячмень + люцерна; 2, 3 – люцерна; 4 – огурцы; 5 – томат; 6 – сборные овощи. Критерием для определения благоприятных и неблагоприятных для выращивания культуры комплекса факторов внешней среды является многолетняя средняя величина урожая [8]. Результаты исследований. Накопленные к настоящему времени данные показывают, что при орошении на всех типах почв сельскохозяйственные культуры нуждаются, прежде всего, в улучшении азотного питания [9] Дефицит азота, создаваемый в орошаемых почвах, может пополняться за счет биологического азота, накапливаемого люцерной. www.agroyug.ru АГРОФОРУМ апрель 2022 1. Подбор сортов 18% 2. Система удобрени 22% 3. Режим орошения 24% 4. Защита растений 7% 5. Система обраб. почвы 4% 6. Система севооборотов 12% 7. 15% Рисунок 1. Долевое участие факторов в формировании урожая томата, %. В засушливой зоне люцерна среди многолетних трав была и остается ведущей культурой. Формирование посевов люцерны с высокими урожайными данными оказывает положительное влияние на продуктивность последующих культур, что позволяет получить высокие урожаи и сохранить плодородие почвы. О чем подтверждаются наши исследования и производственная практика. Количество и качество растительного материала, поступающего почву после люцерны, в большей мере определяет режим минерального питания и агрономические свойства почвы. Растительные остатки бобовых растений, богатые азотом, разлагаются быстрее, по сравнению с остатками растений из других семейств, что способствует сохранению органического вещества почвы. Содержание корней люцерны в верхнем пахотном слое почвы значительно увеличивается с возрастом растений [10]. Их количество в первый год составило 237,4 г/м2 , во второй – 1184,2 г/м2 , а в третий – 1248,6 г/м2. Поиск и разработка приемов, которые могут повысить урожайность томатов без увеличения норм внесения удобрений, показал, что использование люцерны в качестве предшественника позволяет уменьшить дозы самых энергоемких азотных удобрений, обеспечивая высокий урожай. В проведенных раннее исследованиях изучали увеличение дозы азота от 50 до 180 кг/га (в расчете на действующее вещество) на фоне Р180К90 , а также одиночное внесение фосфорных и калийных удобрений при размещении томата после люцерны. В качестве контроля был вариант без внесения удобрений. При внесении азотных удобрений в дозе 90 кг д.в. на 1 га был получен урожай плодов томата 55 т/га. Дальнейшее увеличение дозы азотных удобрений не обеспечило достоверной прибавки урожая. На варианте без внесения удобрений был получен урожай 43,6 т/га, что практически было на уровне вариантов с внесением удобрений в севообороте без люцерны. Что свидетельствует о положительном влиянии люцерны, как предшественника. Немаловажное значение при производстве томата имеют сведения о долевом участии отдельных факторов в формировании урожая. Располагая этими сведениями, можно выбрать наиболее выгодный вариант количественного и качественного сочетания условий внешней среды для получения ресурсного урожая. Исследования в данном направлении указывают на возможность накопления запасов органического вещества почвы за счет растительных остатков культур. На основе обобщения многолетних исследований ФГНБУ Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан, составлена примерная схема, отражающая роль отдельных факторов, учитывающихся в формировании урожая томата (рис. 1). Ресурсосберегающая система производства овощных культур, в первую очередь, должна учитывать особенности местных условий: приход солнечной энергии, почвенный покров, обеспеченность влагой и т.д. В соответствии с этим должны совершенствоваться размещение и агротехника культур, набор орудий и машин для возделывания и уборки. 55 АГРОФОРУМ ОВОЩЕВОДСТВО Ресурсосберегающая технология при производстве томата должна включать несколько обязательных этапов: – анализ агротехнических мероприятий с целью выявления наиболее энергоемких процессов и технологических операций; – проведение мероприятий по экономии энергоресурсов, требующих значительных затрат; – разработку и внедрение новых агротехнических приемов с целью уменьшения энергозатрат; – замену невозобновляемых видов энергии возобновляемыми; – практические мероприятия должны быть цельными, последовательными для каждого энергоцикла и разработанными со строгим учетом соответствующих почвенно-климатических условий. Заключение. Специализация хозяйств различных форм собственности требует изменения состава возделываемых культур с учетом спроса на их продукцию и необходимости удешевления себестоимости производимой продукции, что заранее определяет небольшой набор культур в севообороте. Выбор люцерны в качестве предшественника и соблюдение севооборота в условиях орошения позволит уменьшить общую норму применения минеральных удобрений, существенно снизить энергетические затраты в технологической цепочке выращивания томата. В целях эффективного ресурсосбережения при производстве томата нужно периодически осуществлять анализ технологического процесса с учетом достижений науки и практики и рекомендаций новых, эффективных с точки зрения ресурсосбережения, агрономических приемов. Литература 1. Ахмедова П.М. Особенности технологии выращивания томата в переходном обороте в условиях защищенного грунта Дагестана. Овощи России. 2018;(2):43–47. Https://doi. Org/10.18619/2072–9146–2018–2–43–47. 2. Велижанов Н.М. Использование природного потенциала сухих субтропиков в экологической селекции. Н-П конференция «Управление плодородием и улучшение агроэкологического состояния земель» Ярославль 25. 04. 2019.С. 14-21. 3. Гончарова Э.А., Бекузарова С. А. Биоразнообразие культурных растений: экологическая безопасность и продовольственные ресурсы // Известия Горского государственного аграрного университета. – 2015. – Т. 52. – Ч. 2. – С. 258–267. 4. Драгавцев В. А. [и др.] Управление взаимодействием «генотип – среда» – важнейший рычаг повышения урожаев сельскохозяйственных растений // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (59). С. 105–121. 5. Лыков А.М. Введение биогеоценотическое земледелие. / Плодородие, № 1, 2006. – 27-32. 6. Лымарь А.О. Экологические основы систем орошаемого земледелия. – Киев. Аграрна наук, 1997. – С.16. 7. Коринца В.В. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия. Астрахань, 2003. – 146-158 с. 8. Пивоваров В.Ф. и др., Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных и бахчевых культур в России в 21веке. Международный симпозиум. Материалы докладов по селекции и семеноводству овощных культур. М., 1999. – 32-44. 9. Системно-энергетический подход к оценке плодородия почвы: методика / В.В. Коринец и др. – Астрахань, 2009. – 20с. 10. Шульгин И. А., Страшная А. И. Солнечная радиация и агрометеорологическая оценка состояния посевов сельскохозяйственных культур и их урожайности // VIII съезд общества физиологов растений России и всероссийская научная конференция «Растения в условиях глобальных и локальных природно-климатических и антропогенных воздействий». 2015. С. 603. 56 www.agroyug.ru ио Технолоrи111 ООО "Био Технология" Россия,�Белгород ул. Мичурина, 104В +7 (499) 918 05 31 info@b-technology.pro TRIANUM Koppert заботится о здоровье людей и благополучии планеты. Работая в сотрудничестве с природой, мы делаем сельское хозяйство более эффективным и безопасным для здоровья. ЧЕТВЁРТАЯ ЗЕЛЁНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! Наша компания предлагает комплексную систему профессиональных знаний и безопасных природных решений, благодаря которым сельскохозяйственные культуры становятся более здоровыми, устойчивыми к заболеваниям и урожайными. Добавьте к этому наши ноу-хау и профессиональные консультации, и вы поймете, почему все больше сельскохозяйственных производителей воспринимают нас как ключевых партнеров в достижении своих целей. Основу деятельности Koppert составляет стремление находить и использовать решения, которые дает нам сама природа. Сила компании заключается в ее способности применять эти знания на практике, что помогает находить решения наиболее актуальных проблем. Мы постоянно проводим исследования различных полезных микроорганизмов, которые можно использовать в качестве эффективной альтернативы химическим веществам и пестицидам. Из года в год растет резистентность патогенов к тем или иным химическим средствам защиты растений, при этом сам список разрешенных к применению химикатов постоянно сокращается. Альтернативой обычным фунгицидам выступают биологические препараты. Например, TRIANUM-G (микрогранулы), TRIANUM-P (водорастворимыe гранулы) – одни из самых концентрированных биофунгицидов производства Koppert на основе триходермы на рынке. Минимальное количество КОЕ в Trianum-G = 1,5 x 10*8 КОЕ/гр., Trianum-P = 1 x 10*9 КОЕ/гр. Штамм Trichoderma harzianum T-22 работает в качестве защитного экрана от патогенов и предот- 58 вращает грибковые заболевания корней. При правильном применении Trichoderma harzianum T-22 образует мицелий, который прорастает рядом с корнями растения и защищает их от таких возбудителей болезней, как: Fusarium, Sclerotinia, Rhizoctonia, Phytium и другие. Специалисты Koppert постоянно проводят контроль качества производимого товара – если Trianum не отвечает минимальным требованиям (КОЕ и отсутствие загрязнений) в продажу он не поступает. Преимущество Trianum в том, что он не выбирает для развития определенные виды растений, он может жить и развиваться практически на всем, что растет, цветет и имеет корни. Trianum эффективен против всех штаммов Pythium, Rhizoctonia его эффективность не зависит от штамма, присутствующего в ареале выселения. Для начала прорастания Trianum в почве необходима температура +50C. Идеальная температура почвы +150С, для прорастания и закрепления на корнях нужно порядка 48 часов. Для эффективного размножения Trianum необходимы микроэлементы, содержащиеся в почве и на корнях растений в большом количестве, корневые эксудаты помогают развитию Trianum. Использование гранул Trianum-G более эффективно, так как гранулы прорастают медленнее и с той же скоростью, что и семена. Таким образом семена контактируют непосредственно с Trianum-G, как только они прорастут. Trianum совместим с минеральными удобрениями. Дозировка, в которой применяются макрои микроудобрения при подкормке растений, не www.agroyug.ru Механизмы работы Trianum: оказывает токсического действия на микроорганизм. Поэтому совместное применение окажет даже пользу, а удобрения выступят дополнительным источником питания для грибов-антагонистов и помогут им реализовать свой потенциал. Бояться, что Trianum “съест” минеральные вещества и оставит растения “голодными” не стоит. Потребности у них совершенно разные. Trianum совместим со многими пестицидами, исключение – фунгициды, медь и серосодержащие продукты, перекись водорода. Совместимость продуктов компании можно легко установить при помощи приложения Koppert Side Effect Guide. Trianum-G и Trianum-P широко и эффективно применяются по всему миру на различных сельскохозяйственных культурах, так, хорошие результаты были получены в Италии 2021 году при использовании Trianum-G в дозировке 10 кг/га при посадке картофеля сорта Коломбо и дальнейшем внесении Trianum-P в дозировке 1 кг/га по вегетации. При проведении опыта удалось значительно сократить количество поражения Rhizoctonia Solani. При этом, на данном участке картофель высаживался повторно и в предыдущем обороте поражение клубней Rhizoctonia достигало 100% (см. график 1). поражение Rhizoctonia Solani, % 90 80 70 60 50 40 30 20 1. Конкуренция за пространство. Trianum прорастает на поверхности корня быстрее, чем другие почвенные грибки. Поэтому другие грибки не успевают закрепиться на корнях. 2. Конкуренция за питательные вещества. Trianum отбирает у патогенов источники питательных веществ. Поэтому у них нет возможности развиваться. 3. Паразитизм на патогенах. Trianum растет вокруг мицелия патогена. Клеточная стенка разрушается, и патоген умирает. 4. Укрепление растения. Trianum развивает корневую систему за счет образования большего количества корневых волосков, благодаря чему улучшается поглощение растением воды и питательных веществ. Это ведет к повышению урожайности и образованию более сильной и однородной массы растений. Эта разница особенно заметна, когда растение переживает стресс и/или выращивается при менее оптимальных условиях. 5. Усиление сопротивляемости. Trianum также усиливает защитный механизм надземных частей растения, так называемое индуцированное системное сопротивление (ISR). 6. Поглощение фиксированных и нефиксированных питательных веществ. Питательные элементы, например, определенные микроэлементы и фосфаты, иногда зафиксированы в почве и не могут быть поглощены растением. Это особенно заметно в почве с более высоким уровнем кислотности (то есть с более низким значением рН). Фосфаты часто образуют соединения с кальцием, железом или другими микроэлементами, в результате чего становятся нерастворимы. 10 0 В Нидерландах 2021 году при использовании Trianum-G в дозировке 15 кг/га при совместном посеве моркови и внесении с поливом Trianum-P 1,5 кг/га снижалось поражение Phytium в поле и во время хранения. Проведенный опыт показывает значительное сокращение поражения корнеплодов Поражение Phytium в поле и хранилище, % моркови (см. график 2). В Шотландии 2021 году при использовании Trianum-G в дозировке 25 кг/га при совместном посеве моркови и тройном внесении по вегетации Trianum-P 1,5 кг/га, снижалось поражение Sclerotinia Scleritiorum во время хранения. Опыт показывает значительное сокращение поражения Превентивный эффект Trianum P,G против Sclerotinia Sclerotiorum, % корнеплодов моркови (см. график 4). 30 25 20 120 15 100 80 10 60 5 40 0 20 0 Trianum P Trianum G поражение в поле (%) Контроль поражение в хранилище (%) Во Франции 2021 году при использовании Trianum-G в дозировке 15 кг/га при совместном посеве моркови и внесении с поливом Trianum-P 1,5 кг/га увеличилась товарность корнеплодов моркови (см. график 3).с применением Trianum, % Товарность моркови 90 77 80 70 62 60 50 40 30 20 10 0 Контроль www.agroyug.ru Trianum P,G Trianum P 1,5 кг/га Trianum G 25 кг/га Контроль Производители отмечают простоту и высокую эффективность от применения продукта на своих полях. Препараты Trianum-P и Trianum-G доступны в России. Для приобретения и консультаций по применению обращаться по адресу: ООО КОППЕРТ РУС 141401, Московская область, г. Химки, Коммунальный проезд, вл. 12. Тел: +7 (495) 280-37-79, моб: +7 (985) 725-15-41 (WhatsApp, Viber, Telegram) e-mail: info@koppert.ru 59 АГРОФОРУМ ИННОВАЦИИ УДК 005.591.6:633/635 Кузнецова1 Н.А., доктор экономических наук Ильина1 А.В., кандидат экономических наук Королькова2 А.П., кандидат экономических наук 1 Саратовский социально-экономический института СГТУ им. Ю.А. Гагарина 2 ФГБНУ «Роинформагротех» ИННОВАЦИОННЫЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ Развитие агропромышленного комплекса России в условиях возрастающих беспрецедентных экономических санкций предполагает выстраивание экономической стратегии развития, направленной на всемерное замещение импортируемых средств производства для аграрного сектора товарами собственного производства и поддержку развития сельского хозяйства и всех сфер отечественного АПК. Процесс замещения импортных товаров должен предполагать переход к инновационным, ресурсосберегающим, экономически целесообразным технологиям, направленным на выпуск высокотехнологичной продукции. Поэтому вся экономическая политика в области АПК России должна быть направлена на освоение новых подходов к совершенствованию технологий, росту инвестиций, повышению качества обучения и подготовки кадров для аграрного производства с целью повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и субъектов аграрного бизнеса. Современные условия развития АПК выдвигают особые тре- 60 бования к развитию ресурсосберегающих, экологически безопасных и рентабельных технологий возделывания продовольственных сельскохозяйственных культур. Анализ опыта масштабного применения таких технологий в растениеводстве за длительный промежуток времени в зарубежных странах свидетельствует об эффективном их использовании. Приоритетами Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации является освоение энерго и ресурсо сберегающих технологий, адаптированных к природно-климатическим и почвенным условиям того или иного округа, региона, района. Они включают в себя биоэнергетику, биотехнологии защиты растений, технологии «точного» земледелия [1]. Первопроходцем перехода к бесплужному земледелию принято считать И.Е. Овсинского, затем эти идеи нашли развитие в трудах выдающегося ученого – аграрника Н.М. Тулайкова. Сторонниками бесплужной обработки почвы были академики Т.С. Мальцев и А.И. Бараев, которыми разработана общая те- оретическая база эффективного полеводства без применения вспашки и сохранения стерни. Современные «нулевые» технологии «No-till» нацелены на использование стерневых остатков и соломы для создания мульчирующего слоя при нулевых обработках почвы с целью улучшения ее плодородия. Данные многочисленных и многолетних опытов подтверждают эффективность сохранения стерни и соломы для создания мульчирующего слоя на поверхности почвы, направленного на улучшение физических свойств, водного режима, повышения почвенного плодородия. Необходимо отметить, что при сочетании использования сформированного мульчирующего слоя и минеральных удобрений значительно возрастает их окупаемость, в отдельных случаях более чем на 50%. Актуальность массового внедрения выше указанных технологий возрастает в связи с проблемами снижения почвенного плодородия, с падением доходности производства некоторых сельскохозяйственных культур, возрастанием степени изношенности технических средств проwww.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" изводства, увеличением цен на такие ресурсы как, удобрения, топливо, средства защиты растений, машины, оборудование, услуги для сельского хозяйства. Некоторыми хозяйствами Саратовской области накоплен достаточный опыт освоения энергоресурсо сберегающих технологий «Noo-Till» при производстве зерновых и технических культур с использованием отдельных элементов цифровизации производственных процессов. Но инновационные технологии в аграрном секторе пока занимают небольшой удельный вес. Так, передовую сельскохозяйственную технику и инновационные технологии используют не более 10 % сельхозорганизаций и около 1 % крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х); 12% субъектов аграрного бизнеса освоили ресурсосберегающие технологии, а 70% работают по устаревшим и экстенсивным технологиям[2]. При освоении инновационных технологий в первую очередь необходимо создание условий выгодности и стимулирования желания у сельхозтоваропроизводителей во внедрении новых методов производства сельхозпродукции, в обучении кадров. Рассмотрим технологические особенности производства продукции земледелия по технологии «Noo-Till» на примере Саратовской области. Саратовская область, особенно левобережная ее часть, находится в зоне засушливого земледелия. Если ранее засушливые годы повторялись с периодичностью 2 раза в 5лет, то сейчас в связи с глобальным потеплением климата этот процесс ускорился до трех из каждых пяти лет. В связи с ухудшением почвенного плодородия земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения инновационные технологии должны включать почвозащитные приемы обработки земли, сбережение ресурсов. Опыт внедрения инновационных технологий и исследования НИИ свидетельствуют об экономии прямых затрат на производство зерновых и технических культур почти 2 раза, а ГСМ – 1,5 раза или 50%. Основным направлением увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции в засушливых условиях Саратовской области остается внедрение www.agroyug.ru апрель 2022 эффективных инновационных технологий производства зерна и подсолнечника на базе минимальной и нулевой обработки почвы. Внедрение технологии No-till позволяет значительно уменьшить затраты на горюче-смазочные материалы, что особенно актуально при постоянном росте цен на энергоносители. Такая экономия становится возможной за счет уменьшения числа и объема технологических операций, применения комбинированных широкозахватных агрегатов, сокращения машинотракторного парка агропредприятий. Применение таких технологий приводит к уменьшению уплотнения почвы, накоплению гумуса и сохранению влаги. Поэтому возникают особые требования к разработке системы севооборота с чередованием культур теплого и холодного периодов, узколистных и широколистных. Нулевые технологии предусматривают использование бинарных посевов и покровных культур, основной идеей которых является симбиоз растений, дополняющих друг друга. Развитие почвенной «биоты» и постоянное присутствие живых корней в почве – основное требование No-till, для исполнения которого предусматривается посев – во-первых, основной культуры и во– вторых, покровных культур (в виде смеси). Как показал опыт внедрения данных технологий, увеличиваются затраты на применение средств защиты растений и удобрений в период перехода от традиционных технологий на нулевые в 2-3 раза, хотя по мере очищение полей от сорняков затраты на использование средств защиты растений будут снижаться и могут достичь минимума. Особые повышенные требования предъявляются к обработке семян высеваемых культур инсектицидами с целью исключения уничтожения проростков семян вредителями растений и болезнями. В переходный период внедрения Notill необходимо использование технологии дифференцированного применения минеральных удобрений и средств защиты растений. Для этого проводится агрохимическое обследование почв и выявление степени засоренности используемых земельных угодий не только по полям севооборота, но и по отдельным участкам полей. По результатам АГРОФОРУМ обследования составляются карты потенциального плодородия каждого отдельного участка в разрезе полей севооборота с целью дифференциации доз внесения удобрений и применения гербицидов. В настоящее время внесение минеральных удобрений в нашей стране остается на низком уровне. Так, в России удобрений на 1 га посева вносится в 10 раз меньше по сравнению с Англией, в 7 раз – с Германией. Причиной такого низкого уровня является в основном неустойчивое финансовое состояние сельхозпредприятий, которые не имеют финансовой возможности их приобретения[3]. Решение проблемы повышения уровня доходности сельскохозяйственного производства выступает первоочередной задачей в деле внедрения инновационных технологий. Важным фактором эффективности внедрения инновационной технологии является качество используемого семенного материала, который в основном является импортным и импортозависимость по семенному материалу остается высокой. Зависимость российского агрорынка от иностранных поставщиков семян создает риски для устойчивого роста производства сельскохозяйственных продуктов и продовольствия [4]. Создание собственного семенного материала – это вопрос продовольственной безопасности и среди мер снижения технологических рисков в продовольственной сфере и в целом развития АПК отечественному производству высококачественных семян сельскохозяйственных культур отводится особая роль, что нашло отражение в Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы [5]. Отечественные товаропроизводители, выбирая импортные гибриды, кроме цены, рассматривают в качестве преимуществ показатели урожайности, засухоустойчивости и влагоотдачи, что, например, уменьшает затраты на досушивание семян кукурузы и подсолнечника по сравнению с отечественными аналогами. Хотя соотношение «цена-качество» отечественных гибридов становится наиболее конкурентоспособной – если стоимость семян в расчете на 1га импортных гибри- 61 АГРОФОРУМ ИННОВАЦИИ дов составляет 8 тыс. рублей, то российских – 3 тыс. рублей. При этом в среднем, урожайность российских семян кукурузы на 30% ниже зарубежных. Импортные семена подсолнечника по сравнению с семенами российской селекции проявляют свои неоспоримые преимущества только при высоком агрофоне выращивания этой сельскохозяйственной культуры, а учитывая, что немногие агропредприятия могут обеспечить подобные условия выращивания подсолнечника, особенно в условиях Саратовской области, то разница в урожайности практически сводится к нулю. Эксперты рынка семян, оценивая перспективы импортозамещения семян подсолнечника и кукурузы, особое внимание уделяют мерам государственной поддержки развития семеноводства. No-till предъявляет особые требования к процессу уборки урожая. Так, уборку зерновых культур и льна рекомендуется производить современными комбайнами с очесывающими жатками с целью накопления максимального количества пожнивных растительных остатков на полях, а при уборке других сельскохозяйственных культур применять комбайны с широкозахватными жатками с соломоразбрасывателями с целью равномерного распределения пожнивных остатков по поверхности почвы. При уборке зерновых и подсолнечника необходимо использование бункеров – накопителей, которые исключают заезд автотранспорта на возделываемые поля. Выгрузка намолоченного зерна должна производиться по ходу движения комбайна, предотвращая образования скученности пожнивных остатков. В настоящее время в системе «точного» земледелия с использованием современной высокоэффективной сельскохозяйственной техники нашла широкое применение система спутниковой навигации: в нашей стране ГЛОНАСС, странах ЕС – GALILEO, США– GPS, Китае– БЭЙДОУ[6]. Системами навигации обеспечивается контроль и анализ проводимых на полях сельскохозяйственных операций, ее внедрение позволяет сократить простои, рационализировать производственные процессы. Система телеметрии представляет возможность анализа всех выполняемых на полях работ в течение 62 определенного временного периода, в том числе в режиме онлайн. Имеется возможность проанализировать качество выполняемых технологических операций, производительность того или иного агрегата, его местонахождение, расход ГСМ и т.д. Использование системы навигации позволяет установить маршруты и автоматическое движение агрегатов по заданной траектории на полях севооборота, регулирование скорости движения сельскохозяйственных машин при выполнении сельскохозяйственных работ, благодаря чему повышается эффективность работы механизатора, снижается утомляемость [7]. В результате применения приемов «точного» земледелия уменьшаются расходы на семена, минеральные удобрения, гербициды, горюче-смазочные материалы до 15%, появляется возможность более точно установить объем выполненных механизаторами сельскохозяйственных работ, сроков проведения техуходов и ремонтов техники, оптимизировать работу сервисной службы предприятия. Результаты анализа внедрения отдельных элементов ресурсосберегающих технологий в переходный период от традиционных к «нулевой» системе земледелия, на примере трех крестьянских (фермерских) хозяйств засушливой зоны Саратовского Заволжья, выявили значительный рост эффективности производства кукурузы на зерно и подсолнечника. Так, рост урожайности составил по сравнению с традиционной технологией по кукурузе – 59%, подсолнечнику – 42%. Затраты труда в расчете на единицу продукции вследствие уменьшения количества технологических приемов обработки почвы и высвобождения рабочей силы снизились на 31%, экономия расходов на горюче-смазочные материалы составила более 30%. Так как при внедрении нулевых технологий большое внимание уделяется контролю за засоренностью полей, распространением вредителей и болезней растений, борьбе с ними, а также использованию дифференцированного применения удобрений, затраты на средства защиты растений и удобрения увеличились почти в 3 раза, однако, себестоимость 1ц продукции снизилась на 29%. При неизменных ценах реализации прибыль и рентабельность производства подсолнечника возросли в 3 раза, кукурузы в 4 раза [8]. Трудность внедрения инновационных технологий в аграрном секторе связана с тем, что довольно значительная часть прибыли сельхозтоваропроизводителей при существующем диспаритете цен переходит в отрасли, поставляющие средства производства для аграриев, особенно в энергетический сектор (стоимость энергоресурсов постоянно растет), а также перерабатывающим, торговым предприятиям, в сферу хранения [9]. Финансовое положение аграрных предприятий не позволяет внедрять инновационные проекты за счет собственных источников финансирования, а использование кредитных ресурсов не всегда эффективно. Эффективность и масштабность внедрения инновационных технологий в аграрном секторе могут быть обеспечены следующими условиями: во-первых, государственной гарантией закупки зерна и подсолнечника в определенных размерах и по установленным ценам на основании усовершенствования механизмов господдержки сельхозтоваропроизводителей с наращиванием объема экспорта отечественной продукции при условии обеспечения ими собственных потребностей. Во-вторых, достижением паритетности цен на продукцию сельского хозяйства и промышленную продукцию, особенно по средствам производства для сельхозтоваропроизводителей [8,9]. В-третьих, разработкой и утверждением эффективного механизма совершенствования межотраслевых взаимоотношений, особое внимание следует уделить развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации, что особенно важно для устойчивого функционирования малого и среднего агробизнеса, который занимает все больший удельный вес в формировании продовольственного фонда страны. В-четвертых, совершенствованием системы внедрения инновационных технологий в практическую деятельность агропредприятий, обеспечив всестороннюю господдержку инноваторам. В-пятых, выработкой льготной системы кредитования, особенно инвестиционного, и налогообложения www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" предприятий, занимающихся внедрением продуктовых и технологических инноваций. В-шестых, усовершенствование и развитие системы научно-информационного обеспечения, консультирования и обучения сельхозтоваропроизводителей [10, 11]. В современных условиях инновационного развития влияние на процесс внедрения инноваций в АПК будут оказывать такие факторы, как совершенствование системы обслуживания средств АГРОФОРУМ апрель 2022 производства, порядок оформления субсидий, грантов, кредитов, лизинга, систем уплаты НДС, продаж и продвижения продукции при цифровой трансформации аграрного сектора, земельных отношений. Особое внимание следует уделить разработке программы господдержки инновационных экспортоориентированных предприятий малого и среднего агробизнеса [12, 13], включающих выдачу беспроцентных кредитов; ос- Литература 1. Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL http://government.ru/docs/ all/109256/( дата обращения 21.04.2022). 2. Korolkova A.P., Marinchenko T.E., Goryacheva A.V. Factors of influence on the innovative activity of agricultural enterprises//В сб.: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. «International AgroScience Conference, AgroScience 2020» 2020. С. 012005. 3. Маслова В., Авдеев М. Повышение конкурентоспособности отечественной агропродовольственной продукции и развитие цифровой экономики АПК / / АПК: экономика, управление. 2018. №8. С.4-11. 4. Кузнецова Н.А., Королькова А.П., Заводило О.В., Ильина А.В. Проблемы эффективности импортозамещения на российском агрорынке семян сельскохозяйственных культур// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2020. № 2 (81). – С.49-55. 5. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 996 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 – 2025 годы» / Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017 – 2025 годы.– М. 2017. – 52с. 6. Программа «Цифровое сельское хозяйство» (утверждена декабрь 2018 года Правительством РФ) [Электронный ресурс]. вобождение от налога на прибыль той её части, которая направляется на внедрение инноваций; совершенствование квотирования экспорта сельскохозяйственной продукции и научно-информационного обеспечения, консультирование и обучение работников аграрного сектора; развитие сервисного обслуживания инновационных средств производства; сведение до нулевых показателей процентных ставок по лизингу по инновационным продуктам. URL http://gimn272.spb.ru/doc/Nau.proekt.pdf (дата обращения: 21.04.2022). 7. Личман Г.И., Беленков А.И. Точное земледелие (precision agriculture): в вопросах и ответах// Нивы Зауралья. 2015. №5. С. 50-58. 8. Кузнецова Н.А., Ильина А.В., Пукач Г.В. Некоторые проблемы эффективности внедрения ресурсосберегающих инновационных технологий в земледелии / Научное обозрение: теория и практика. 2017. № 6. С. 87-95. 9. Голубев А.В. Основы инновационного развития российского АПК: Монография / А.В. Голубев. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. 372с. 10. Бондаренко Л. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий //АПК: экономика, управление. 2020. № 2. С. 47-62. 11. Кузнецова Н.А., Королькова А.П. Роль информационно-консультационных центров в повышении квалификации сельхозтоваропроизводителей// Матер. Междунар. Науч.-метод. конф. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. КАРЬЕРА. Сб. науч. статей 2-й. 2019. С. 200-203. 12. Кузнецова Н.А., Ильина А.В., Королькова А.П.Анализ состояния и направления развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов// Техника и оборудование для села. 2020. № 10 (280). С. 32-34 . 13. Kuznetsova N., Ilyina A., Mironov M., Korolkova A., Marinchenko T. Small business environment and development problems in the russian federation// В сб. E3S Web of Conferences. 22. Сер. “22nd International Scientific Conference on Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies, EMMFT 2020” 2021. С. 10043. ООО «Содружество» эксклюзивный дистрибьютор ООО НПК «Агрофармика» НЕ СОДЕРЖИТ СИНТЕТИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ 100% Органика • Обладает хелатными свойствами; • Повышает урожайность культур до 40%; • Эффективен для защиты кукурузы, пшеницы, подсолнечника; • Служит хелатором для жидких удобрений (ЖКУ, КАС, карбамид и т.п.). При правильном применении: • Ускоряет всхожесть семян; • Способствует развитию мощной корневой системы растений; • Обеспечивает повышение устойчивости растений к неблагоприятным факторам окружающей среды - пониженной температуре, плохой освещенности, недостатку увлажнения; • Способствует развитию мощной корневой системы; • Сокращает расход пестицидов, гербицидов и минеральных удобрений; • Невысокая себестоимость. Цитогумат Прииобретая «Цитогумат» вы: ▸ Обеспечиваете устойчивость растений к заболеваниям; ▸ Снижаете воздействие неблагоприятной окружающей среды; ▸ Повышаете качество получаемой сельскохозяйственной продукции; ▸ Увеличиваете прибыль от применения Цитогумат в несколько раз. sodrug@mail.ru www.maize-sodrugestvo.ru www.ooosodrug.com www.agroyug.ru 63 АГРОФОРУМ ИННОВАЦИИ УДК 631.51:632.931.1 И.М. Киреев, д-р техн. наук, зав. лабораторией, ведущий науч. сотр., e-mail: Kireev.I.M@mail.ru, З.М. Коваль, канд. техн. наук, гл. науч. сотр., e-mail: zinakoval@mail.ru, Ф.А. Зимин, инженер, e-mail: zinakoval@mail.ru. Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ) М.В. Данилов, канд. техн. наук, зав. каф. процессов и машин в агробизнесе, e-mail: danilomaster80@mail.ru ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ» ИННОВАЦИОННЫЙ СПОСОБ ДЛЯ КРАЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЛЯ И СРЕДСТВО ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ Постановка проблемы. Одним из важных направлений Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации является переход к высокопродуктивному и экологически чистому агрохозяйству, который на сегодняшний день невозможно осуществить без системы мероприятий по защите растений от неблагоприятных природных и антропогенных факторов. При борьбе с засухой, водной и ветровой эрозией особое значение имеют искусственно созданные лесные насаждения. Важность таких насаждений имеет государственное значение для сбережения урожая. В результате проведенных исследований положительных качеств полезащитных лесополос была выявлена необходимость по уничтожению сорных растений в светопроницаемых краях (технологических проходах), семена которых скоростным воздушным потоком разносятся по прилегающим полям в глубь поля, создавая дополнительные затраты по уничтожению произрастающих сорняков, а также – устранению основной опасности, которую создают зимующие в лесополосах, в стерне и в почве краевых участков поля, вредители полевой растениеводческой продукции – нанесение порчи качеству зерна и плодов, или значительной гибели урожая сельскохозяйственных культур. В настоящее время для решения существующей проблемы защиты растений от сорняков и вредителей отсутствуют высокопроизводительные технические средства. Краевые обработки полей на начальных стадиях массового развития вредителей проводятся имеющиеся опрыскиватели и обеспечивают обработку лишь в пределах контура поля. Термиче- 64 ские аэрозоли известных генераторов практически неуправляемы и опасны для птиц и полезных насекомых. Опрыскивание полезащитных лесополос с применением авиационных средств не эффективны, так как листья лесонасаждений являются «зонтиками», хорошо защищающими вредителей. В связи с изложенным, требуется разработка технического средства для краевых обработок полей и оснований посадок при защите посевов от сорняков и вредителей, обеспечивающего управляемую подачу растворов инсектицидов и гербицидов с заданной дисперсностью в соответствии с назначением. Цель исследований – провести исследования по пневматическому транспортированию размеров и числа полидисперсных капель, характерных для применения гербицидов и инсектицидов в технологии краевой обработки полей и полезащитных лесных насаждений. Материалы и методы исследования. Для реализации цели исследований предложен способ подачи факелов распыла жидкости щелевыми распылителями в скоростной воздушный поток струи, создаваемый осевым вентилятором, и выходящий из сопла с массовым расходом значительно превышающим массовый расход жидкости для исключения коагуляции капель в полидисперсной системе и транспортирования крупных капель для уничтожения сорной растительности, а мелких – для уничтожения вредителей при комбинированной краевой обработке поля и оснований полезащитных лесных насаждений. Для формирования воздушного потока от вентилятора применено коническое сопло с углом конус- ности 13…о в форме конфузора, имеющее круглое выходное сечение. Воздушная струя из такого сопла имеет высокую дальнобойность, указанную в исследованиях по гидравлике и аэродинамике ученых А.Д. Альтшуля, П.Г. Киселева и Г.Н. Абрамовича [1, 2]. Длина сопла и площадь его выходного сечения определялись следующим образом. Усеченная плоскость конуса, параллельная плоскости основания сопла, пересекает конус по кругу, а боковую поверхность – по окружности с центром на оси конуса [3]. Плоскость сечения конуса расположена на расстоянии ⅾ, м, от вершины конуса. Сечение конуса получается из основания конуса преобразованием гомотетии относительно вершины конуса с коэффициентом гомотетии, вычисляемым по формуле: k= d H , (1) где Н – высота конуса, м. Поэтому радиус круга r, м, в сечении вычисляется по формуле: r=R d 2,15 = 0,31 = 0, 23 , (2) 2,87 H где R – радиус основания конуса (сопла), м. Следовательно, площадь сечения конуса S, м2, вычисляется по формуле: (3) Например, при значении радиуса R = 0,31 м в основании конуса из прямоугольного треугольника, получающегося в сечении конуса по его оси Н, м, а также значения тангенса угла 82,5º = 9,255 [4]. По www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" теореме Пифагора расчетная высота конуса Н равняется 2,87 м. С учетом калибра сопла в форме конфузора, равного двум, высоту усеченного конуса (длину сопла) можно принять равной 0,72 м, при которой: – расстояние ⅾ от вершины конуса до усеченной области равно 2,15 м; – радиус круга r в сечении конуса равен 0,232 м; – площадь сечения конуса S равна 0,169 м2. Расчет коэффициента сопротивления ζ при прохождении воздушного потока от вентилятора до выходного сечения сопла осуществлялся в соответствии со схемой, приведенной на рисунке 1[5]. Коэффициент сопротивления ζ вычисляется по формуле: , (4) где w0 = 6,1 м/с – скорость воздушного потока, создаваемая осевым вентилятором с производительностью расхода воздуха 22000 м3/ч; D0 = 0,62 м – диаметр корпуса вентилятора; ⅾс, = 0,46 м – диаметр выходного сечения сопла. При значении коэффициента сопротивления сопла и скорости воздушного потока, создаваемой вентилятором, определяется перепад давления ΔP, при прохождении воздуха через сопло по следующей формуле: , (5) или , (6) апрель 2022 Значение перепада давления ΔP в Па позволяет, по формуле Сен-Венана [1] определить скорость истечения воздуха из сопла ʋ2, м/с: , (7) где k = 1,4 – коэффициент адиабатического течения для воздуха; P1 – давление, создаваемое вентилятором, Па; P2 – атмосферное давление, Па. Скорость воздуха ʋ2, м/с обеспечивает дальность действия воздушной струи для переноса полидисперсных капель, создаваемых щелевыми распылителями, и их осаждение на объектах назначения. Скорость круглой свободной струи, wm, м/с, на расстоянии L, м, от ее начального сечения определяется по формуле [2]: wm 0,96 0,96 = = ,(8) ′ ⋅ a L 0, 08 15 υ2 + 0, 29 + 0, 29 r 0, 233 wm = 0,176 27,8 где wm – скорость круглой свободной струи, на расстоянии L от ее начального сечения; ɑ’ = 0,08 – коэффициент структуры (турбулентности) круглой струи. Скорость воздушного потока wm = 4,9 м/с, на расстоянии 15 м от сопла свидетельствует о возможности транспортирования капель с различными скоростями их витания. В полидисперсной системе широко применяемых в сельском хозяйстве щелевых распылителей жидкости [6] скорости витания капель с диаметрами от 5 10-4 до 8 10-5 м имеют значения от 1,94 до 0,19 м/с. В воздушном потоке струи такие капли распространяются следующим образом [7]. α w0F0 dс D0 Рисунок 1. Схема плавно сужающегося сопла для определения коэффициента сопротивления Рисунок 1 – Схема плавно сужающегося сопла для определения коэффициен- www.agroyug.ru та сопротивления Коэффициент сопротивления ζ вычисляется по формуле АГРОФОРУМ Сравнительно мелкие капли приобретают скорость, равную пульсационной скорости воздуха. Для капель средней крупности скорости капель и воздуха через определенное время становятся близкими между собой. Для капель большой крупности и большого удельного веса ускорение, получаемое за счет разности скоростей капель и воздуха, может стать сравнимым с ускорением силы тяжести, т. е. на турбулентную структуру течения будет оказывать влияние не только присутствие «невесомых» капель, но и вес капель. Если струя направлена горизонтально, то сила тяжести оказывает воздействие на поперечные составляющие пульсационной скорости и не влияет на ее продольные составляющие. В случае наклонной струи вес капель будет оказывать влияние на обе составляющие пульсационной скорости. Получение информационных сведений о размерах капель, для выполнения агротехнических требований в технологии краевой обработки поля, возможно опытным путем при осаждении из воздушно-дисперсной системы полидисперсных капель на пронумерованные предметные карточки, расположенные на поверхности и на возвышениях по направлению распространения струи [8]. С учетом закономерности распространения струи [8] предметные карточки закреплялись скрепками на планшетах в перпендикулярном направлении на расстоянии 5 метров от линии движения технического средства, учитывая комбинированное применение краевого опрыскивания и опрыскивания поля штанговыми распылителями. Расстояние передвижения технического средства в соответствии с требованиями принималось 60 м [8]. На таком расстоянии устанавливается режим функционирования опрыскивания и стабильная скорость движения технического средства, принятая 7,2 км/ч. В составе сельскохозяйственного агрегата Беларус 1025.2+ +ОН-12 техническое средство [9], [10], с комплектом щелевых распылителей при комбинированной их установке по образующей сопла для подачи факелов распыливаемой жидкости под небольшим углом оси сопла приведено на рисунке 2. 65 АГРОФОРУМ ИННОВАЦИИ Рисунок 2. Нанесение капель на карточки из воздушнокапельного потока, создаваемого подачей факелов распыла щелевыми распылителями в воздушный поток начального участка струи. Измерение расстояний и расположение планшетов с пронумерованными карточками на площадке показано на рисунке 3, видами а) и б). а) измерение расстояний рулеткой от сопла до начала расположения планшетов и расстановка карточек; б) расположение планшетов на площадке с предметными карточками. Рисунок 3. Расположение планшетов с предметными карточками на площадке для получения информационных данных по дисперсности капель, создаваемых режимом технического средства, для технологии краевой обработки поля и уничтожения сорняков и вредителей культурных растений. Рисунок 4. Общий вид технического средства для краевой обработки поля с установленными 4-мя щелевыми распылителями (код цвета – красный, зеленый, желтый и синий). 66 www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" Результаты исследований и обсуждение. Общий вид технического средства для краевой обработки поля с установленными на образующей сопла 4-мя щелевыми распылителями (код АГРОФОРУМ апрель 2022 цвета – красный, зеленый, желтый и синий) приведен на рисунке 4. В таблице 1 приведены данные по осаждению классовых размеров капель из воздушно-капельной системы на карточках, рас- положенных в направлении ее распространения с применением 4-х щелевых распылителей LU-04. AD-04; LU-03, AD-03; LU-02, AD-02; LU-015, AD-015 (код цвета – красный, синий, желтый и зеленый). Таблица 1. Классовые размеры капель, осажденные на поверхности из воздушно-капельной системы в направлении ее распространения с применением 4-х щелевых распылителей (код цвета – красный, зеленый, желтый и синий). Средний диаметр капли, мкм Количество капель по диапазонам Процентное соотношение капель > 300 Доля покрытия, % Среднее число капель на 1 см2 < 150 от 150 до 300 > 300 Средне взвешенный, мкм 1 77,22 216,95 797,90 328,958 1097,0 539,5 684,0 47,3 23,2 29,5 8,9365 66,3 2 78,65 214,61 848,35 409,952 484,5 281,5 510,5 38,0 22,1 40,0 6,054 36,4715 3 77,82 212,56 808,48 407,664 502,0 319,0 560,0 36,4 23,1 40,6 6,225 39,457 4 80,21 212,46 765,45 376,103 599,5 423,5 630,5 36,3 25,6 38,1 6,9615 47,243 5 80,01 212,67 895,73 420,4125 521,5 288,5 463,5 41,0 22,7 36,4 5,8395 36,3855 6 78,41 210,41 904,01 447,6495 427,5 259,5 492,5 36,2 22,0 41,8 5,9125 33,7 7 73,84 209,62 767,02 305,9065 563,5 216,0 330,0 50,8 19,5 29,7 3,967 31,7 8 78,15 211,24 882,24 449,671 708,0 460,5 868,5 34,8 22,6 42,6 10,36 58,2 9 74,77 213,47 818,02 358,066 627,5 331,5 486,5 43,4 22,9 33,7 5,8755 41,3 10 78,27 215,59 719,86 361,06 617,5 411,0 648,0 36,8 24,5 38,7 6,8465 47,9 11 83,03 214,29 748,73 413,406 648,0 547,5 963,5 30,0 25,4 44,6 10,269 61,686 12 84,35 211,09 708,70 332,484 488,0 455,0 447,0 35,1 32,7 32,2 5,234 39,7145 13 83,64 209,01 606,02 278,71 284,5 269,5 244,5 35,6 33,8 30,6 1,9815 18,9715 14 85,81 209,36 448,33 208,8105 249,0 218,5 145,5 40,6 35,6 23,7 1,7975 18,7855 15 89,85 211,99 418,83 197,159 228,0 185,0 95,0 44,9 36,4 18,7 1,22 12,2145 16 88,47 217,66 451,99 279,4565 122,0 152,0 214,5 25,0 31,1 43,9 1,917 13,8285 17 96,31 214,57 408,40 211,392 159,0 145,5 92,0 40,1 36,7 23,2 1,194 11,29 18 99,28 204,87 425,46 210,9375 135,5 186,5 71,5 34,4 47,4 18,2 1,1735 11,243 № < 150 от 150 до 300 > 300 < 150 от 150 до 300 Таблица 2. Классовые размеры капель, осажденные из воздушно-капельной системы на карточках по высоте их расположения в направлении ее распространения с применением 4-х щелевых распылителей (код цвета – красный, зеленый, желтый и синий). Средний диаметр капли, мкм № < 150 от 150 до 300 > 300 352 76,676 211,429 862,998 Средневзвешенный, мкм 419,358 Процентное соотношение капель Количество капель по диапазонам Доля покрытия, % Среднее число капель на 1 см2 < 150 от 150 до 300 > 300 < 150 от 150 до 300 > 300 620 316 626 39,7 20,2 40,1 7,306 44,629 353 74,986 211,162 2212,151 1144,397 1279 620 1821 34,4 16,7 49,0 45,931 106,286 354 74,49 212,927 2360,916 1245,825 1220 536 1776 34,5 15,2 50,3 47,397 100,914 355 78,405 212,319 642,47 300,379 597 327 471 42,8 23,4 33,8 4,794 39,857 356 81,223 209,572 678,1 293,314 622 356 420 44,5 25,5 30,0 4,689 39,943 357 83,418 211,175 757,109 329,12 468 264 341 43,6 24,6 31,8 3,935 30,657 358 91,918 221,444 381,2 143,644 75 19 11 71,4 18,1 10,5 0,455 3 359 88,759 216,111 392,25 132,064 85 19 9 75,2 16,8 8,0 0,452 3,229 360 77,194 207,789 0 125,105 38 20 0 65,5 34,5 0 0,375 1,743 www.agroyug.ru 67 АГРОФОРУМ ИННОВАЦИИ Из данных таблицы 1 следует, что требования по числу капель, на 1см2 для применения гербицидов выполняются на расстоянии до 12 метров от технического средства. Мелкие капли распространяются до 16 метров. В таблице 2 приведены данные по осаждению классовых размеров капель из воздушно-капельной системы на карточках по высоте их расположения в направлении ее распространения 4-мя щелевыми распылителями (код цвета – красный, зеленый, желтый и синий). Из данных таблицы 2 следует, что требования по числу капель, на 1см2 для применения гербицидов выполняются на расстоянии до 10 метров от технического средства. Мелкие капли распространяются до 16 метров. В исследованиях суммарный расход жидкости при давлении 4 Бар составил 4,77 литров в минуту. При скорости движения технического средства 7,2 км/ч расход рабочей жидкости на один километр обработанных полезащитных лесных насаждений и краевой обработки поля составляет 39,8 литров. Вывод. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о перспективности предложенного инновационного способа и технического средства для его реализации требуют продолжения таких исследований для технологии краевой обработки полей и полезащитных лесных насаждений. 68 Литература 1. Альтшуль А.Д., Киселев П.Г. Гидравлика и аэродинамика (Основы механики жидкости). Учебное пособие для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Стройиздат, 1975. – 323 с. 2. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй / Репринтное воспроизведение издания 1960 г. – М.: ЭКОЛИТ, 2011. – 720 с. 3. Саламатова А.Г. Справочник по математике (геометрия) для 5-9 классов общеобразовательных организаций. – М.: гуманитарный издательский центр «Владос» , 2020. – 256 с.: ил. 4. Брадис В.М. Четырехзначные математические таблицы / Брадис Владимир Модестович. – 19-е изд., стер. – М.: Дрофа, 2016. – 96 с.: табл. 5. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям/ Под ред. М.О. Штейнберга. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.; Машиностроение, 1992. – 672 с: ил. 6. Каталог TeeJet Technologies 50A-RU // TeeJet Technologies [Электронный ресурс]. URL: http://teejet. it/russian/home /literature/catalogs/catalog-51a-ru.aspx (дата обращения 13.01.2021). 7. Теория турбулентных струй / Абрамович Г,Н., Гиршович Т,А., Крашенинников С.Ю., Секундов А.Н., Смирнова И.П. Изд. 2-е перераб. и доп./Под ред. Г.Н. Абрамовича. – М: Наука. Главная редакция физикоматематической литературы. 1984. – 717 с. 8. ГОСТ 34630 – 2019. Техника сельскохозяйственная. Машины для защиты растений. Опрыскиватели. Методы испытаний. – Введ. 2021–15–03. –М.: ФГУП «Стандартинформ»., 2020. – 38 с. 9. Киреев И.М., Коваль З.М., Данилов М.В. Экспериментальная оценка дисперсности капель, создаваемой разработанным техническим средством для краевой обработки поля // Техника и оборудование для села. – 2021. – № 3. – С. 26-30. 10. Киреев И.М., Коваль З.М. Данилов М.В / Дисперсные показатели для технологии краевой обработки поля / И.М. Киреев, З.М. Коваль, М.В. Данилов // Наука в центральной России. – Тамбов: ФГБНУ «ВНИИТИН».– 2021. – №.3 (51) – С. 5-12. www.agroyug.ru ÃÐÓÏÏÀ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ЯМЗ В РФ Нас выбирают 2500+ организаций по всей России. 8-800-1000-629 (Звонок по РФ БЕСПЛАТНО) Ñ È Ë Î Â Û Å À Ã Ð Å ÃÀ Ò Û АГРОФОРУМ 70 ВЫСТАВКИ www.agroyug.ru ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ" ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ ФОРУМА: апрель 2022 АГРОФОРУМ 5-й юбилейный форум и выставка 400+ УЧАСТНИКОВ – руководители ключевых предприятий фруктового садоводства, виноградарства и ягодоводства ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 40+ КРУПНЕЙШИХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ по промышленному фруктовому садоводству, виноградарству и ягодоводству со сроком реализации до 2025 гг. и позднее 31 мая – 2 июня 2022, Москва ТЕХНИЧЕСКИЕ ВИЗИТЫ на ведущие предприятия отрасли плодово-ягодного садоводства Московской области – посещение производственной площадки, общение с руководителями и обмен опытом ЦЕРЕМОНИЯ НАГРАЖДЕНИЯ: торжественное награждение компанийпроизводителей плодово-ягодного и виноградарского сектора в соответствующих номинациях +7 (495) 109 9 509 (Москва) events@vostockcapital.com gardensforum.ru ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И ДИСКУССИЯ с представителями региональных министерств сельского хозяйства: анализ результатов и прогнозы на 2022-2023 гг. в рамках программы ускоренного развития плодово-ягодной отрасли. Государственная политика, инвестиции, грантовая поддержка Спонсор видео-роликов: ИННОВАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ОТРАСЛИ САДОВОДСТВА И ВИНОГРАДАРСТВА – примеры успешного внедрения современных технологий www.agroyug.ru 71 29-я Международная выставка сельскохозяйственной техники, оборудования и материалов для производства и переработки растениеводческой сельхозпродукции С ЕЛ Ь С КО ХО З Я Й СТ В ЕННАЯ Т ЕХ НИК А И З АП Ч АСТ И О Б О Р УДО В А Н И Е Д Л Я П ОЛ И В А И ТЕПЛИЦ А Г Р ОХ И М ИЧ ЕС К А Я П Р ОД У К Ц ИЯ И СЕМЕНА ХРА Н Е Н И Е И П Е РЕ РА Б ОТ КА С Е Л Ь ХО З П Р ОД УКЦ ИИ Бесплатный билет YUGAGRO.ORG 22-25 ноября 2022 Краснодар, ул. Конгрессная, 1 ВКК «Экспоград Юг»
