Козырева Анна Александровна Б5117-41.03.05мб Рецензия на статью «Вернется ли Россия в Европу?» П. Я. Бакланова Статья А.В. Кортунова посвящена оценки возможностей возвращения России на путь интеграции с Европой, а также влияния «евразийский проекта» на будущее страны. По мнению авторов, «евразийский проект» создаёт объективную основу для развития отношений между Россией и Европой. Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку единственный реалистический путь российского «возвращения» в Европу сегодня проходит через Азию. Если в одиночку такое «возвращение» нереально, то в формате создания совместно с Китаем, Индией и другими азиатскими партнёрами «Большой Евразии» у России могут появиться принципиально иные переговорные позиции в диалоге с Брюсселем. На данный момент «евразийский проект» представляет для России по меньшей мере два явных преимущества перед «европейским проектом»: вопервых, для большинства азиатских стран в отношении России, такого количества исторических обид и негативных стереотипов, как со многими европейскими странами партнерами - нет, а Россия не рассматривается как экзистенциальная угроза. Напротив, Россия воспринимается в первую очередь как одна из крупных потенциальных возможностей для экономической экспансии, причём возможностей такого масштаба на азиатском континенте найдётся не так много; во-вторых, в отличие от «европейского проекта», «евразийский проект» еще только начинается. Правила игры еще не твердо установлены, процедуры не стали постоянными, а строгие бюрократические механизмы еще не созданы. Это означает, что Россия может освоиться гораздо легче и проще в евразийских процессах на равноправной основе, и в определенных сферах даже как лидер. Но в то же время можно подчеркнуть, что стартовые позиции России в Азии намного слабее, чем в Европе – здесь меньше наработанного опыта сотрудничества, хуже инфраструктура, больше культурно-цивилизационных проблем, отсутствуют крупные русскоговорящие диаспоры и пр. Азия строже Европы, конкуренция на азиатских рынках носит более ожесточённый характер, в экономических отношениях царит право сильного и т.п. Таким образом, строительство «Большой Евразии» в любом случае окажется более сложным делом, чем строительство «Большой Европы» – при том, что последняя задача, которая была главным содержанием российской политики на протяжении двух десятилетий, так и не была решена. И даже если Евросоюз в обозримом будущем не станет основным стратегическим партнёром для Москвы, он может и должен оставаться той социальноэкономической моделью, которая в наибольшей степени соответствует потребностям и возможностям России на данном этапе её развития.
