Спецсеминар Джабиева С.Е.

15 НОЯБРЯ 2014
СПЕЦСЕМИНАР
ТЕМА: ПОНЯТИЕ
СУДЕБНОГО
ДОКАЗЫВАНИЯ И ЕГО СТРУКТУРА
Доклад студентки гр. Ю(б)-12(з)
Джабиевой Салимат Елвардиевны
ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Арбитражный процесс представляет собой
разновидность юридической деятельности,
регулируемой нормами арбитражного
процессуального права. Это система
последовательно осуществляемых
процессуальных действий, совершаемых
арбитражным судом и другими участниками
судопроизводства в связи с рассмотрением и
разрешением конкретного дела.
ПОНЯТИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ


Доказывание – это сложный процесс, охватывающий
мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по
обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на
основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты
и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая
может меняться в процессе судебного разбирательства под
влиянием различных обстоятельств. Они формируют
представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На
основе исследованных в суде доказательств эти лица продолжают
участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения
мирового соглашения, признают иск и т.д.
В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие
различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные
на него обязанности.






Субъектами доказывания являются субъекты
арбитражно-процессуальных правоотношений:
= суд;
= лица, участвующие в деле, их представители;
= свидетели, эксперты оказывают помощь в
достижении цели доказывания и не несут
обязанности доказывать какие-либо обстоятельства
по делу.
Объектом доказывания являются обстоятельства,
подлежащие установлению в соответствии с
требованиями,
как
правило,
арбитражного
процессуального законодательства.
Объект доказывания по делу в целом представляет
собой предмет доказывания.
Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является
его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего
арбитражного судопроизводства и для его части - доказывания.
Процессуальная форма доказывания в арбитражном суде — это
детальная,
законодательная
урегулированность
доказывания,
отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью
принципам арбитражного процесса.
Можно выделить следующие черты процессуальной формы
доказывания:
1) законодательная урегулированность.
2) детальность правовой регламентации.
3) универсальность процессуальной формы доказывания - рассчитано на
весь арбитражный процесс, любую его стадию;
4) императивность процессуальной формы доказывания - означает
обязательность предписаний суда в области доказывания для всех
субъектов;
5) подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса.
Доказывание, как и любая деятельность суда, проходит
определенные этапы для достижения поставленной
цели, которые называют стадиями.
Стадии доказывания в арбитражном процессе — это определенные последовательные
процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного
процесса.
Выделяют следующие стадии доказывания:
1) определение предмета доказывания по делу;
2) собирание доказательств и их представление в суд;
3) исследование доказательств в суде;
4) оценка доказательств — можно сгруппировать также согласно стадиям гражданского
процесса.
Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материальноправового характера (юридических фактов), обосновывающих требования и
возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств,
установление которых необходимо для вынесения судом законного и
обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания,
образуют фактический состав по делу.
В широком понимании предмет доказывания - все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и
процессуальные факты, доказательственные факты.
В узком смысле предмет доказывания - обстоятельства материальноправового характера, которые указаны в нормах материального права. Их
можно условно разделить на группы:
1) правопроизводящие факты (наличие договора, которым определяются
правоотношения между сторонами);
2) факты активной и пассивной легитимации - обстоятельства,
подтверждающие правовой статус сторон (надлежащий истец и ответчик);
3) факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования и
возражения участвующих в деле лиц (заключение сделки в результате
заблуждения относительно ее природы или предмета);
4) иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения
дела (процессуальные факты).
Доказательства
По источнику
получения
Личные
Вещественны
е
По способу
образования
Первоначаль
ные
Производные
По характеру связи
доказываемым
фактам
Прямые
Косвенные
Доказывание имеет особенности:
а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц,
участвующих в деле;
б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет
предмет доказывания;
в) каждое лицо доказывает обстоятельства, являющихся основанием
его требований или возражений;
г) арбитражный суд, определяет предмета доказывания, объем
доказываемых фактов.
Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и
исследовании доказательств, подтверждающих или опровергающих
соответствующие требования (или возражения).
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного
доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории
используется понятие "пределы доказывания".
В соответствии со ст. ст. 69, 70 АПК РФ устанавливаются три вида
фактов, которые имеют значение для дела и не нуждаются в
установлении в процессе судебного доказывания:
- общеизвестные факты;
- преюдициальные (предрешенные) факты;
- факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними
соглашения.
ЭЛЕМЕНТЫ (СТРУКТУРА) СУДЕБНОГО
ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Процесс доказывания для достижения поставленной цели
осуществляется с строго определенной последовательности. При всем
многообразии мнений почти все ученые едины в том, что
доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить. Но
прежде чем собирать доказательства, надо определить , какие
доказательства должны быть собраны, а для этого необходимо
установить предмет доказывания.
Таким образом, выделяют следующие элементы судебного
доказывания:
1) определение предмета доказывания по делу;
2) собирание доказательств (выявление доказательств, их собирание
и представление в суд);
3) исследование доказательств в суде;
4) оценка доказательств.
Сложившаяся арбитражно – судебная практика дает возможность
выделить следующие этапы исследования доказательств:
1.
Председательствующий дает возможность истцу изложить свои
требования и объяснения, затем лицам, участвующим в деле
предоставляется возможность задать истцу вопросы.
2. Такая же процедура в отношении ответчика.
3.
В случае вызова свидетелей, суд приступает к заслушиванию их
показаний.
4.
Если для решения вопросов, требующих специальных познаний,
судом назначается экспертиза, в заседании заслушивается эксперт.
5.
После заслушивания заключения эксперта председательствующий
предоставляет возможность лица, участвующим в деле, огласить
необходимые документы и задать вопросы в связи с этим. При наличие
вещественных доказательств (ст.62-64 АПК) производиться их осмотр,
лицом, участвующем в деле, предоставляется возможность задать
вопросы и дать объяснения в связи с этим.
6.
После исследования всех доказательств председательствующий
выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные
материалы по делу, в том числе заявления и ходатайства. При отсутствии
их заявлений председательствующий объявляет об окончании
исследования дела.
В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты
доказывания. При собирании доказательств истец решает для себя вопрос
об относимости, допустимости доказательств. Стороны, оценивая
собранные и исследованные в суде доказательства, могут прийти к
заключению мирового соглашения, отказу от иска, его признанию. Суд
оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но
и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле
лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет
невозможным рассматривать дела на основе имеющихся доказательств.
Практически для оценки доказательств важно решить вопросы об
относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
На основании выводов о правовых и фактических основаниях
решения суд решает: подлежат ли удовлетворению требования
истца или в иске ему следует отказать. В случае частичного
удовлетворения требований истца, суд определяет, в какой части
иска следует отказать. Таким образом, речь идет о том, каковы
должны быть юридические последствия по делу, содержание
решения и порядок его исполнения.
Решение излагается в письменном виде председательствующим
в судебном заседании или другим судьей состава,
рассматривающего дело, и подписывается всеми судьями,
участвующими в заседании. о судебных расходах по делу.