Спецсеминар Фулиди Оксана Геннадьевна

15 ноября 2014 года
СПЕЦСЕМИНАР
Тема: Субъекты
судебного доказывания.
Роль суда в процессе
cудебного доказывания.
ДОКЛАД
студентки гр. Ю(в) 12-з
Фулиди Оксаны Геннадьевны
Судебное доказывание
является важнейшей частью
судебной деятельности,
позволяющей суду
осуществить применение
права к достоверно
установленным фактическим
обстоятельствам
Использование в арбитражном
судебном процессе
доказательств представляет
собой сложный процесс, в
котором тесно переплетаются
явления чисто логического и
гражданско-процессуального
порядка
Доказывание - это деятельность
субъектов доказывания в
арбитражном процессе по
обоснованию обстоятельств дела с
целью его разрешения. Суд в
процессе доказывания оказывает
помощь сторонам в сборе
доказательств, но сам
доказательства не представляет
Содержание деятельности
по доказыванию
определяется несколькими
задачами, которые стоят
перед судом и лицами,
участвующими в
арбитражном процессе
Первая из них - это выявить,
собрать и зафиксировать
доказательства.
Вторая – исследовать их,
третья – оценить эти
доказательства.
Оценка доказательств
относиться исключительно к
компетенции суда.
В оценке доказательств
основную роль играет именно
внутреннее убеждение суда
Процессуальная форма
доказывания в арбитражном
суде – это детальная
законодательная
урегулированность
доказывания, отличающаяся
универсальностью,
императивностью и
подчиненностью принципам
арбитражного суда
В свое время утверждалось,
что «суд является основным
субъектом доказывания». Это
утверждение соответствовало
действующему в то время
законодательству, которое
обязывало суд участвовать в
доказательственной
деятельности.
Можно отметить, что
субъектами доказывания
являются субъекты
арбитражно - процессуальной
деятельности: лица,
участвующие в деле, их
представители, свидетели,
эксперты.
В процессуальной науке суд не всегда
признается субъектом доказывания,
что обосновывается, в частности, тем,
что под судебным доказыванием
понимается убеждение в своей правоте
противника в споре и органа,
разрешающего данный спор. Суд при
таком подходе никого не убеждает, по
этой причине исключается из
субъектов доказательственной
деятельности.
Таким образом, субъекты доказывания
в части собирания и исследования –
это стороны и другие, участвующие в
деле лица, а в части оценки
доказательств – суд, который
оценивает доказательства по
внутреннему убеждению, основанному
на беспристрастном, всестороннем и
полном рассмотрении доказательств в
их совокупности
Двойственное понимание процесса
доказывания приводит к выводу, что
даже участие в процессе в форме
выведения какого-либо положения на
основе исследованных доказательств
означает участие в доказывании.
Однако и суд, и участвующие в деле
лица как аргументируют правоту
своих суждений, так и выводят
соответствующее знание на основе
исследованных доказательств.
Свидетели, эксперты, будучи
участниками процесса
доказывания, оказывают
помощь в достижении цели
доказывания, не неся
обязанности доказать какиелибо обстоятельства по делу.
Список использованной литературы
Законы и нормативные акты
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: Принята
всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1999.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) –
от 24.07.2002 N 95-ФЗ
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федераций (ГПК РФ) от
14.11.2002 N 138-ФЗ
Учебная литература
1. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и
арбитражном процессе. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 - 198
с. УДК 347.965 ББК 67.410 ISBN 5-93295-013-7
2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО
"Городец-издат", 2003
3. Доказывание в судебной практике по гражданским делам/ Л. Звягинцева. –
М.: изд-во Норма ИНФРА-М, 2000г.
4. Треушникова М.К. Арбитражный процесс. - Издательство: «Городец»
2007г.
5. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Сборник материалов.
Издание Тихомирова М.Ю. - 2010 г.
6. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации
(адвокатское право). М.Б. Смоленский – издательство «Феникс» :. 2007г.
7. Гражданский процесс. Конспект лекций.- издательства: «Юрайт», 2010 г.
192 стр.
8. Кананович И.В. Арбитражный процесс: М.: Юриспруденция, 2002.