Оценка качества питьевой воды

Оценка качества родниковой воды
в Чишминском районе
авторы Ефремова Елизавета 8 класс,
Киреева Инга 9 класс
Руководитель:
педагог дополнительного
образования высшей категории
Камалетдинова А.К.
Актуальность: загрязненная питьевая вода наносит большой ущерб
организму человека.
Проблема: какую воду мы пьём?
Объект исследования: родниковая и водопроводная вода.
Предмет исследования: качество водопроводной и родниковой воды.
Гипотеза: качество водопроводной воды будет отличаться от родниковой
воды потому, что водопроводная вода, в отличие от природной не может
самоочищаться, для того чтобы очистить её, воду хлорируют и это
неблагоприятно сказывается на вкусовых качествах воды.
Цель нашей работы: сравнить качество водопроводной и родниковой
воды.
Для этого были поставлены задачи:
1. Составить физико-географическое описание источника: описать
рельеф, геологическое строение, климат, растительный и животный мир
исследуемой территории.
2. Определить органолептические свойства воды
3. Провести химический анализ воды;
4. Определить качество воды методом биотестирования.
Практическая значимость работы: данная исследовательская работа
позволит получить информацию о состоянии качества питьевой воды.
Методы исследований
1. Определение органолептических свойств воды выполняли по
методике А.И. Федоровой, А.Н. Никольской «Практикум по
экологии и охране окружающей среды»
2. Определение качественного состава воды по методике О.С.
Аранская, И. В. Бурая. «Проектная деятельность школьников в
процессов обучения химии».
3. «Исследование токсичности воды с помощью
биотестирования» по методике Кабирова Р.Р.
4. Физико-географическое описание источника. (Методика
описания водных объектов (родник).
Результаты исследований
Работу проводили с 15 октября по 4 ноября 2013 года в детском
эколого-биологическом центре. Для исследования взяли пробы воды
родников №1, №2, №3 для сравнения водопроводную воду посёлка
Чишмы и города Уфа.
Родники находятся на северо-западе посёлка Чишмы Чишминского
райна на левом берегу речки Карамала. Родники втекают в речку
Карамала, правого притока реки Калмашка, втекающего в реку
Дёма.
Древесно-кустарниковая
растительность
Ольха чёрная
900igr.net›fotografi
i/geografija/Lesa/016
"Ива ломкая"
Фото: www.kemsad.ru.jpg
Ива козья
Фото: www.dic.academic.ru
Клён американский
botanichka.ru›blog
/2011/02/22/maple-2/
Осина
ru.wikipedia.org/wiki/
Травянистые растения
Гравилат городской
Лютик едкий
rosselhoscenter.ru›
Лапчатка гусиная
agronomiy.ru›lapchatka
_gusinnaya.html
Нонея темно-бурая
fitoapteka.org›herbsn/3935-101024-licopsis-pulla
Крапива двудомная
ru.wikipedia.org›
Пырей ползучий
ru.wikipedia.org›
Мать-и-мачеха
ru.wikipedia.org›
Хвощ полевой
ru.wikipedia.org›
Татарник колючий
mag-trav.in›travy-svoicnva/trava-tatarnik.html
Животный мир
ондатра
сорока
кукушка
Серая ворона
Береговая ласточка
воробей
галка
соловей
бобр
Обыкновенный уж
Прыткая ящерица
Озерная лягушка
Большой прудовик
images.yandex.ru›
Родник №1
Жители поселка улучшают
подходы к родникам
Родник №2
Родник №3
Плотина, построенная бобрами,
собрала мусор…
2. Определение органолептических свойств воды
По органолептическим свойствам все пробы отвечают требованиям ГОСТ 3351-74 Вода
питьевая.
3. Определение качественного состава воды.
Жёсткость воды
Содержание сульфат-ионов
мг/л
15
6
5
4
3
2
1
0
10
5
0
№1
№2
№3
П.Чиш
г. Уфа
Наиболее жёсткая вода – водопроводная вода
посёлка Чишмы, родник №3 соответствует норме;
пробы №1 и №2 превышают ПДК
Содержание хлорид-ионов
баллы
№1
№2
№3
пгт.
Чиш
г. Уфа
Больше сульфат-ионов в воде поселка
Чишмы – 5 баллов, г. Уфа 4 балла,
меньше родник №2.
6
5
4
3
2
1
0
баллы
№1
№2
№3
пгт.
Чиш
г. Уфа
Наибольшее количество хлорид-ионов
в водопроводной воде поселка Чишмы
и в роднике №3. наименее в роднике
№1.
По качественному составу: кислотности среды рН, хлорид
– , сульфат – , нитрат - ионам, все пробы соответствуют
ПДК, ионов железа не обнаружили.
Наиболее жёсткая вода – водопроводная вода посёлка
Чишмы, родник №3 соответствует норме; пробы №1 и №2
превышают ПДК. В воде посёлка Чишмы и города Уфы
обнаружили ионы свинца концентрацией (0,1мг/л).
Определить качество воды методом биотестирования
Средняя длина стебля
120
100
80
60
40
20
0
(в см)
проценты
Всхожесть семян (в % )
№1
№2
№3
пгт.Чиш
12
10
8
6
4
2
0
№1
г.Уфа
№2
Средняя длина корней
(в см)
Чишмы
Уфа
Длина стебля города Уфы меньше, чем в других
пробах.
Наибольшая всхожесть семян имеют родники №2 и
№3 наименьшую водопроводная вода г. Уфа
6
5
4
3
2
1
0
№1
№3
№2
№3
Чишмы
Уфа
Наибольшая длина корней у пробы №1 и №3,
наименьшая в водопроводной воде города Уфы
Выводы:
1. По органолептическим свойствам все пробы отвечают требованиям ГОСТ
3351-74 Вода питьевая.
2. По качественному составу: кислотности среды рН, хлорид – , сульфат – ,
нитрат - ионам, все пробы соответствуют ПДК, ионов железа не обнаружили.
Наиболее жёсткая вода – водопроводная вода посёлка Чишмы, родник №3
соответствует норме; пробы №1 и №2 превышают ПДК. В воде посёлка
Чишмы и города Уфы обнаружили ионы свинца концентрацией (0,1мг/л).
3. Сравнение качества воды по всхожести семян, длине стеблей и корней,
показало, что все пробы воды хорошего качества, кроме водопроводной воды
города Уфы.
Заключение
Наша гипотеза подтвердилась: качество родниковой воды отличается от
водопроводной. Она чиста и пригодна для питья.
Мы планируем дальнейшее исследование родников, изучение физического
и химического состава воды.
Рекомендации:
Принять меры против эрозии почвы: посадить на склоне кустарники и
деревья для укрепления склона.
Регулярно проводить акции по чистке родника: стокового желоба,
окружающей территории.
Весной провести экологические акции по уборке мусора на территории
родников.
Обратиться к Главе сельской Администрации с просьбой оказать помощь в
установлении навеса над родником.
.
Спасибо за внимание
Выражаем благодарность руководителю Камалетдиновой
Альфие Камилевне