Доктрина недопустимости обратной силы правового акта, ух

УДК 340.12 (075.8)
Доктрина недопустимости обратной силы правового акта, ухудшающего
правовой статус социосубъектов
Автор: Никулина Юлия, студентка VI курса
Учебно-научного института истории, политологи и права
Николаевского национального университета им. В. А. Сухомлинского,
г. Николаев
Научный руководитель: Кириченко Александр Анатольевич,
доктор юридических наук, профессор кафедры правоведения
Учебно-научного института истории, политологи и права
Николаевского национального университета им. В. А. Сухомлинского,
г. Николаев
Доктрина недопустимости обратной силы правового акта, ухудшающего
правовой статус социосубъектов гласит, что правовой акт, ухудшающий
правовой статус социосубъектов не распространяется на те правоотношения,
который начались до вступления данного правового акта в силу) [1], что отражено
в международном и отечественном законодательстве, когда согласно:
1. Части 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических
правах, не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое
подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если
после
совершения
преступления
законом
устанавливается
более
легкое
наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника [2].
Как видим, в данном случае эта доктрина отражена не в полной мере и
относится к правовому регулированию лишь противодействия криминальным
правонарушениям, в то время как более правильно говорить о недопустимости
обратной
силы
любого
правового
акта,
ухудшающего
правовой
статус
социосубъекта.
2. Части 1 ст. 58 Конституции Украины, законы и иные нормативно-правовые
акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они
смягчают или отменяют ответственность лица [3].
Основной закон гораздо лучше, но также не полностью и точно отражает
сущность данной доктрины. Ведь и здесь вновь говорится лишь о смягчении или
отмене ответственности лица, тогда как, согласно положений природного права,
основанном на общечеловеческих ценностях и принципе справедливости, и
указанной
доктрины,
нельзя
распространять
на
уже
существующие
правоотношения любой правовой акт, который, так или иначе, ухудшает правовой
статус социосубъекта вообще [1].
Несправедливо, когда социосубъект, перспективно планируя и осознанно
осуществляя
общественную
деятельность,
начинает
определенные
правоотношения (общественные отношения, урегулированные правом, в данном
случае образовательным законодательством) в строгом соответствии с их
существующим
правовым
регулированием,
а,
впоследствии
(особенно
кощунственно незадолго до достижения заветной цели этих правоотношений) ктото волюнтаристски меняет этого правовое регулирование таким образом, что
правовой статус социосубъекта ухудшается, нередко существенно и, даже таким
образом, что завершение начатых правоотношений уже становится невозможным
либо, по крайней мере, весьма затруднительным или при новых требованиях
нецелесообразным [1].
Список литературы:
1. Кириченко А. А. Условия соответствия принципам природного права,
доктринальности и законности МОНовского подхода к реформированию порядка
присвоения ученых званий и иных положений образования и науки / А. А.
Кириченко / 9831 слов // Блог экспертов (blog-experts.com). Информационноаналитический
сайт
[Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
http://blog-
experts.com/usloviya-sootvetstviya-principam-prirodnogo-prava-doktrinalnosti-izakonnosti-monovskogo-podxoda-k-reformirovaniyu-poryadka-prisvoeniya-uchenyxzvanij-i-inyx-polozhenij-obrazovaniya-i-nauki/
2. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
http://www.un.org/ru/documents/decl_
conv/conventions/pactpol.shtml
3. Конституція України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30,
ст. 141, із змінами, внесеними згідно із Законом України № 742-VII від 21.02.2014,
(ВВР),
2014,
№
11,
ст.
143
[Электронный
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
ресурс]
–
Режим
доступа: