О признании незаконными постановлений судебного пристава

О признании незаконными постановлений судебного пристава
дело № 33-4772/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бакулина А.А., судей Шиян Л.Н., Чиченевой Н.А., при секретаре
Низвинском А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года
апелляционную жалобу СНТ «Астра» на решение Дмитровского городского суда
Московской области от 08 октября 2012 года по делу по заявлению СНТ «Астра» о
признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора, об отмене требования судебного пристава-исполнителя об
открытии расчетного счета, заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения
представителя СНТ «Астра» Сутидзе Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Астра» обратилось в суд с заявлением о признании постановлений судебного
пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской
области о взыскании исполнительского сбора незаконными, об отмене требования
судебного пристава-исполнителя об открытии расчетного счета, ссылаясь на то, что 19
июня 2012 года судебным приставом - исполнителем вынесены постановления по
исполнительным производствам №№№, № о взыскании СНТ «Астра» по каждому
исполнительному производству, исполнительского сбора в размере руб., на общую сумму
руб., с данными постановлениями СНТ не согласно, считает их незаконными и просит
отменить, поскольку взыскатель по исполнительным производствам Студеникина В.В.
препятствовала исполнению решений. Решение суда о предоставлении взыскателю
банковских реквизитов СНТ не может быть исполнено, в связи с отсутствием у СНТ
«Астра» расчетного счета. Кроме этого, СНТ «Астра» просит отменить требование
судебного пристава-исполнителя об открытии расчетного счета, мотивируя тем, что в
силу Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан» СНТ вправе, но не обязано открывать расчетные счета,
платежи в СНТ «Астра» принимаются казначеем, регулярно в установленном порядке.
Судебный пристав-исполнитель и взыскатель Студеникина В.В. в судебное заседание не
1/4
О признании незаконными постановлений судебного пристава
явились.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года
заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным и отменил постановление
судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому МР УФССП России по
Московской области от 19 июня 2012 года №№ по исполнительному производству № № о
взыскании исполнительского сбора. В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе СНТ «Астра» просит решение отменить, полагая его
вынесенным с нарушением норм материального права.
Судебный пристав-исполнитель и Студеникина В.В. на рассмотрение дела не явились, о
его слушании извещены надлежаще, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает
возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1
ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 16 сентября 2011 года судебным приставом -исполнителем ОСП
по Дмитровскому муниципальному району Московской области возбуждено
исполнительное производство №№ об обязании СНТ «Астра» предоставить
Студеникиной В.В. банковские реквизиты СНТ «Астра» для перечисления платежей.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа,
выданного Дмитровским городским судом по делу №№ на основании решения суда от 26
мая 2011 года.
Судебным приставом-исполнителем в адрес должника по исполнительному
производству СНТ «Астра» направлено требование, в котором судебный пристав исполнитель обязал СНТ «Астра» в 5-тидневный срок со дня поступления требования
предоставить банковские реквизиты СНТ " Астра", а в случае отсутствия реквизитов,
открыть расчетный счет СНТ " Астра" и предоставить в ОСП по Дмитровскому МР МО
данные расчетного счета СНТ «Астра».
2/4
О признании незаконными постановлений судебного пристава
19 июня 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому МР МО
вынесла постановление о взыскании с СНТ «Астра» исполнительского сбора в размере 5
000 руб. за неисполнение должником СНТ «Астра» исполнительного документа в срок,
установленный для добровольного исполнения.
Отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований должника, суд первой
инстанции руководствуясь положением ст. 441 ГПК РФ, ст. 81, ст. 112 ФЗ «Об
исполнительном производстве» указал, что поскольку требование судебного
пристава-исполнителя об открытии расчетного счета СНТ вынесено на основании
исполнительного листа, находящегося на исполнении у судебного
пристава-исполнителя, предметом которого является обязание СНТ «Астра»
предоставить взыскателю Студеникиной В.В. банковские реквизиты СНТ «Астра» для
перечисления платежей. Материалами дела подтверждено, и не оспаривается
представителем СНТ «Астра», неисполнение должником СНТ «Астра» указанного выше
исполнительного документа, расчетный счет в установленный судебным приставом исполнителем срок не был открыт должником, реквизиты расчетного счета судебному
приставу -исполнителю не предоставлены, в связи с чем, постановление о взыскании с
СНТ «Астра» исполнительского сбора от 19 июня 2012 года по исполнительному
производству №№ обоснованно и законно.
Судебная коллегия соглашается в выводами суда первой инстанции, поскольку
разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую
правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и
постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении
требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств,
свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и
сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу
доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не
имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 193, 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
3/4
О признании незаконными постановлений судебного пристава
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
4/4