Практическое занятие № 1. Теоретические воззрения относительно сущности, назначения и основных положений уголовного процесса Литература: Докторские диссертации: 1. Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве: автореф… дис. д-ра юрид. наук. – Москва. 1973. 2. Шпилев В.Н. Сущность, содержание и формы советского уголовного судопроизводства: диссертация ... доктора юридических наук. – Минск. 1983. 3. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала судопроизводстве России: автореф… дис. д-ра. юрид. наук. – М. 2000. в уголовном 4. Фролов Ю.А. Система уголовного судопроизводства: история и современные тенденции развития. автореф… дис. д-ра. юрид. наук. – Ростов-на-Дону. 2006. Ростовский юридический институт МВД РФ. 5. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф… дис. д-ра. юрид. наук. – М. 2013. Московская академия экономики и права. Кандидатские диссертации: 1. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: автореферат дис. канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург. 1999. 2. Бунин К.А. Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства: автореф… дис. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону. 2011. Волгоградская академия МВД России. Науч. рук. – д.ю.н. Шахкелдов Ф.Г. 3. Барабанов П.К. Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции: автореф… дис. канд. юрид. наук. – Владимир. 2011. ВЮИ ФСИН России. 4. Наумов К.А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России: автореф… дис. канд. юрид. наук. – Омск. 2021. Сибирский юридический университет. Науч. рук. – д.ю.н. Баранов А.М. 5. Барабаш А.С. Сущность отечественного уголовного процесса в свете российского национального менталитета. автореф… дис. канд. юрид. наук. – Екб. 2012. Уральский юридический институт МВД РФ. Науч. рук. – д.ю.н. Давлетов А.А. Спорные вопросы теории и практики: 1. Предмет науки уголовного процесса: - Адаменко И.Е.. Уголовнопроцессуальная деятельность как предмет науки уголовного процесса // Общество и право. 2014. №2 (48) (к.ю.н.); - Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учеб. М., 2005. уголовно-процессуальная деятельность Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Норма , 2020. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В.А. Лазарева [и др.]; под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. — 4-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 390 с. уголовно-процессуальная деятельность не предмет, а объект науки. Объект – то, на что направлено изучение. Одновременно: «Поэтому теория в конечном счете стремится вычленить в изучаемых объектах интересующие ее особые свойства, связи и закономерности. Эти свойства, связи и закономерности объекта образуют предмет соответствующей науки» Предмет науки - это свойства уголовного судопроизводства, его связи, закономерности возникновения, функционирования и развития как социальноправового явления. - нормы уголовнопроцессуального законодательства; - практика их применения, правоотношения и связанные с ними проблемы; - история развития уголовного процесса; - законодательство и доктрина зарубежных стран. 2. Понимание роли суда в уголовном судопроизводстве: Несколько подходов к роли суда в УС: - Гарунова М.Н. Роль суда в борьбе с преступностью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Махачкала, 2005. - Наумов А.В. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура — как институт общегонадзора // Российская юстиция. — 2002. — № 1. Роль суда – борьба с преступностью. Наумов А.В.: ««Эти… правильные сами по себе соображения являются достаточными для вывода об ошибочности отнесения суда к органам борьбы с преступностью лишь с позиции принципа состязательности уголовного процесса. Но как быть с правом уголовным? Боюсь, что об этом уважаемые (уважаемые по-настоящему) коллеги процессуалисты просто забыли. Забыли о том, что такое уголовное наказание, кем и в каких целях оно применяется. В связи с этим придется напомнить азбучные, в уголовноправовом плане, истины.» Конев А.Н.. Идеологические основы целеполагания в современном отечественном уголовном процессе // Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2016. — № 2 (34) Роль суда – разрешение дела по существу, разрешение уголовно-правового спора (между государством и правонарушителем) + судебный контроль 3. Публичное и диспозитивное начала УС: Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: автореф… дис. д-ра. юрид. наук. – М. 2000 Хатуаева Виктория Владимировна Соотношение публичного и частного (диспозитивного) начал в современном уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2008. №2 (20) Публичное начало выступает и как целое (по отношению ко всему уголовному процессу), и как часть - по отношению к диспозитивному началу. Диспозитивное начало как часть входит составляющей в публичное начало и само его существование возможно лишь под эгидой (обеспечением) публичного начала, но при этом оно не утрачивает своей автономии. Диспозитивность существует не в рамках публичности, а как самостоятельное начало, тесно с ним взаимосвязанное. Вместе с тем, публичность и диспозитивность находятся в отношениях «бинарности», устанавливая взаимные пределы реализации в уголовнопроцессуальных отношениях. => взаимоограничение принципов публичности и диспозитивности. 4. Уголовно-процессуальная форма Разные подходы к пониманию: Установленный законом порядок производства отдельных процессуальных действий (или их совокупности). Регламентированный законом порядок осуществления уголовнопроцессуальной деятельности. Совокупность условий Понятие М.С. Строговича для совершения органами+ последовательность таких уголовно-процессуальныхдействий, порядок их действий, а также для закрепления и оформления, реализации гражданами процессуальные сроки. своих прав и обязанностей. Чельцов М.А. Рахунов Р.Д. Участники Строгович М.С. Курс Советский уголовный уголовносоветского уголовного процесс. – М.: процессуальной процесса в 2 Т. Т.1. Госюриздат, 1951. – С. деятельности по 33. советскому праву. 19613 Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. 1974. (Аналогичное понимание в учебнике П.А. Лупинской). 5. Процессуальные функции: Разные подходы к пониманию: Вид и направление процессуальной деятельности Выраженные в Направления Процессуальные функции – направлениях уголовно- деятельности участников это модель процессуальных процессуальной процесса, содержание действий (процессуальной деятельности которых определяется деятельности) всей специальное назначение специальными совокупности участвующих и роль его участников полномочиями, правами ив процессе органов и лиц, обязанностями осуществление которых (процессуальным направлено на ограждение от статусом) их субъектов уголовной ответственности и (синтез двух предыдущихосуждения невиновного понятий). лица, либо обеспечение справедливого наказания виновного. Строгович М.С. Курс Элькинд П.С. Сущность Гирько С.И. Уголовно- Чернышев В.А. Проблема советского уголовного советского уголовно- процессуальные функции функций в российской процесса, 1968 процессуального права, милиции (докторская), науке уголовного процесса. 1963. 2005. 1999.
