Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ Доклад «Статистические методы изучения судебной практики и оценки результатов судебной деятельности, их уровни» Кафедра уголовного права обучающийся 3 курса 302 группы очной формы обучения по специальности 40.02.03. «Право и судебное администрирование» Долгопят Даниил Александрович Руководитель: старший преподаватель кафедры уголовного права Шумаков Сергей Александрович, к.ю.н. Краснодар, 2024 СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………….…………...3 стр. 1. Статистические методы изучения судебной практики и оценки результатов судебной деятельности, их уровни ………………………….………………4 стр. Заключение…………………………………………………………………...7 стр. Список использованных источников и литературы.……..……...……..…..8 стр. Введение В современном мире судебная практика и оценка результатов судебной деятельности являются важными аспектами правовой системы. Одним из ключевых инструментов в изучении этих аспектов являются статистические методы. Они позволяют более точно анализировать и понимать эффективность работы судебной системы, выявлять закономерности и тренды в различных видах судебной практики, а также оценивать достижение конкретных целей правосудия. В целом, использование статистических методов в изучении судебной практики и оценке результатов судебной деятельности помогает повысить прозрачность и справедливость судебной системы. Это позволяет лучше понять и корректировать ее работу для достижения более высокого уровня правосудия. 3 1. Статистические методы изучения судебной практики и оценки результатов судебной деятельности, их уровни Анализ данных судебной статистики является самостоятельным видом аналитической работы в судах и органах Судебного департамента, в иных государственных органах и научных учреждениях, изучающих судебную деятельность при решении своих задач. Показатели статистической отчетности о деятельности судов позволяют получить обобщенные количественные сведения, достаточно полно охватывающие все виды и этапы судопроизводства. 1 Судебная статистика позволяет объективно оценить эффективность правовых институтов, например, в судах общей юрисдикции, таких как производство у мирового судьи и рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, особый порядок судебного разбирательства, сокращенные формы гражданского судопроизводства, в арбитражных судах - эффективность участия присяжных заседателей, использования упрощенного производства, судебных процедур по делам о несостоятельности (банкротстве) и т.п. Показатели статистической отчетности о деятельности судов отражают применение судами как процессуального, так и материального права. Значение анализа статистических данных возрастает при существенных изменениях законодательства, каковыми являются введение в действие и дальнейшие изменения Уголовного, Уголовно-процессуального, Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов, и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.2 Использование Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом единых методик при анализе данных судебной статистики направлено на повышение качества и прозрачности правосудия, соблюдение Андрюшечкина, И.Н. Формирование нормативно-справочной информации для задач ведения уголовной судебной статистики // Правовая информатика. – 2022. – №3. – С. 47. 2 Крылов, В.Е., Муравьев, Н.В. Общая теория статистики: учебное пособие. – ВлГУ, 2020. – С.146. 1 4 установленных законом сроков рассмотрения дел в судах, оптимизацию судебной нагрузки. Остаются актуальными положения Концепции судебной реформы, относящиеся к судебной статистике, в которых выделялись три уровня оценок деятельности правоохранительных и правоприменительных органов посредством статистических данных: Использование специальных методик по анализу данных судебной статистики в зависимости от вида судебного производства способствует максимальному использованию имеющейся статистической информации в целях повышения уровня судебной деятельности, направлено на повышение качества и прозрачности правосудия, соблюдение установленных законом сроков рассмотрения дел в судах. Необходимость постоянного совершенствования показателей судебной статистики, изменения структуры и содержания статистической отчетности обусловлено изменениями в законодательстве, в том числе определяющими функции судебной деятельности и процедуры судебного производства, а также меняющимися потребностями обобщения судебной практики. Судебная статистика призвана решать задачу всесторонней оценки деятельности судов и эффективности правосудия. В Концепции судебной реформы авторы правоохранительных выделяют и три уровня правоприменительных оценок деятельности органов посредством статистических данных.1 1. На уровне федеральном или субъекта Российской Федерации "достаточно анализировать лишь позитивные и негативные статистические тенденции и факторы, их порождающие. Это необходимо для планирования масштабных социально-экономических и политических мероприятий, подтверждения правильности избранных законотворческих решений, для прогнозирования". Полученные сведения в силу их сравнимости расширяют 1 Андрюшечкина, И. Н. Судебная статистика: учебное пособие. — М: РГУП, 2019. — С. 92. 5 информационную базу для управленческих решений федерального и регионального значения по конкретным линиям работы. 2. Второй уровень оценки связан с оценкой результатов деятельности судебного органа (т.е. конкретного суда областного звена, районного суда или судебного участка мирового судьи). Следует согласиться с мнением авторов концепции, что средствами такой оценки должна служить формализованная методика, предельно ограничивающая возможный субъективизм, и на этом этапе уместно использование обобщающих статистических показателей, сформированных на основе данных статистической отчетности. 3. На третьем уровне, который выделяется в концепции, - деятельность по осуществлению правосудия конкретного судьи, изучаемые судебной статистикой явления теряют массовость, поэтому на этом уровне оценки профессионализма не могут использоваться статистические показатели.1 На всех трех уровнях оценок необходимо исходить из принципа, что невозможно выделить "главный" показатель или сконструировать единый обобщающий показатель эффективности судебной деятельности. Необходимо сформулировать основные положения методологии анализа данных судебной статистики, используемые при подготовке статистических обзоров о деятельности судов. Статистический анализ позволяет осуществлять оценку как динамики и структуры правовых явлений, которые находят отражение в судебном производстве, так и качественные характеристики судебной деятельности. Анализ показателей может проводиться в зависимости от его целей как на федеральном, так и на региональном уровнях (по федеральным округам или субъектам Российской Федерации, по уровням судов). 1 Яшина, А.А. Организация службы судебной статистики в судах: учебное пособие для СПО. – М.: РГУП, 2021. – С. 76. 6 Заключение В целом, использование статистических методов в изучении судебной практики и оценке результатов судебной деятельности помогает повысить прозрачность и справедливость судебной системы. Это позволяет лучше понять и корректировать ее работу для достижения более высокого уровня правосудия. Анализ данных судебной статистики является самостоятельным видом аналитической работы в судах и органах Судебного департамента, в иных государственных органах и научных учреждениях, изучающих судебную деятельность при решении своих задач. Судебная статистика позволяет объективно оценить эффективность правовых институтов, например, в судах общей юрисдикции, таких как производство у мирового судьи и рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, особый порядок судебного разбирательства, сокращенные формы гражданского судопроизводства, в арбитражных судах - эффективность участия присяжных заседателей, использования упрощенного производства, судебных процедур по делам о несостоятельности (банкротстве) и т.п. Показатели статистической отчетности о деятельности судов отражают применение судами как процессуального, так и материального права. Значение анализа статистических данных возрастает при существенных изменениях законодательства, каковыми являются введение в действие и дальнейшие изменения Уголовного, Уголовно-процессуального, Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов, и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В заключение, статистические методы изучения судебной практики и оценки результатов судебной деятельности играют важную роль в современной правовой системе. Они позволяют выявлять тенденции, проблемные области и эффективность судебной системы на разных уровнях. Это позволяет разрабатывать рекомендации и меры для улучшения судебной практики и повышения качества судебной деятельности. 7 Список использованных источников и литературы Список использованных источников 1. Андрюшечкина, И.Н. Формирование нормативно-справочной информации для задач ведения уголовной судебной статистики / И.Н. Андрюшечкина // Правовая информатика. – 2022. – №3. – С. 40-49. Список использованной литературы 1. Андрюшечкина, И. Н. Судебная статистика: учебное пособие/ И.Н. Андрюшечкина; Российский государственный университет правосудия. — М: РГУП, 2019. — 148 c. 2. Крылов, В.Е., Муравьев, Н.В. Общая теория статистики: учебное пособие/ В. Е. Крылов, Н.В. Муравьев; Владимирский государственный университет. – Владимир: ВлГУ, 2020. – 243 с. 3. Яшина, А.А. Организация службы судебной статистики в судах: учебное пособие для СПО / А.А. Яшина; Российский государственный университет правосудия. – М.: РГУП, 2021. – 112с. 8
