Министерство образования и науки АО ГБОУ АО СПО «Астраханский государственный политехнический колледж» Лиманский филиал Проектная работа по дисциплине «Гражданское право» на тему: НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ Выполнила студентка гр. ПСО-2129 Ефремова Кристина Проверил: преподаватель Файзулаева В.В 2023 г. Содержание Введение 3 1 Завещание как основание наследования 5 1.1 История правового регулирования наследования по завещанию 5 1.2 Понятие и принципы завещания. Свобода завещания 9 1.3 Формы завещаний и условия их действительности 17 2 Особенности признания завещания недействительным 22 2.1 Порядок признания завещания недействительным 22 2.2 Последствия признания завещания недействительным 30 2.3 Проблемные вопросы, возникающие в процессе признания 33 завещания недействительным Заключение 45 Список использованных источников 48 2 Введение Актуальность темы исследования основана, прежде всего, на конституционном праве наследования, которое гарантируется государством. При этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [1]. Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что имущество, заработанное человеком после его смерти, перейдет к близким ему людям, является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду. В Российской Федерации наследование по завещанию время от времени претерпевает небольшие изменения, направленные, главным образом, на оптимизацию наследственных отношений. Однако, несмотря на давнее и детальное урегулирование наследования по завещанию анализ правовых норм и правоприменительной практики, позволяют сделать вывод о том, что законодательство не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях. Выявление проблем правового регулирования наследования по завещанию представляется актуальным, главным образом, еще и потому, что наличие в законе «белых пятен» зачастую приводит к нарушению прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений [9]. Указанные обстоятельства и определили выбор и актуальность темы проектной работы, характер ее целей и задач. Целью проектной работы является исследование правовых аспектов наследования по завещанию, выявление проблем в данной сфере и разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства. Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач: - охарактеризовать историю формирования правового регулирования наследования по завещанию; – проанализировать понятие и принципы наследования по завещанию в российском законодательстве; 3 – рассмотреть основные формы и виды завещания; – проанализировать особенности наследования по завещанию, а именно порядок составления завещательных распоряжений, исполнение завещания, вопросы признания его недействительным; - охарактеризовать последствия признания завещания недействительным; – выявить основные проблемы наследования по завещанию, и наметить пути их решения. Объектом исследования являются гражданские отношения, складывающие при наследовании по завещанию. Предметом исследования послужили правовые нормы, устанавливающие основания и порядок наследования по завещанию, а также практика их применения. Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) (далее – ГК РФ). Практическая значимость проекта определяется возможностью использовать его материалы в образовательной деятельности, а также для дальнейших исследований проблем наследования по завещанию. В структурном отношении работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматриваются теоретические основы, определяющие институт наследования по завещанию. Во второй главе раскрываются особенности наследования по завещанию. В заключительной части сделаны выводы и внесены предложения по совершенствованию законодательства в области наследования по завещанию. 4 1 Завещание как основание наследования 1.1 История правового регулирования наследования по завещанию Наследование имущества — это важнейший правовой институт, связанный с переходом имущества, а также прав и обязанностей имущественного характера от умершего к иным лицам. Одним из видов наследования является такой, в рамках которого наследодатель сам определяет к кому именно перейдет его имущество, составляя особый документ - завещание. Наследование по завещанию получило в современном мире широкое применение. Однако история этого правового института насчитывает тысячелетия. Институт наследования по завещанию берет свое начало в Законах Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.). Однако, как одно из оснований наследование по завещанию прямо не выделялось. Но из содержания статей можно проследить схожесть с современным его пониманием. Например, согласно свободам законов Вавилонии, наследодатель (отец) имел право увеличивать долю одного из сыновей путем уменьшения у других, наследодатель имел право полностью лишить наследства одного из сыновей [25]. Дальнейшее упоминание о наследовании по завещанию находит свое отражение в законодательстве Солона (VI в. до н.э.). Главная особенность этого периода состоит в том, что происходит ограничение наследодателей в субъектном составе, т.е. завещать в то время могли лишь мужчины, не имеющие сыновей. Большой вклад в формирование института наследования по завещанию сделали римские цивилисты (специалисты по гражданскому праву), заложив фундамент в становление и развитие института, осуществив наиболее полное регулирование наследственных правоотношений. Многие положения, разработанные римскими цивилистами, были восприняты другими поколениями и до сих пор имеют основополагающее значение. Римским правом впервые были установлены требования об обязательной письменной форме завещания, о личном характере назначении наследника. Также были разработаны правила о том, что в качестве наследника может быть одно или несколько лиц и только физическое лицо. Именно римским цивилистам мы обязаны появлением 5 таких правовых конструкций как обязательная доля в наследстве, выморочное имущество, завещательный отказ и завещательное возложение [9]. Рассматривая историю развития наследования по завещанию и закрепления положений о нем в правовых актах в нашем государстве можно условно выделить несколько основных этапов, которые были обусловлены историческими и политическими событиями. Впервые распоряжение своим имуществом на случай смерти упоминается в «Русской Правде» 1016 года. Особенностью этого периода (10-14 века) можно считать составление завещания в устной форме. Если изначально имущество переходило только к наследникам из числа детей, то при их отсутствии все наследство переходило к князю - закон не давал право завещателю сделать наследником любого человека, то с принятием христианства на Руси и заимствованием норм византийского права, круг наследников увеличился. Распределять наследство стало возможным между своими детьми, также допускалось отделять часть своего имущества церкви. Следующий этап датируется с 15 по 17 век и связан с принятием Псковской и Новгородской Судных Грамот, Судебников Ивана III и Ивана IV, Соборного Уложения – документами, закрепившими феодальные отношения. Этот период характеризуется появлением письменной формы завещания и необходимостью регистрации этого документа в церковных учреждениях [26]. На этом этапе развития в Псковской судной грамоте уже происходит деление оснований наследования по завещанию («приказное») и по закону («отморщина»). Завещание, согласно Псковской судной грамоте, должно было составляться в письменной форме. Стоит отметить, что допускалась устная форма, но при наличии 4-5 свидетелей. Третий этап истории развития наследования по завещанию относится к 18-19 веками может быть обозначен, как «императорский». Он связан с принятием Указа Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (1714) и Свода законов Российской Империи (1834). Указ Петра I в целом касался вопросов наследования по закону, однако в нем нашли отражение и вопросы, связанные с завещанием. Так, отец мог передать имущество только одному из своих сыновей (независимо от старшинства), либо дочери, в случае отсутствия сыновей, а если не было детей - одному из близких родственников. В случае их отсутствия недвижимое имущество передавалось государству, а движимое делилось между дальними 6 родственниками. Главной целью Указа была принудить дворян к службе – ведь обязательным для наследников являлось несение военной службы. Из-за недовольства дворян указ был отменён в 1730 году Анной Иоанновной [10]. В Своде законов Российской Империи вопросам наследования были посвящены отдельные главы. Так в т.10 Книги 5 «Законы гражданские и межевые» раздел 1 «О дарственном и или безвозмездном приобретении прав на имущество», глава 5 посвящена «духовным завещаниям». Согласно положениям этой главы завещать своё имущество можно было только в письменном виде, только лишь своим законным наследникам, завещатель должен был сам подписывать документ, либо подписывал, назначенный рукоприкладчик. Завещания подлежали обязательному удостоверению и в некоторых случаях отправлялись на хранение в государственные учреждения. При этом завещатель должен был находиться в здравом уме и твердой памяти (ст. 609), в связи с чем признавались недействительными завещания умалишенных и самоубийц (ст.610). Также к завещателю предъявлялись требования о возрасте - он должен быть старше 21 года и не быть лишенным всех прав состояния (ст.612). Ст. 606 предусматривала 2 вида завещаний: крепостные или домашние. Для каждого из видов устанавливалась своя форма составления и удостоверения. Существовал срок для «явки» завещания – утверждения его через суд в течение определенного времени (ст. 643). Также Свод содержал требования к имуществу, которое могло быть завещано – это могло быть любое движимое или недвижимое имущество, за некоторыми изъятиями. Отдельный запрет касался невозможности завещать родовые имения (ст. 649), что можно считать ограничением свободы завещания [26]. Для советского этапа 1918-1922 гг. характерны репрессивные начала в регулировании наследования. Декретом ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» и Постановлением Народного комиссариата юстиции от 21 мая 1919 г. институт наследования был практически ликвидирован, потому как допускалась возможность наследования лишь членами семьи и ограниченный круг предметов личной собственности [25]. В 1922-1928 гг. происходит частичное снятие ограничений в регулировании наследования. Вступает в силу 1 января 1923 г. Гражданский кодекс РСФСР, который регламентирует, в частности, и наследственные правоотношения. В соответствии с указанным кодексом, разрешалось составление завещания в пользу одного или несколько наследников, но из числа наследников по закону, в отношении третьих лиц 7 составлять завещание запрещено. Предусматривалась нотариальная форма составления завещания [12]. В 1928-1945 гг. вновь вносятся изменение в законодательство. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. устанавливаются правила, согласно которым наследодатель имел право завещать имущество в пользу государства, партийным, советским предприятиям и организациям. Кроме того, закрепляется право на обязательную долю в наследстве, а также право завещательного отказа. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 г. «О наследниках по закону и по завещанию» установлена возможность составления завещания в пользу третьих лиц, но при условии отсутствия наследников по закону. С принятием ГК РСФСР 1964 года завещание стало особенным актом, которое составлялось в исключительно редких случаях. При составлении завещания, которое допускалось только в письменном виде, завещатель мог лишить прав на наследство своих родственников. Также он мог отменить или составить новое завещание. Существенно расширились права завещателя: он мог завещать все свое имущество или часть его (не исключая предметы обычной домашней обстановки и обихода) любому лицу, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Наследники, в свою очередь, могли отказаться от наследства в пользу государства или юридического лица. ГК РСФСР 1964 года в части наследования действовал вплоть до принятия 3 части ГК РФ в 2001 году [11]. Нужно отметить, что совершенствование правового регулирования наследования по завещанию не остановилось в 2001 году. Одним из существенных нововведений стали поправки 2019 года, которыми предусматривается возможность составления совместного завещания супругов. Эти поправки расширяют возможности граждан по распоряжению своим имуществом. По словам их автора П. Крашенинникова, «в совместном завещании супруги могут распорядиться как совместной собственностью, так и личной собственностью каждого из них. При наличии такого завещания не нужно сначала делить совместную собственность, а затем решать вопрос о наследстве и наследниках. Можно заранее указать - кому, какое имущество и в какой последовательности переходит, если умер один из супругов или если ушли оба одновременно. Такие завещания позволят снизить число семейных конфликтов по поводу наследства» [14]. 8 Таким образом, история становления и развития наследования по завещанию в России имеет долгий и непростой путь. Это обуславливается особенностями конкретного исторического экономическим уровнем периода развития - внутренней государства, политикой правового государства, регулирования наследственных правоотношений. 1.2 Понятие и принципы завещания. Свобода завещания Под наследованием понимается переход после смерти гражданина в установленном законом порядке, принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. Наследство (наследственное имущество) – это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей. В него могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и т. п [10]. Данное имущество переходит после смерти наследодателя к его наследникам. И этот переход возможен по разным основаниям: по закону, завещанию или по наследственному договору. ГК РФ гласит, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Однако наследственный договор является новеллой в гражданском законодательстве, поэтому ни серьезных научных исследований, ни материалов судебной практики еще не наработано. При этом ГК РФ не содержит полного определения завещания. В разных пунктах и статьях содержатся лишь фрагменты от понимания завещания в целом. Так, в ст. 1118 ГК РФ говорится о том, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Но полноты определения здесь нет, поскольку, например, неясно, какие субъекты вправе составлять завещание. В указанной статье есть на это указание, но в 9 единую дефиницию эта фрагментарная информация не вмещена. В этой связи представляется возможным предложить понятие завещания, которое объединяло бы в себе основные его ключевые элементы [11]. Такое определение могло бы звучать следующим образом: «Завещание – это одностороння сделка, позволяющая определить юридическую судьбу имущества завещателя после его смерти, заключенная в установленной законом форме, которую вправе совершить лично полностью дееспособные граждане». Таким образом, завещание признается законодателем единственным способом распоряжения имуществом на случай смерти (ст.1118 ГК РФ). Совершение каких-либо иных сделок, предусматривающих безвозмездную передачу имущества после смерти его обладателя, не допускается. Наследование по завещанию должно осуществляться в соответствии с установленными принципами. Прежде всего, это общеустановленные Конституцией РФ и ГК РФ основополагающие идеи, к которым следует отнести, прежде всего, общие для наследственного права принципы. Один из важнейших принципов включает в себя универсальный характер наследственного правопреемства. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное. Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами общим для их обеспечения и лежащими на них обременениями[3]. Следующим наследственных отношений является принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников. Здесь, прежде всего, речь идет о защите обязательных (необходимых) наследников, о которых речь пойдет ниже. Важным также является принцип охраны наследства от противоправных или безнравственных посягательств. Он призван не только охранять наследственное имущество, но и регулировать порядок управления им, а также предусматривать возмещения связанных с этим расходов, раздела наследства и т.д. Однако в контексте проектной работы более предпочтительно следует обратиться к специальным принципам наследования именно по завещанию. К данным принципам принято относить следующие особенности завещания: – личный характер завещания; 10 – свобода завещания; – завещание как односторонняя сделка; – тайна завещания. Раскрывая указанные особенности, прежде всего, хотелось бы остановиться на личном характере завещания. Эта особенность заключается в том, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за редкими исключениями, которые указаны в гражданско-правовых нормах [11]. Сразу заметим, что список оснований, по которым завещатель не может собственноручно подписать завещание и поэтому оно подписывается другим лицом (рукоприкладчиком), носит ограничительный характер, т.е. расширительному толкованию не подлежит. По ст. 1125 ГК РФ такими основаниями могут послужить только физические недостатки или тотальная неграмотность завещателя. В этих случаях завещатель вправе обратиться к иным лицам с просьбой подписать за него этот важный документ, при этом обязательно присутствие нотариуса или должностного лица, его удостоверяющего. При этом также обязательным является указание оснований, по которым завещатель не в состоянии сам подписать завещание [3]. Правда, есть одно ограничение: лицо, в пользу которого составляется завещание, не вправе подписывать его за завещателя. Кстати, кроме подписи завещатель (если он в состоянии это сделать вообще) должен написать от руки на завещаниях свою фамилию, имя, отчество. Это связано с тем, что при судебно-почерковедческой экспертизе решение вопроса о подлинности подписей затруднительно ввиду простоты их исполнения. Во избежание в дальнейшем возможных судебных споров фамилия, имя, отчество завещателя должны точно соответствовать написанию в документе, удостоверяющем его личность. Законодательство не стоит не месте, и вслед за зарубежными странами наш принцип действия завещания как односторонней сделки был пересмотрен. До сих пор ГК РФ содержал норму о том, что в завещание могли включаться распоряжения только одного лица. Однако с 1 июня 2019 г. разрешены совместные завещания супругов. Но при том, что они не заключают сделку друг с другом, то можно по-прежнему полагать сделку односторонней, но с двойственной природой главного субъекта такой сделки – завещателя [10]. Поскольку завещание должно быть совершено лично, то не допускается совершение завещания через представителя или от имени 11 подопечного. Разумеется, если гражданин не обладает полной дееспособностью, то и завещание совершить не сможет. В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность в полном объеме возникает по достижении гражданином 18-летнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Учитывая это, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, но состоящий в зарегистрированном браке, вправе оформить завещание [14]. Согласно ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) в этом случае производится по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей или иных законных представителей, а при отсутствии такого согласия - по решению суда. При наличии решения названных органов об эмансипации несовершеннолетнего гражданина он может совершить завещание [2]. Предыдущие положения очень тесно связаны с другим принципом – с тайной совершения завещания, установленный ст. 1123 ГК РФ. В это же статье назван круг лиц, которые не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. К таким лицам относятся: нотариус; другое удостоверяющее завещание лицо; переводчик; исполнитель завещания (душеприказчик); свидетели; гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприкладчик) [3]. С принципом тайны завещания непосредственно связан порядок выдачи дубликата нотариально удостоверенного завещания. Чтобы не было злоупотреблений копию завещания может получить лишь сам завещатель при жизни. А после его смерти получить дубликат можно лишь тем наследникам, кто указан в завещании. При это необходимо соблюдение еще одного условия – копию можно получить лишь при предъявлении нотариусу свидетельства о смерти завещателя. В случае смерти его наследников, которые были указаны в завещании, дубликат завещания могут получить их наследники, но также по представлении ими свидетельства о смерти завещателя и умершего наследника, после которого они наследуют. Иногда могут также 12 потребоваться дополнительные документы, например те, что подтверждают родственные отношения наследников с наследодателем [22]. Из вышеизложенного следует, что в силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти гражданин может только посредством составления завещания с соблюдением всех установленных законом требований к этому документу. Однако не всякое распоряжение, составленное на случай смерти, является завещанием. Например, договор страхования жизни в пользу третьего лица тоже является распоряжением гражданина (страхователя) на случай смерти, но завещанием его признать нельзя, поскольку страхователь распоряжается не своим, а таким имуществом, право на которое возникает только после его смерти, и поэтому не может принадлежать при жизни самому наследодателю [9]. Не будет иметь признаков завещания и договор дарения, оформленный гражданином по правилам ст. 572 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 572 ГК РФ договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. Следовательно, любые договоры и соглашения наследодателя, затрагивающие вопросы распоряжения имуществом на случай смерти, но отличные от завещания, ничтожны. Кроме, разумеется, наследственного договора, который законодатель практически приравнивает к завещанию во многих смыслах [10]. Также следует добавить, что под завещанием следует понимать сделку, позволяющую определить юридическую судьбу имущества завещателя после его смерти, и является одним из способов распоряжения имуществом граждан. Именно в этом состоит его основное правовое значение. Следующим принципом завещания является принцип свободы завещания. Этот принцип созвучен с принципом свободы договора, в котором главная роль отводится волеизъявлению участников сделки. Здесь также в соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе также по собственному выбору: 13 1) совершить завещание в пользу совершенно любых лиц (кстати, хоть физических, хоть юридических, хоть недостойных…); 2) подназначить наследника как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону на случаи, если назначенный им в завещании наследник или наследник по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство, или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет, отстранен от наследования как недостойный; 3) назначить исполнителя своей воли, выраженной в завещании (душеприказчика); 4) возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ); 5) возложить на наследника (наследников) по закону или завещанию совершение какого-либо действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели (возложение); 6) в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, не объясняя причины своих действий [18]. С принципом свободы завещания связан предусмотренный законодательством достаточно широкий круг лиц, которые могут являться наследниками по завещанию. В настоящее время круг наследников по завещанию определен ст. 1116 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками по завещанию могут являться: - физические лица, входящие в круг наследников по закону; - физические лица, не входящие в круг наследников по закону: - юридические лица (при этом следует иметь в виду, что юридические лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке); - Российская Федерация; - субъекты Российской Федерации; - муниципальные образования; - иностранные государства; - международные организации [13]. 14 Свобода завещания предполагает право завещателя лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Лишение права наследования может быть произведено одним из двух способов: 1) прямое лишение — в завещании прямо указывается, кого именно из наследников наследодатель лишает наследства. В этом случае наследник при всех обстоятельствах лишается права на наследство (за исключением случаев, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ). К наследованию после смерти лица, прямо лишенного наследства, не призываются даже его наследники по праву представления; 2) косвенное лишение — завещатель попросту умалчивает в завещании о комлибо из наследников, распределяя принадлежащее ему имущество между другими наследниками. При этом наследник, лишенный наследства по завещанию, может наследовать по закону имущество, оставшееся незавещанным [14]. Завещателем может быть составлено завещание, в котором вообще никакого имущества не завещается, в нем завещатель только лишает права на наследство коголибо из наследников. Смысл такого завещания заключается в том, что в данном случае другие наследники не могут отказаться от наследства в пользу наследника, лишенного права на наследство. При отсутствии же других наследников право наследования переходит к государству. При составлении завещания завещатель может возложить на наследника определенные обязанности, например предоставить имущество в пожизненное пользование третьему лицу. При оформлении завещания на имущество в идеальных долях нескольким наследникам можно указать, какая конкретно часть имущества (например, комната в квартире) предназначается в пользование каждому из названных в завещании наследников. Указание в завещании на части неделимой вещи (ст. 133 ГК РФ), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи [23]. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии со ст. ст. 133, 252, 258 ГК РФ. В 15 случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом [2]. Способом реализации принципа свободы завещания является также правило о том, что завещатель не обязан сообщать кому-либо (как наследникам, так и другим лицам) о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. При жизни наследодателя никто из наследников и иных заинтересованных лиц не вправе ставить вопрос о признании завещания недействительным. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК). Завещатель не может лишить права на наследование своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также своих нетрудоспособных иждивенцев, которые на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ могут быть призваны к наследованию. При удостоверении завещания в обязанности нотариуса входит разъяснение завещателю правил ст. 1149 ГК РФ. Однако следует иметь в виду, что функции нотариуса в данном направлении ограничиваются именно разъяснениями нормы права. По требованию завещателя в завещание может быть включен пункт о лишении им наследства кого-либо из наследников по закону, в том числе и обязательных наследников. Запретить завещателю совершить завещание по его усмотрению нотариус не вправе. Само по себе такое условие завещания не влечет его недействительность. Например, завещатель лишил права на наследство всех своих наследников по закону любых очередей, в том числе малолетних детей. Однако к моменту открытия наследства дети наследодателя достигли совершеннолетия, никто из наследников не являлся нетрудоспособным по возрасту либо по состоянию здоровья, не имелось и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. При таких обстоятельствах оснований для признания завещания недействительным только по той причине, что завещателем при совершении завещания были проигнорированы правила об обязательной доле в наследстве, не имеется. Наследственное имущество должно перейти к государству [7]. Необходимо помнить также, что согласно п. 4 ст. 1117 ГК РФ лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, могут быть отстранены от наследования как 16 недостойные. Например, завещатель лишил права на наследование своего сына, инвалида II группы, по причине того, что тот злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию престарелого отца. Вполне вероятно, что впоследствии суд, рассматривая вопрос о признании сына наследодателя недостойным наследником, в качестве одного из доказательств его уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя использует содержание совершенного завещания [23]. Закон устанавливает ряд правовых средств, которые обеспечивают свободу завещания, прописанную статьей 1119 ГК РФ. Одним из таких средств являются правила сохранения тайны завещания и возможность получить компенсацию за разглашение тайны завещания. Также создание централизованной системы, посредством которой регистрируются удостоверенные завещания, дает возможность заинтересованным лицам, а также нотариусам, кроме обеспечения тайны завещания, облегчить поиск и открытие завещания, установить последнее завещание, что позволяет исключить риск утери завещания либо его обнаружения с опозданием. Такие ограничения имеют своей целью исключить злоупотребления со стороны заинтересованных граждан в получении предполагаемого наследства. Такие действия также являются способом, защищающим свободу воли наследодателя. 1.3 Формы завещаний и условия их действительности Для того чтобы воля завещателя относительно судьбы завещанного имущества могла достичь своей цели, необходимо, чтобы выражена она была в определенной, установленной законом форме. По способу закрепления информации завещание представляет собой документ квалифицированной письменной формы. Так, по общему правилу, завещание должно быть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. При этом удостоверение завещания не ограничивается простым заверением подписи завещателя. Оно состоит, прежде всего, в выяснении должностным лицом подлинной воли завещателя, в разъяснении ему действующего законодательства о порядке наследования, о необходимости охраны прав нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников [15]. 17 В завещании должны быть указаны дата и место его составления. Значение даты совершения завещания состоит в том, что в зависимости от него решаются вопросы: 1) о действительности завещания с точки зрения соблюдения формы; 2) о дееспособности завещателя; 3) о значении данного завещания и сопоставлении его с другими завещаниями того же наследодателя, составленными в другое время. Процедура составления и нотариального удостоверения завещания регламентируется ГК РФ и Основами законодательства о нотариате достаточно подробно. Так, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (ЭВМ, пишущая машинка и т.д.). При этом завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, должно быть до его подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание [15]. Завещание составляется в свободной форме, и нотариус не имеет права требовать, чтобы завещатель следовал одной из имеющихся у него примерных форм. Хотя на практике нотариус «придирается» к каждому слову, вынуждая завещателя отказаться от свободного изложения своей воли и обратиться к стандартному исполнению завещания [8]. В любом случае завещание должно содержать формальные реквизиты: время и место составления завещания, фамилия, имя и отчество завещателя, место его жительства, содержание завещательных распоряжений, полное наименование наследника (фамилия, имя, отчество для физических лиц и полное наименование юридического лица). Требование закона об указании места и времени составления завещания имеет существенное значение в случае спора о его подлинности, оспаривания дееспособности завещателя в момент составления завещания либо наличия двух или нескольких завещаний в тех случаях, когда надо установить, какое из них, как составленное позднее, имеет юридическую силу. 18 Завещание составляется, подписывается завещателем и удостоверяется нотариусом или должностным лицом, имеющим право на удостоверение завещаний в двух экземплярах, один из которых передается завещателю, а другой остается в делах нотариальной конторы (нотариуса) по месту открытия наследства. В нотариальную контору (нотариусу) поступают также на хранение завещания, удостоверенные должностными лицами, имеющими право на совершение указанных действий. Получив завещание на хранение, нотариус должен проверить его законность и, обнаружив несоответствие завещания закону, сообщить об этом завещателю и должностному лицу, его удостоверившему, для принятия мер по устранению выявленных нарушений [7]. В случае утраты подлинного завещания наследник или исполнитель воли, указанный в завещании, вправе обратиться в нотариальную контору, удостоверившую завещание, с заявлением о выдаче его дубликата. Дубликат завещания может быть выдан в случае смерти завещателя и по доверенности указанных выше лиц. Нотариальные копии с завещаний снимаются в общем порядке по предъявлении свидетельства о смерти завещателя. При жизни завещателя справки о завещании не выдаются, поскольку при жизни завещателя завещание юридической силы не имеет. По желанию завещателя при составлении и нотариальном удостоверении может присутствовать свидетель (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Причем если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, то присутствие свидетеля обязательно [3]. Завещание, составляемое и удостоверяемое в присутствии свидетеля, должно быть подписано этим свидетелем, и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля. При этом нотариус обязан предупредить свидетеля и лицо, подписывающее завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания, а завещателю должен разъяснить содержание статьи об обязательной доле и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. По общему правилу завещание в письменной форме должно быть собственноручно подписано завещателем, однако в силу различных причин это не всегда возможно, рукоприкладчиком. и поэтому Перечень закон допускает вышеуказанных причин, подписание завещания по завещание которым подписывается рукоприкладчиком, является исчерпывающим. В завещании должны быть прямо указаны причины, в силу которых завещатель не мог подписать завещание 19 собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3 ст. 1125 ГК РФ). В ст. 1129 ГК РФ допускается изложение гражданином последней воли в простой письменной форме в исключительных случаях, а именно, когда гражданин, находящийся в явно угрожающем его жизни положении, в силу каких-то чрезвычайных обстоятельств не может обратиться к нотариусу [3]. Завещание, изложенное в простой письменной форме, должно быть, разумеется, собственноручно написано и подписано гражданином в присутствии двух свидетелей. При этом из содержания документа должно быть ясно, что оно представляют собой завещание. Следует отметить, что давно зрела идея разрешить устную форму в таких ситуациях, но проект не прошел из-за опасения возможных злоупотреблений граждан [18]. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит обязательному исполнению лишь при условии утверждения его судом по требованию заинтересованных лиц (другие наследники, отказополучатели, исполнителя завещания) либо свидетелей, присутствовавших при изложении завещателем последней воли. Подобное завещание приобретает юридическую силу не автоматически, а при условии его подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах [17]. Относительно видов завещаний в науке имеются расхождения. Так, некоторые исследователи называют только 2 разновидности – открытое и закрытое. Другие приобщают к видам завещание, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах. Думается, что все же последний вариант правильнее называть формой завещания, а не его разновидностью. Итак, виды завещания – открытое, т.е. обычное, составленное по общим правилам, о которых речь шла выше, и закрытое, к которому законодатель предъявляет определенные требования. Оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет недействительность завещания, о чем нотариус обязан предупредить завещателя [8]. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Затем конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой 20 конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, о месте и дате его принятия, о фамилии, об имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Кроме того, принимая от завещателя конверт с завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание п. 2 ст. 1126 ГК РФ о том, что закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ), а также статьи 1149 ГК РФ об обязательной доле и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания [3]. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем документа сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и подписывает вместе со свидетелями протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с документом и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально заверенная копия протокола (п. 4 ст. 1126 ГК РФ) [7]. Несомненным достоинством закрытых завещаний является то, что они обеспечивают абсолютную тайну завещания. Вместе с тем такое завещание обладает и рядом недостатков. Поскольку оно составляется без квалифицированной помощи нотариуса, то после вскрытия конверта не исключены негативные последствия [20]. 21 2 Особенности признания завещания недействительным 2.1 Порядок признания завещания недействительным В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону, и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа. Истцом может быть и лицо, которое напрямую относится к завещанию как наследник, указанный в нем, и которое может отменить или изменить его в процессе оспаривания [8]. В российском законодательстве существуют четыре основания признания завещания недействительным. Рассмотрим кратко каждое из них. 1. Недействительность завещания с пороками субъектного состава. В соответствии с российским гражданским законодательством, для удостоверения завещания, завещатель должен, прежде всего, иметь полную дееспособность (п. 2 ст. 118 ГК РФ). Несоблюдение этого правила приведет к тому, что завещание будет недействительным на основании общей нормы – ст. 168 ГК РФ [3]. Основания для отмены сделок с данным дефектом закреплены в общих положениях статей 171–176 ГК РФ, а также в отдельных положениях наследственного права. В судебной практике оспаривание завещания заинтересованными лицами на данном основании одно из самых распространенных явлений. Так как, при возникновении спора, психическое состояние наследодателя в момент совершения завещания может быть определено только после его смерти в результате проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой зачастую не убедительны и противоречивы [21]. 2. Недействительность завещания с пороками воли. Недействительность завещания с пороками воли является частным случаем недействительности завещания с пороками субъектного состава, поскольку в завещании, по общему правилу, один субъект – завещатель, то имеет значение состояние его воли в момент совершения завещания. Основание исков по недействительности завещания вызывает максимальное количество судебных споров. 3. Недействительность завещания с пороками содержания. Содержательные пороки обычно являются результатом вне нотариального удостоверения завещания или 22 его составления в простой письменной форме, то есть без участия профессионального нотариуса, который всегда проверяет содержание завещания перед заверением, с высоким уровнем профессиональных знаний. Сделки с дефектами содержания чаще всего признаются недействительными на основании ст. 168 ГК РФ. Для этого необходимо доказать, что правовой запрет нарушается. 4. Недействительность завещания с пороками формы. Порок формы завещания является одним из специальных оснований иска среди дел о признании завещания недействительным, в судебной практике такие дела встречаются с завидной долей регулярности. Как правило, по делам о признании завещания недействительным по пороку формы суды назначают почерковедческую экспертизу с целью подтверждения или отрицания наличия порока формы завещания. Законодательно не закреплено обязательное проведение экспертизы при оспаривании завещания, поэтому суд в каждом конкретном случае исследует целесообразность назначения экспертизы. Оспаривание завещания по основанию наличия порока формы предполагает проведение почерковедческой экспертизы, поскольку, чаще всего, истец строит свои доводы на том, что завещатель не лично подписывал завещание. Чтобы объявить недействительным завещание, необходимо обратиться в суд. Это могут сделать заинтересованные стороны, чьи интересы напрямую зависят от завещания. Истец – это лицо, права или законные интересы которого нарушены этой волей (часть 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это может быть наследник по закону или другому завещанию, отказополучатель, исполнитель завещания, законный представитель этих лиц. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор может подать иск в суд, если истец по уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно (например, тяжелая болезнь) [4]. Ответчиком по этой категории дел является лицо, которое нарушило право истца. На основании абзаца второго пункта 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В пункте 2 статьи 1131 ГК РФ указывается, что истцом является лицо, законные права и интересы которого были нарушены завещанием [3]. Если свидетельство о праве на наследство по завещанию, признанному недействительным, уже выдано, его также следует признать недействительным и аннулировать. 23 Норма, предусмотренная п. 3 ст. 167 ГК РФ, не может быть применена к завещанию, то есть суд не может прекратить его только на будущее, что в исключительных случаях допускается этой нормой на основании содержания оспариваемой сделки. Как оспариваемые, так и ничтожные завещания могут считаться недействительными только с момента их совершения. Завещание может быть подвергнуто сомнению полностью или частично. При принятии решения о том, будет ли завещание отменено частично, необходимо изучить завещание, и только если будет установлено, что указания в завещании являются независимыми, завещание может быть частично объявлено недействительным. В противном случае завещание должно быть объявлено полностью недействительным. Кроме того, следует обратить внимание на момент времени, когда человек имеет право обратиться в суд с иском о признании недействительным завещания. Согласно п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, этот срок начинает идти только после открытия наследства. До момента смерти, завещатель может изменить или отменить завещание независимо от желания наследников и без их согласия на основе принципа свободной воли, т.е. у наследников не может быть причин обращаться в суд. Кроме того, начало процесса, изучение доказательств и слушание свидетельских показаний могут раскрыть содержание завещания и, как следствие, нарушить тайну завещания. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть оспорено только после открытия наследства. Если заявление об аннулировании завещания подано до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления и, если заявление принято, прекращает процедуру [8]. Важным моментом являются сроки исковой давности – 10 лет с даты открытия наследства в отношении ничтожности завещания. Требования о признании недействительными завещания подлежат особым ограничениям для недействительных сделок – 1 год со дня, когда лицо (истец) обнаружило или должно было узнать содержание завещания, нарушение его прав (часть 2 ст. 181 ГК РФ). Закон предусматривает возможность восстановления пропущенных сроков обращения в суд по требованию истца. Следует также отметить, что истечение срока исковой давности не является основанием для отказа в принятии заявления, но может послужить основанием для решения суда об отказе в удовлетворении иска [13]. 24 Прежде чем подавать иск в суд, необходимо, чтобы заинтересованные стороны собрали доказательства (медицинские справки, свидетельства о рождении и т. д.), также можно привлечь свидетелей. Необходимо обосновать свои аргументы относительно недействительности завещания. Как общее правило разделения обязанностей, истец, который ссылается на обстоятельства недействительности завещания, должен доказать эти обстоятельства. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами являются сведения, полученные в установленном законом порядке, на основании которых суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, оправдывающих утверждения и возражения сторон, а также другие обстоятельства, имеющие отношение к надлежащему и своевременному рассмотрению и разрешению данного вопроса. Объектом доказывания являются обстоятельства, важные для объективного разрешения дела по существу, определяемые судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле [4]. В каждом конкретном случае будут обстоятельства, которые являются частью доказательств, но в то же время можно выделить приблизительный список для отдельных категорий дел, возникающих из имущественных отношений. В случае признания недействительным завещания предмет доказывания будет включать в себя следующие обстоятельства: 1) завещание, составленное в соответствии с требованиями закона; 2) смерть наследодателя (часть 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) факт открытия наследства; 4) недействительность завещания (в силу обстоятельств статей 175-179 ГК РФ); 5) наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК) и другие обстоятельства [16]. При рассмотрении дел, в которых признание завещания является недействительным, суд имеет право: 1) назначить экспертизы (статьи 79–80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); 2) при необходимости направить доказательства в другой район или город, запросы в другие суды (статьи 62, 63 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В определении суда обобщается содержание рассматриваемого дела, указывается информация о сторонах, выясняемые обстоятельства, доказательства, 25 которые суд должен собрать. Определение является обязательным для суда, исполняющего приказ, и должно быть исполнено в течение одного месяца с даты его получения; 3) принять обеспечительные меры; 4) по требованию сторон, а также лиц, участвующих в деле, требовать от граждан или организаций доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В запросе должны указываться доказательства, а также указываться, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты на основании этих доказательств, указаны причины, препятствующие получению доказательств, указаны места нахождения доказательств [4]. При разрешении споров, касающихся признания завещания недействительным в суде с целью полного, объективного рассмотрения дела, а также для проверки доводов истца или возражений ответчика, суд может обратиться за профессиональной помощью к экспертам в определенной области знаний путем назначения судебно-медицинской экспертизы. Поскольку суд обязан создать условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, роль судебномедицинской экспертизы в доказательствах значительно возросла. Судебно- медицинская экспертиза – это процедурное действие, которое заключается в проведении исследований и в формировании экспертного заключения по вопросам, решение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые представлены перед экспертом, судом, следственным органом, лицом, проводящим расследование, следователем, с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в конкретном деле. При назначении экспертизы суд должен правильно определить род и тип исследования, которое будет назначено, а также объем вопросов. В этом контексте необходимо привлечь внимание судебных органов к особой важности назначения экспертных заключений по спорам о признании завещания недействительным. При оспаривании завещания на первый план выходят проблемы, связанные с психологическим и психическим состоянием лица, которое составляет завещание. В таком случае, без помощи экспертов-медиков не обойтись. Самой сложной является посмертная психолого-психиатрическая медицинская судебная экспертиза, которая по 26 документам выясняет, каково было состояние лица на период составления завещания. Здесь большое значение имеет не только медицинский критерий, но и критерий срока. Дело в том, что суд должен очень четко указать в решении, что именно на период составления завещания лицо находилось в таком состоянии, что действительно не могло осознавать происходящее. Это факт крайне редко удается доказать. Можно говорить, что лицо болело, страдало и не понимало своих действий до составления завещания или же уже после составления завещания. Но что касается конкретного момента, конкретной даты и промежутка времени, сведений о том, в каком состоянии находилось лицо, у врачей нет, а это автоматически приводит к тому, что эксперты не могу сказать с высокой степенью вероятности о том, как чувствовал себя человек. Соответственно, в последующем об этом не может сказать и суд. Важно отметить, что значение в таком случае имеет не только медицинский критерий, но и критерий социальный. Необходимо понимать, что недееспособность – это, прежде, всего оценка человека человеком, это вопрос: «на сколько мы относим человека к адекватному состоянию?». Поэтому, свидетели, которые участвуют в процессе и дают показания, имеют большое значение[20]. Установление отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных знаний. Практика сложилась таким образом, что решения, основанные на показаниях свидетелей, подлежат отмене, поскольку свидетельские показания не могут дать однозначного ответа, действительно ли завещатель понимает важность предпринятых действий и при подписании завещания мог бы управлять ими. Нередки случаи, когда эксперты приходят к выводу, что невозможно сделать заключение о психическом и психологическом состоянии во время составления завещания из-за отсутствия объективной медицинской документации о психическом состоянии завещателя в течение юридически значимого периода времени и противоречивых свидетельских показаний [19]. Представляется, что в таких случаях, когда объективные медицинские данные о психическом состоянии наследодателя отсутствуют в течение юридически значимого периода и свидетели истца и ответчика дают противоречивые доказательства, ходатайство о признании завещания недействительным должно быть отклонено, учитывая, что воля завещателя своего рода законна для его наследников, несмотря на их возражения. 27 Завещание может быть признано недействительным в силу того, что необходимый по закону свидетель оказывается недееспособным. В этом случае, в литературе предлагается расширить статью 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании завещания в следующем порядке. Требуются как минимум два свидетеля завещания. Один из свидетелей может быть ответственным за написание или просьбу кого-либо написать содержание, составленное завещателем в завещании. Свидетели не должны подписывать завещание друг перед другом. Кроме того, свидетели могут подписать только отдельный документ, подтверждающий завещание. Если завещание оспаривается, свидетели завещания могут быть вызваны для дачи показаний по подготовке завещания. При оспаривании завещаний с нарушениями вопрос об их обоснованности решается исключительно судом с учетом представленных и исследованных доказательств [3]. Список оснований признания завещания недействительным достаточно велик, однако чаще всего, предмет доказывания формируется вокруг личности самого наследодателя, а конкретнее – вокруг его дееспособности. Исходя из анализа судебной практики, следует отметить, что существует большое количество судебных споров о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Данная причина признания завещания недействительным вызывает особый интерес, т.к. является достаточно трудным не только установить, но и доказать, что существовали внутренние и внешние факторы, которые повлияли на искажение воли завещателя, а также вызывали у него психические расстройства. Нотариус при удостоверении сделки осуществляет проверку дееспособности лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, хотя достаточно ограничен в способах такой проверки. Определение дееспособности лица может происходить на основании возраста по документам, удостоверяющим личность, посредством личной беседы, ответов на вопросы о жизни, наследниках, причинах, способствовавших составлению именно такого распоряжения. Формальное установление дееспособности по средствам проверки документов доведена до автоматизма и не составляет большого труда, но определение возможности завещателя отдавать отчет своим действиям – это момент профессионализма. Конечно, нотариус может попросить завещателя предоставить справку, но вот у завещателя такой обязанности нет. В случае возникновения у нотариуса сомнений по поводу способности лица осознавать фактический характер 28 своих действий или руководить ими, в удостоверении завещания может быть отказано[21]. Завещатель, являясь субъектом сделки, обладает широким кругом полномочий. Поскольку завещание является односторонней сделкой, именно регламентация правового статуса завещателя обеспечивает наибольшую устойчивость наследственного права в целом. Распоряжение принадлежащим имуществом позволяет наследодателю в полной мере выразить свою волю. Потому отмена и изменение завещания выступают в качестве важнейших элементов правового статуса завещателя. Возможность составления им завещания не должна исключать возможности по его отмене и (или) его изменению. Судебная практика рассмотрения гражданских дел о признании завещания недействительным, в первую очередь, свидетельствует о том, что судьи при вынесении решения придерживаются консервативной позиции. Последняя выражена в тенденции по отмене завещаний в основном по основанию нарушения воли наследодателя, а именно отсутствие у него в момент совершения завещания дееспособности, ведь именно она исключает волевой аспект в личности наследодателя. Другие основания для признания завещания недействительным не занимают преобладающей роли [20]. Таким образом, судебная практика неоднозначно подходит к вопросу о признании завещаний недействительными, что обусловлено существованием различных видов завещаний, в том числе и тех, в удостоверении которых не участвует нотариус. Все вышеуказанное, в том числе, порождает проблему детализации механизма удостоверения завещаний. Существует множество процессуальных особенностей удостоверения завещания и признания завещания недействительным, которые необходимо учитывать для правильного разрешения дела, прежде всего, касающиеся состава сторон судебного процесса, подсудности, сроков исковой давности, а также предмета доказывания и перечня доказательств. При возникновении сомнений в адекватности человека, обратившегося к нотариусу для удостоверения завещания, нотариус может предложить родственникам завещателя обследовать его в добровольном порядке и представить заключение о его дееспособности. Однако, законодательно закреплено, что именно нотариус проверяет дееспособность обратившегося лица. Да и, с другой стороны, не все состояния человека, при которых его можно признать недееспособным можно определить, особенно человеку, не имеющему медицинское образование [22]. 29 В настоящее время требование о прохождении психиатрической экспертизы вполне часто встречается, в первую очередь при получении водительского удостоверения, при поступлении на государственную, муниципальную, военную и другие виды служб. Закрепление законодательно обязательного представления заключения психолого-психиатрической экспертизы завещателям было бы одним из способов уменьшения количества судебных дел о недействительности завещания [24]. Также необходимо законодательно предоставить завещателю право присутствия эксперта – психиатра при удостоверении завещания, который впоследствии удостоверит своей подписью дееспособность завещателя. В таком случае, данные завещания уже не могут быть оспорены в судебном порядке по основанию недееспособности завещателя. Таким образом, совершенствование законодательства указанными способами обеспечит гарантию наследодателю в исполнении его воли после смерти, лишит возможности обращения недобросовестных наследников по закону с требованием о признании завещания недействительным, кроме того, позволит снизить нагрузку судов от рассмотрения такой сложной категорий дел и увеличит презумпцию достоверности нотариальных актов. 2.2 Последствия признания завещания недействительным Недействительность завещания может быть установлена только после смерти завещателя. Очевидно, что он уже не сможет никак повлиять на сложившуюся ситуацию. Законодателем не установлены нормы, регулирующие последствия признания завещания недействительным. Поэтому в данном случае применимы нормы ГК РФ, устанавливающие последствия недействительности сделок. В случае установления недействительности завещания, наследование осуществляется по-другому, ранее составленному завещанию. Если же такое завещание отсутствует, то наследники принимают наследство по закону согласно установленной в нем очередности. Последствия удовлетворения судом иска о признании завещания недействительным зависят от того, было оно признано недействительным полностью или в части (ч. 5 ст. 1131 ГК РФ). Если оно было признано недействительным в части, то остальные завещательные распоряжения остаются в силе. Если завещание было признано недействительным полностью, то наследники могут призываться по ранее 30 составленному действительному завещанию, а в случае отсутствия такового – по закону. Решение вступает в законную силу по общему правилу, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование (по истечении 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме) [5]. Последствия признания завещания недействительным обладают серьёзными особенностями, которые обусловлены спецификой самой сделки, её односторонним характером, условиями действия завещания. Принято разделять на общие и специальные последствия недействительности завещания, включив в первую группу общегражданские последствия, применимые к любым сделкам; во вторую — специфические, отличающиеся от общих последствий и зависящие от конкретного основания недействительности сделок. Специфические последствия недействительности завещаний условно разделены на две группы — в зависимости от источников закрепления: во-первых, закреплённые нормами 2 гл. 9 ГК РФ; во-вторых, нормами наследственного права [2]. Общие последствия признания завещания недействительным. Ненаступление правовых последствий позитивного характера. Завещание может быть признано недействительным лишь с момента его совершения, то есть, оно вообще не влечёт правовых последствий позитивного характера при недействительности в полном объёме либо в части отдельных завещательных распоряжений, при действительности остальной части завещания. Изложенными последствиями ограничиваются случаи, когда исполнение по недействительному завещанию не произведено. Если такое исполнение до признания завещания недействительным уже было произведено, возникают последствия, изложенные ниже. Реституция в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ. Реституция может быть двусторонней как мера защиты (общее правило) и односторонней как мера ответственности (исключение), что должно прямо вытекать из положений закона. В силу того, что завещание — сделка односторонняя, а наследственное правопреемство представляет собой односторонний безвозмездный переход наследственной массы в собственность наследников от уже умершего наследодателя, применение указанных последствий обладает серьёзной спецификой. 31 Односторонняя реституция как мера ответственности может быть применена исключительно к лицу, совершившему сделку. Завещатель, как единственный участник сделки, утратил правоспособность, после чего меры ответственности к нему не могут быть применены. Данный вывод может быть распространён на все односторонние сделки. Соответственно, к недействительным завещаниям применимы лишь меры защиты, направленные на восстановление положения. Если по недействительному завещанию произведено исполнение, реституция такого рода возможна. Следовательно, в данном случае подлежит применению «двусторонняя реституция» с учётом односторонности сделки, то есть аналог такой реституции, представляющий собой меру защиты в виде возврата в наследственную массу полученного имущества либо его денежной компенсации [16]. Специальные последствия признания завещания недействительным, закреплены пар. 2 гл. 9 ГК РФ. Такое последствие, как обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб, причинённый совершением недействительной сделки, не может быть применено при недействительности завещания, так как это последствие применимо сугубо к договорам и к лицам, правоспособность которых не прекратилась. К специальным последствиям признания завещания недействительным, закрепленным в нормах наследственного права, относятся: - смена основания наследования, нередко с участием других лиц на стороне наследников; - если завещание полностью признано недействительным, возникает наследование по закону (в отношении имущества, указанного в завещании), с привлечением к наследованию лиц, очередь которых призывается к наследованию; - при признании завещания частично недействительным в этой части возникает наследование по закону или ранее удостоверенному завещанию. В действительной же части завещания действует наследование по завещанию; - прежнее завещание при недействительности последующего вновь обретает силу. Это правило актуально и действует, если по обоим завещаниям завещано полностью или частично одно и то же имущество. Если же завещания касаются различного имущества, то они не получают квалификацию прежнего и последующего. При частичном «наложении» завещаний, таковыми завещания будут только в этой части; 32 - специальное последствие состоит также в приращении наследственных долей (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) отпавшего наследника к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям; - если всё имущество было завещано наследодателем назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся отпавшему вследствие недействительности завещания наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Данные правила действуют при условии, что отпавшему по рассматриваемому основанию наследнику не подназначен наследник [3]. Таким образом, последствия недействительности завещания оговорены в пункте 5 статьи 1131 ГК РФ. Признание его полностью или частично недействительным не препятствует другим законным основаниям наследования. Если же признанное недействительным завещание уже исполнено, получатель наследства утрачивает право удерживать в своем ведении имущество согласно общим правовым последствиям недействительности сделок, установленных статьей 167 ГК РФ. Вследствие изложенного можно сделать вывод, что свобода завещания, как односторонней сделки, может иметь как позитивные, так и негативные последствия. Для предотвращения последних при рассмотрении вопросов о признании завещаний недействительными судам необходимо максимально всесторонне и объективно оценивать все аспекты дела с целью недопущения нарушения законных прав как завещателя, так и наследников [21]. 2.3 Проблемные вопросы, возникающие в процессе признания завещания недействительным В законодательстве РФ наблюдается темпы быстрого развития наследственного права, в частности, наследования по завещанию. Это порождает проблемы, связанные с правовым регулированием этого вопроса и мешающие наиболее полно осуществлять гражданами Российской Федерации свои права. В настоящее время сохраняются и остаются актуальными некоторые точечные проблемы законодательства, которые уже не один десяток лет остаются предметом дискуссий и обсуждений в научных кругах исследователей. 33 Одной из таких потенциальных проблем является вопрос об исполнителе завещания (душеприказчике) — лице, назначаемом наследодателем при составлении и удостоверении завещания в целях полного и точного исполнения воли умершего (ст. 1134 ГК РФ). Зачастую на практике предугадать все возможные варианты развития событий завещатель не может. И если им назначен исполнитель завещания — лицо, которое, согласно воле завещателя, исполняет положения, изложенные в завещании, может возникнуть непредвиденная ситуация (к примеру, болезнь или смерть исполнителя, отказ исполнения завещания) когда назначенный исполнитель не может исполнить волю завещателя, а, к примеру, исполнителем завещания был назначен близкий друг наследодателя, и завещание действительно требует исполнения [20]. Данный пробел, по сути, лишает граждан гарантии, что их воля будет исполнена в полном объеме, и это несомненно является упущением законодателя, ведь в некоторых ситуациях завещание может полностью утратить свой смысл. Таким образом, в целях снижения вероятности отсутствия душеприказчика после смерти наследодателя, предлагается скорректировать положения п. 1 статьи 1134 ГК РФ, дополнением, которое, к примеру, можно было бы изложить в следующей редакции: «Допускается назначение нескольких исполнителей завещания, а также подназначение исполнителя завещания на случай смерти назначенного исполнителя завещания, отказа от исполнения завещания или освобождения от его исполнения судом». На основании двух вышеизложенных проблем можно сделать вывод о недостаточной урегулированности правового положения исполнителя завещания в современной России [26]. Для начала, в целях решения текущих проблем и в целях защиты и расширения прав граждан в сфере наследования в будущем, с оглядкой на положительную практику иностранных государств предлагается дополнить положения ГК РФ об исполнителе завещания нормами о возможности назначения нескольких исполнителей завещания, подназначения исполнителя завещания и об ответственности исполнителя завещания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед наследниками и иными заинтересованными лицами. Не всегда при составлении завещания завещатель знает о некоторых нюансах законодательства — тайна завещания, возможность изменить и отменить его, право супруга при наследовании и другое [21]. В результате такой нередко встречающейся юридической неграмотности интересы гражданина, являющегося завещателем, могут пострадать. К примеру, завещав имущество одному человеку, и потом захотев лишить его наследства, а имущество 34 завещать другому, завещатель может просто не знать о такой возможности в силу юридической неграмотности [19]. Законодательством никак не урегулирован вопрос совершения закрытого завещания лицами, не имеющими возможности собственноручно написать и подписать закрытое завещание — например инвалидами. То есть у данной категории людей просто отсутствует возможность совершить такое завещание, поскольку не будет выполнено требование о его собственноручном написании и подписании, а следовательно, оно будет признано недействительным [23]. Однако, это является ограничением права завещателя в выборе формы завещания: вышеуказанной категории людей приходиться подстраиваться под требования законодательства, и составлять завещание в традиционной форме, привлекая рукоприкладчика, который имеет право подписать завещание за них, вместо того чтобы иметь возможность, несмотря на своё заболевание или неграмотность, совершить завещание в том виде, в котором люди этого желают, никому, не раскрывая содержания своей воли. Представляется возможным исключение императивного требования о собственноручном написании и подписании закрытого завещания лицами с физическими и иными недостатками (инвалидность, болезнь, неграмотность) и предоставление возможности таким лицам совершать завещание с помощью технических средств и предоставлять свою изложенную волю в форме видеозаписи. В таком случае, в конверт нужно будет запечатывать не бумажный носитель, а, к примеру, компакт-диск или иной цифровой носитель информации, на котором будет находиться видеозапись с изложенной волей наследодателя. Во избежание возникновения споров о добровольности волеизъявления завещателя, можно предусмотреть возможность совершения закрытого завещания прямо в нотариальной конторе в специально оборудованном помещении: тогда нотариус точно сможет убедиться в том, что воля завещателя имеет самостоятельный и не подверженный чужому влиянию характер. После завершения видеозаписи цифровой носитель с ней может передаваться нотариусу, который уже сам совершит необходимые действия, предусмотренные ст. 1126 ГК РФ. На основании вышеизложенного, предлагается скорректировать статью 1126 ГК РФ положениями о возможности совершения закрытого завещания лицами с физическими и иными недостатками с помощью технических средств путем совершения видеозаписи в специально оборудованном помещении нотариальной конторы и о нераспространении на указанную 35 категорию граждан п. 2 указанной статьи. В частности, представляется возможным дополнение п. 2 ст. 1126 ГК абзацем вторым, который предлагается изложить в следующей редакции: «Категории граждан, по состоянию здоровья или по иным причинам не имеющие возможности совершить закрытое завещание с соблюдением требований п. 1 настоящей статьи имеют право изложить свою волю с помощью технических средств путем изготовления видеозаписи в помещении нотариальной конторы [3]. Порядок совершения закрытого завещания указанной категорией лиц определяется Федеральной нотариальной палатой». Статьей 1126 ГК РФ также никак не урегулирована ситуация, когда нотариус вскрывает закрытое завещание, а текст завещания изложен на языке, которым нотариус не владеет. Кроме того, возможны случаи, когда нотариус не сможет даже определить язык, на котором составлен текст завещания, а значит, огласить его в присутствии двух свидетелей, как этого требует указанная статья, не иметь возможности. Следовательно, процедуру оглашения закрытого завещания необходимо отложить, для того чтобы обеспечить перевод завещания переводчиком, на что может понадобиться значительный период времени. Но в таком случае, нотариус не выполняет требования ст. 1126 Гражданского кодекса РФ о немедленном оглашении закрытого завещания после его вскрытия. Для решения таких проблем можно предложить два варианта. Во-первых, для того, чтобы не возникало неожиданных сложностей с переводом, нотариусу заблаговременно должно быть известно то, на каком языке составлено закрытое завещание. Для этого, в законе следует обязать наследодателя при совершении закрытого завещания во время передачи заклеенного конверта сообщать нотариусу, на каком языке оно составлено. Это нужно для того, чтобы после смерти наследодателя, в том случае, если завещание составлено на незнакомом нотариусу языке, до вскрытия конверта мог быть приглашён переводчик, который после вскрытия сразу обеспечит понимание содержания завещания. Кроме того, исследователи предлагают решить эту проблему при помощи выработки и применения определенного механизма приостановления совершения нотариального действия [24]. Так, в случае неясности текста завещания будет составляться два протокола: вскрытия конверта, в котором будет удостоверен факт целостности и нетронутости завещания, и протокол оглашения текста перевода закрытого завещания. Однако, первый предложенный способ выглядит более простым в применении. 36 Следующие потенциальные проблемы также присутствуют в правовом регулировании наследования по завещанию. Недействительность как последствие неправильного оформления. Существуют определённые правила написания, согласно которым завещание может вступить в силу после смерти человека (ст. 1124 ГК РФ): 1) Оно имеет письменную форму и написано от руки самим человеком, который желает оставить наследство (за исключением особых случаев). 2) Оно должно быть заверено нотариусом или другими лицами, которые в определённых ситуациях уполномочены на это действие (капитан корабля, главный врач). 3) В тексте должны быть указаны время и место удостоверения (кроме закрытой формы). 4) На нём должны стоять данные и подписи свидетелей (если они необходимы). Если в тексте присутствуют небольшие описки (например, инициал наследника указан неверно, но уточняется его степень родства), то завещание не потеряет свою силу, поскольку из него можно извлечь необходимую информацию. 5) Если ошибки в тексте признаны грубыми и из-за них нельзя узнать достоверную информацию, которую пытался донести завещатель, то это помешает ему вступить в силу. 6) Также нельзя наследовать по завещательному документу, написанному недееспособным лицом. Если одно из этих условий нарушено, завещание может быть признано недействительным и если оно уже вступило в силу, то все полученные наследниками свидетельства будут отменены. Если завещание было составлено, то наследодатель мог допустить ряд ошибок, из-за которых его признают недействительным. Также недовольные составом завещания наследники могут пытаться оспорить его в суде, что грозит другим наследниками лишиться своей доли [15]. Оспоримость документа. Если признать недействительным завещание может нотариус, то оспорить его представляется возможным только путём обращения в суд (ст. 1131 ГК РФ). Причины, по которым можно обратиться в суд: 37 1) Известно, что этот документ был написан наследодателем с применением морального или физического насилия. 2) Он составил его после совершения угроз. 3) Его заставили это сделать обманным путём. 4) Наследодатель сделал это во время болезни и не мог отдавать отчёт о своих действиях (или в любой другой подобной ситуации). 5) Другие возможные случаи, когда появляются сомнения, что документ был написан не по собственной воле человека [3]. Само заявление в суд подаётся заинтересованным лицом: наследником или отказополучателем. После чего судом проводится небольшое расследования для выявления нарушений при написании документа и выносится решение. В России установлена одна из самых сложных систем наследования: по очередям. Во многих других странах получать имущество по наследству могут лишь самые близкие родственники, поскольку зачастую с остальными умерший мог даже никогда не видеться. Считается, что на практике редко наследования доходит до 7 очереди, но на самом деле такие случаи не редки. А поскольку там прописаны люди, которые вовсе не обладают родственными связями с усопшим (падчерицы, отчимы), возникает множество споров по этому поводу [16]. Но даже при передаче имущества в руки представителей первой очереди могут возникнуть проблемы. У умершего может быть много детей, которые не могут договориться между собой о справедливом дележе собственности. Начинаются ссоры, ругань, обращение в суды и появляются лишние проблемы для наследников. Кроме того, могут также внезапно возникнуть претенденты на обязательную долю имущества, а это ещё более усложняет дело. Развод до принятия наследства. Прежде всего, стоит отметить, что закон признаёт только официальный брак, заключённый в органах ЗАГСа. Если супруги проживали в гражданском браке (без совершения каких-либо обрядов и подписания договоров), либо заключили союз в церкви, получить наследство представляется возможным только в исключительных случаях и через суд [17]. Также в случае нахождения людей в браке стоит разграничивать их общее имущество на две равные доли. Одна из них принадлежит выжившему супругу и наследованию не подлежит. 38 Если супруги состояли в законном браке, но решили развестись и подали заявление до смерти одного из них, а регистрация расторжения брака не состоялась до этого момента, то выживший супруг считается полноправным претендентом на наследство. На формальных основаниях такой брак считается не расторгнутым, что позволяет супругу рассчитывать на наследство, хотя это и противоречит интересам наследодателя [6]. Существует ряд других нюансов, которые могут значительно затянуть и усложнить наследственное дело и поставить в тупик наследников. Срок пропущен. Случаются ситуации, когда по намеренной или случайной вине третьих лиц законный наследник не узнаёт вовремя о своей возможности получить долю имущества. Часто от него это намеренно скрывают другие родственники в своих интересах. В этом случае после получения информации о смерти наследодателя ему необходимо обратиться с иском в суд для восстановления своих прав. Там же нужно будет приложить соответствующие документы, которые подтвердят уважительность причины его позднего обращения [13]. Таким образом, можно сказать о том, что в процедуре наследования может возникнуть несколько сложностей, из-за которых она будет проходить более сложно. Завещание признаётся недействительным, другие претенденты на имущество пытаются увеличить свои доли, а кто-то пропускает срок обращения к нотариусу. Все эти проблемы разрешимы, нужно только не бояться защищать свои права в суде [20]. Когда завещание отсутствует, или оно признано недействительным, применяются положения, которые прописаны в законодательстве. При этом, казалось бы, простом вопросе наследования, существует ряд проблем, которые усложняют его. Если говорить про завещание: 1) Типичным является случай, когда в число наследников не помещены те, кто за законом должен вчитываться. Ближайший родственник, имеющий право на свою обязательную долю в наследовании, может быть сознательно обделен покойным. Соответственно со статьей 1149 ГК РФ к такому списку лиц включено несовершеннолетних, детей-инвалидов наследодателя, а также его пожилых родителей или супруга. Им положено половину доли, которая ими могла бы быть получена в случае разделения наследства за законом. Если же в тексте завещания распределилось не все 39 имущество, то оставшиеся объекты делят как раз обделенные наследники, даже когда доля других при этом несколько уменьшится. 2) Не менее серьезное препятствие во время получения наследства - неравность распределения имущества между прописанными наследниками. В подобной ситуации самостоятельно договориться крайне сложно, и разрешаются в итоге подобные конфликты практически всегда в судебном порядке. Впрочем, они в своей позиции зачастую поддерживают принципы свободы завещания и отказывают в его пересмотре, признавая за наследодателем право делить доли между наследниками на свое усмотрение. Единственная возможность опротестовать завещание - доказать его дефектность. 3) Иногда возникает ситуация, когда написанное в тексте завещания явно противоречит норме закона. Важно обозначить, что это случается не только в силу невнимательности автора завещания, но и из-за некомпетентности самого нотариуса. К примеру, даже единственная написанная неправильно буква в обозначении фамилии, имени или отчества наследника вполне может вылиться в судебную тяжбу родственник должен будет доказать, что он и является тем, кому отписывалось имущество. Согласно такому же сценарию, нужно действовать, когда в завещании неверно указано дату рождения, цифру в номере квартиры, дома, банковского счета, кадастрового номера и т. д. 4) Существенно затруднить получение наследства по завещанию могут ошибки, допущенные при его составлении. Так, наследодатель может отписать недвижимость, которая находится в совместной собственности, своим ближайшим родственникам например, детям от первого брака завещать то, что нажито совместно со второй супругой или супругом. В этом случае наследнику стоит рассчитывать только на долю покойного родителя, которая досталась бы ему при разделе имущества. 5) Случается, что родственники усопшего получают от него так называемое обременительное наследство. Типичная ситуация, когда унаследованные дом или квартира были приобретены в кредит, который их бывший владелец не успел погасить. Если наследники соглашаются принять такое имущество, то долговые обязательства возлагаются на них автоматически. Советую каждый конкретный случай рассматривать индивидуально, обращая внимание на следующие моменты: какова долговая нагрузка по кредиту, в каком состоянии недвижимость и во сколько она 40 оценивается. Стоит иметь в виду, что отклонить наследство можно только в полном объеме, а не какую-то его отдельную долю, которая не выкуплена или чем-то обременена [14]. Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй - четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону [12]. Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели - лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях. Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца [24]. Гражданка С. обратилась в суд с иском, в котором выдвинула требование о признании завещания своего мужа, гражданина Р. недействительным. Причиной (основанием) для этого послужило то, что ее муж, составляя завещание у нотариуса, пребывал в неадекватном состоянии. На тот момент гражданин Р. лечил психическое расстройство в специализированной клинике, которое было вызвано постоянным употреблением спиртных напитков. Иногда на выходные дни его отпускали домой. Воспользовавшись этим, он не удержался, купил спиртное и выпил, что ему категорически было запрещено. Потом он зашел в первую попавшуюся ему нотариальную контору, предъявил свой паспорт и документы на квартиру, которая была 41 оформлена на него, и составил завещание на свою любовницу, гражданку А., которым завещал ей общую двухкомнатную квартиру. В связи с этим, гражданка Л. просит суд признать завещание мужа недействительным. В этом случае гражданке С. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка С., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой [2]. Бывают случаи, когда суд не считает некоторые из указанных нарушений причиной для признания документа недействительным. Так, в Астраханском областном суде судья сделал вывод, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания документа недействительным, поскольку соблюдены другие правила оформления документа и допущенные нарушения не позволяют усомниться в действительности волеизъявления завещателя (определение от 15 июня 2019 года по делу № 33-5137/2019). Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов [3]. В одном из дел, рассматриваемого судом, было указано следующее: доводы кассационного заявления о том, что оспариваемый документ (завет) является недействительной сделкой, так как в нем есть исправления, не являются основанием для признания документа недействительным. 42 Эти исправления никаким образом не влияют на волеизъявление наследодателя, поскольку никем из тех граждан, которые были допрошены в судебном процессе свидетелей, не указывалось на то, что он не желал завещать свою собственность ответчице (определение областного суда в городе Астрахань от 9 марта 2018 года по делу № 39-2721/2018). С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель. До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу [3]. Завещатель оставил завещание, согласно которому все его имущество он передает постороннему лицу. Гражданка В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании документа недействительным. Она относится к наследнице третьей очереди. Никаких доказательств, которые подтверждали бы, что данное завещание какимто образом нарушило ее охраняемые законом интересы и права, у нее не было, и в суд она их не предоставила. Одновременно с ней исковые требования выдвинули наследователи первой и второй очереди, ссылаясь на то, что наследодатель при составлении документа находился в таком плохом состоянии, что не понимал, что он делает. В таком случае суд откажет гражданке В. в исковом заявлении по нескольким причинам: потому что имеются наследники первой очереди; поскольку гражданка В. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди [4]. Гражданин О. являлся рукоприкладчиком по завещанию, потому что его друг, гражданин Б., был недееспособным и не мог самостоятельно ни написать, ни подписать завещание. Перед подписанием завещания нотариус не прочитала его завещателю, так 43 как самостоятельно он не мог этого сделать. После смерти завещателя некоторые из наследников были не согласны с содержанием завещания. Свидетель подтвердил, что завещание подписал по просьбе друга. Но так как оно не было оглашено нотариусом перед подписанием, то о его окончательном содержании он не знал. В данном случае нотариусом были нарушены нормы, указанные в п. 2 ст. 1125 ГК РФ, согласно которым нотариус обязана была зачитать полностью завещание, написанное со слов наследодателя и указать причины, послужившие таким действиям. Такой документ подлежит оспариванию в суде, так как есть все признаки считать, что волеизъявление наследодателя по распоряжению своим имуществом было нарушено [3]. В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону[8]. Анализируя недействительности правоприменительную завещания наследственных споров. практику, представляют собой выявлено, что разновидность споры о собственно Данным спорам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; сложность доказывания и сбора доказательств, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, которого уже нет на свете. Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности. 44 Заключение Проведенный теоретический анализ, проработка законодательства и обобщение правоприменительной практики показали как положительные стороны, так и недостатки наследования по завещанию. Если говорить о плюсах для завещателя, то можно сказать, что для него данный способ оформления наследственных отношений удобен, поскольку процесс оформления передачи имущества по наследству путем составления завещания необременителен. Нужно всего лишь посетить нотариуса и составить завещание. Процесс недлительный, ни от кого независимый и не предполагает существенных денежных затрат. Следует также отметить, что наследодатель при этом остается собственником имущества (особенно это важно в отношении недвижимости) до конца своей жизни вне зависимости от того, когда он составил завещание. Это немаловажно, поскольку, владея, например, квартирой, наследодатель может продолжать жить в ней или пользоваться недвижимостью (например, сдавать ее в аренду) до конца своих дней, и только после этого квартира перейдет наследникам по завещанию. Есть еще одно серьезное преимущество: завещание можно изменить или отменить. Наследодатель может передумать и оставить имущество другому лицу, имя которого ранее не было указано в завещании. Изменять пункты завещания можно бесконечное количество раз, но действительным будет только последний вариант, который остается после смерти наследодателя [21]. В результате проведенного исследования и анализа правоприменительной практики, предлагается внести следующие законодательные изменения и дополнения: 1. Правила, установленные в пункте 2 ст. 1130 ГК РФ, определяют, что ранее составленное завещание полностью или в части отменяется завещанием, составленным позднее. Но в наш стремительный век скоростей завещатель может составить завещание у одного нотариуса, выйти, передумать и пойти к другому – составлять новое завещание. А дата в них будет одна и та же. Значит, надо конкретизировать не только дату, но и точное время. Поэтому необходимо включить в пункт 4 ст. 1124 ГК РФ, содержащего правила об указании места и даты удостоверения завещания, правило об указании кроме даты и места также время (часы и минуты) удостоверения завещания; 2. Кроме того, современное законодательство не содержит ответов на ряд существенных вопросов относительно исполнения завещания. Хотя поправки в ГК РФ 45 были, но весьма узкого характера. Например, остались за пределами внимания законодателя вопросы о допустимости указания в завещании не одного, а нескольких исполнителей завещания. Ведь если есть подназначенный наследник, то почему бы не быть и подназначенному исполнителю на тот случай, если основной не сможет выполнять свои функции. А завещатель при этом не хотел бы пускать все дела на самотек, хотел быть уверенным, что его последняя воля будет исполнена в точности с его пожеланиями. Для воплощения в жизнь данного предложения целесообразно включить в п.1 ст. 1134 ГК РФ дополнение в следующей формулировке: «Завещатель вправе в любое время произвести замену исполнителя завещания, или отменить назначение исполнителя завещания, либо указать в завещании дополнительного (подназначенного) исполнителя завещания» [24]. 3. Применительно к исполнителю завещания в законодательстве также отсутствует вопрос о его ответственности, если он не выполнил свои обязанности без уважительных причин. Разумеется, мера ответственности должна быть оптимально продумана законодателем, чтобы не произошла ситуация, когда при установлении чрезмерно суровых мер ответственности никто просто не захочет быть исполнителем завещания. Сейчас у суда есть право освободить исполнителя завещания от его обязанностей при ненадлежащем их исполнении. Предлагается в ч. 2 ст. 1134 ГК РФ внести дополнение в следующей формулировке: «А также суд вправе привлечь исполнителя завещания к гражданско-правовой ответственности, если его противоправными действиями или бездействием будет причинен вред наследникам или наследственному имуществу». 4. Как ни странно, легального понятия завещания в законе нет. Так, в ст. 1118 говорится о том, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Но полноты определения здесь нет, поскольку, например, неясно, какие субъекты вправе составлять завещание. В этой связи представляется возможным предложить понятие завещания, которое объединяло бы в себе основные его ключевые элементы. Такое определение могло бы звучать следующим образом: «Завещание – это одностороння сделка, позволяющая определить юридическую судьбу имущества завещателя после его смерти, заключенная в установленной законом форме, которую вправе совершить лично полностью дееспособные граждане». 46 5. Для расширения информированности завещателя о его правах, предлагается дополнить п. 6 ст. 1125 положением о том, что нотариус обязан разъяснять завещателю содержание следующих статей ГК РФ: 1120, 1123, 1124, 1130, 1149, 1150. 6. Предлагается скорректировать статью 1126 ГК РФ положениями о возможности совершения закрытого завещания лицами с физическими и иными недостатками с помощью технических средств путем совершения видеозаписи в специально оборудованном помещении нотариальной конторы и о нераспространении на указанную категорию граждан п. 2 указанной статьи. В частности, представляется возможным дополнение п. 2 ст. 1126 ГК абзацем вторым, который предлагается изложить в следующей редакции: «Категории граждан, по состоянию здоровья или по иным причинам не имеющие возможности совершить закрытое завещание с соблюдением требований п. 1 настоящей статьи имеют право изложить свою волю с помощью технических средств путем изготовления видеозаписи в помещении нотариальной конторы. Порядок совершения закрытого завещания указанной категорией лиц определяется Федеральной нотариальной палатой». В результате проведенного исследования в рамках проектной работы можно говорить о множестве существующих и потенциальных проблем в рассмотренных сферах. Конечно, большую часть проблем возможно решить путем введения соответствующих изменений и корректировок в действующее законодательство. Кроме того, не лишним будет использование положительной практики иностранных государств. Переняв некоторые правила, законодатель практически гарантированно улучшил бы ситуацию с недоработками и недочетами в законодательстве о завещании и исправил бы рассмотренные проблемы. 47 Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант плюс, 2023 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Консультант плюс, 2023 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Консультант плюс, 2023 4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Консультант плюс, 2023 5. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.07.2017 № 201-ФЗ (ред. от 26.07.2017) // Консультант плюс, 2023 6. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19.07.2018 г. № 217-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Консультант плюс, 2023 7. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Консультант плюс, 2023 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) // Консультант плюс, 2023 9. Алешина А.В. Наследственные отношения в Российской Федерации и международном частном праве: учеб.пособие. СПб: НОУ СЮА, 2018. – 228 с. 10. Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Махмутова М.М. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2018. 180 с. 11. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юрайт, 2019. 296 с. 12. Гущин В.В. Овчинников А.А. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2020. 232 с. 13. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для 48 высших учебных заведений. М.: Научная школа, 2019. 467 с. 14. Смирнов С.А. Наследственное право. М.: Проспект, 2020. - 142 с. 15. Андропова, Т. В. Устная форма завещания и перспектива использования современных информационных технологий при составлении завещания/ Т. В. Антропова//Закон и жизнь. — 2018. — Т. 3. — № 2. — С. 27–32 16. Богун И.А. Основания призвания к наследованию при способе принятия наследства в форме фактического принятия // Молодой ученый. 2018. № 8 (112). С. 718724. 17. Васильева И.А. Проблемы соблюдения формы завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2019. №1. С. 120-129. 18. Васильянова П.М. Наследование по завещанию в России: история становления и развитие правового института // Скиф. 2021. №8 (60). С. 104-109. 19. Гайбатова, К. Д. Умаханов, У. А. О правовом регулировании совместного завещания в российском праве/ К. Д. Гайбатова, У. А. Умаханов/ Закон и право. — 2019. — № 4. — С.84–87. 20. Губайдуллина, А. Р. Актуальные проблемы наследования по завещанию в гражданском праве России / А. Р. Губайдуллина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 15 (410). — С. 253-256 21. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. 2020. № 1. С. 20-28. 22. Желонкин С.С. Общие положения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №4(64). С. 63–69. 23. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право. 2021. № 2. С. 21-26. 24. Ламбринаки Л. А., Предеин Н. М. Актуальные проблемы гражданского права в области наследования // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 1. С. 20 25. Спектор, А.А. Исторические этапы возникновения развития наследования и наследственного права / А.А. Спектор - Текст: непосредственный // Современное право. – 2020 - № 11(1). С.75-86 26. Стоногина Д.С. Понятие и значение наследования по завещанию // Наука и образование сегодня. 2017. №11 (22). С.76-79 49
