СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3 1 ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ........................4 2 РАЗЛИЧИЯ МОНОПОЛИИ И КОНКУРЕНТНОЙ ФИРМЫ..........................9 3 ВИДЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ......................................................11 4 ВЫБОР ЦЕНЫ И ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА В КРАТКО- И ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДАХ.........................................................................15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................18 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................20 2 ВВЕДЕНИЕ В основе возникновения монополий положен объективный процесс развития производительных сил в конце XIX – начале XX вв. Становление развитой предпринимательской экономической системы требует адекватной производственной базы в виде крупного машинного производства. С развитием техники, в свою очередь, ускоряется процесс вытеснения мелких предприятий в определенных отраслях. Технические преимущества позволяют лучше организовать производственный процесс, вместе с экономией на общих затратах, высокой производительностью труда, расширением возможностей в использовании кредита способствует развитию крупных предприятий и постепенно увеличивает их роль в промышленном производстве. Развитие концентрации и централизации капитала и производства на основе свободной конкуренции вызвало качественные преобразования в хозяйственной системе. Основная часть общественного производства оказалась сосредоточенной на немногих крупных предприятиях, конкуренция между которыми имела разрушительный характер и угрожала негативными последствиями. Чтобы предотвратить разрушительные силы конкуренции, иметь возможность устанавливать высокие цены на товары и получать максимальную прибыль, крупные предприятия стали объединяться, образуя монополистические объединения. На смену свободной конкуренции пришла монополия. Она отрицала рыночную стихию и внесла элемент сознательного регулирования рыночных отношений. Для естественной монополии характерны отсутствие совершенной конкуренции на рынке, где она господствует, и угрозы частным целям ее со стороны контрагентов, которые вследствие своей численности не могут противодействовать согласованно. Целью работы является теоретическое исследование естественной монополии как рыночной структуры. 3 1 ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ Рассмотрим сначала общие особенности монополии как рыночной структуры. К характерным чертам естественной монополии относятся следующие: 1. Единственный продавец на рынке. Если продукцию производит только одна фирма, она олицетворяет целую отрасль. Из этого признака вытекают все остальные. 2. Производство специфического однородного продукта, который не имеет близких и совершенных заменителей. Это означает, что для покупателя не существует приемлемых альтернатив: он вынужден либо покупать нужный товар у монополиста, соглашаясь с его условиями, или совсем отказаться от потребления этого товара. В связи с уникальностью продукта монополисту нет нужды прибегать к рекламе, чтобы стимулировать спрос. Например, коммунальные службы – поставщики воды, газа, электроэнергии имеют определенный круг покупателей, которые потребляют столько, сколько нужно для полного удовлетворения их потребностей. Если монополия продает предметы роскоши, например, драгоценности, она может прибегать к рекламе, но только чтобы заявить о себе. 3. Рыночная власть ситуация "price maker" – означает способность продавца как единственного производителя товара, а в условиях монопсонии – покупателя как единого потребителя влиять на цену товара. Монополист находится в уникальном положении – ему не нужно учитывать конкурентов, их у него просто нет, никто не может перехватить рынок или его часть. Монополия выпускает и контролирует весь совокупный объем продукции, поэтому может диктовать цену, увеличивая или уменьшая ее предложение. 4. Заблокированное вступление в отрасль. Отсутствие у монополиста прямых конкурентов во многом объясняется существованием препятствий для вступления в отрасль других фирм. Барьеры вступления могут возникать вследствие различных причин – экономических, технических, юридических 4 и т. п. Чтобы перекрыть новым конкурентам доступ к отраслевому рынку, эти барьеры должны быть достаточно высокими, иначе монополия превратится в олигополии, где власть на рынке будут делить несколько фирм1. Барьеры вхождения на рынок является основной причиной возникновения монополий. В соответствии с причинами появления выделяют несколько форм барьеров. Барьеры, созданные экономией от масштаба, заключаются в следующем. В некоторых отраслях технология позволяет достичь эффективного производства только тогда, когда предприятия будут очень большими, то есть существует значительный эффект масштаба. В отраслях, где эффект масштаба явно выраженный, а конкуренция неприемлема, возникают естественные монополии. Это касается предприятий коммунального обслуживания (электрические, газовые компании, общественный транспорт, предприятия связи, водоснабжения и т. п.). Для общества было бы невыгодно иметь несколько малых фирм для обеспечения населения водой или электроэнергией. В этих отраслях очень большие затраты на оборудование, которое рассчитано на пиковые нагрузки. Неполное его использование значительно повышает затраты на единицу продукции. Только естественные монополии имеют низкие расходы, им выгодно расширять производство. Поэтому государство, как правило, поручает обслуживать население одной фирме, но оставляет за собой право контроля над ценами и качеством продукции2. В некоторых случаях развития монополии способствует размер рынка, например, в небольшом городке одной фирме легче сосредоточить у себя производство определенного товара. Барьеры для вступления в отрасль создает также государство. Защищая права изобретателей, государство выдает патенты. Фирмы, имеющие успехи в научно-исследовательской работе или покупающие патенты у изобретателей, находятся в более выгодном положении, способны усиливать свои 1 2 Экономическая теория: учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2011. – С. 143. Там же. – С. 145. 5 позиции на рынке. Большие прибыли могут использоваться для разработки новой продукции, которая также патентуется3. Ограничения на вступление в отрасль возникают и вследствие предоставления государством лицензий на осуществление определенной деятельности: телевизионного и радиовещания, обеспечения перевозок или поставки определенного продукта. Во многих странах существует государственная монополия на продажу алкогольных и табачных изделий. Собственность на важные виды сырья также может служить барьером вхождения. Например, в алюминиевой промышленности контроль над месторождениями бокситов позволяет фирме долго удерживать свое монопольное положение4. Блокировка новых конкурентов может производиться методами, которые получили название "нечестная конкуренция". Это такие приемы, как давление на поставщиков ресурсов, на банки с целью перекрыть доступ к сырьевым и кредитным ресурсам, переманивание персонала, резкое снижение цен с целью доведения соперника до банкротства. Многие из них считаются незаконными, но часто довольно трудно установить границы законности или незаконности того или иного приема в конкурентной борьбе. Барьеры вхождения не является абсолютно непреодолимыми, особенно в долгосрочном периоде. Так, патентные преимущества могут быть сняты другими разработками, которые дают новую продукцию, способную заменить патентованный товар. Могут быть найдены новые источники сырья. Поэтому монополии в современной действительности редки, преимущественно поддерживаются государством5. Таким образом, в противоположность конкурентному рынку существует рынок естественной монополии (монопольный рынок), то есть такой, где производители представлены исключительно одним продавцом. Это накладывает довольно существенный отпечаток на модель принятия изготовителем решения об объемах производства, которые максимизируют его Балдоржиев Д.Д. Экономическая теория: Учеб. пособие / Д.Д. Балдоржиев. – Смоленск, 2010. – С. 248. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюиена. – М.: ИНФРА-М, 2012. – С. 211. 5 Куликов Л.М. Экономическая теория: Учебник / Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, 2013. – С. 95. 3 4 6 прибыли. Познание этой модели вместе с моделью поведения производителя на конкурентном рынке позволяет выяснить механизмы принятия соответствующих решений на рынках монополистической конкуренции и олигополии. Монополизация рынка может достигаться: 1. Ростом фирмы за счет капитализации прибыли, банкротством конкурентов, их поглощением до достижения фирмой полного господства в отрасли. 2. Объединением капиталов на добровольных началах и превращением такого объединения в господствующего производителя. Формы монополистических объединений, в частности, такие: - картель, как достижение соглашения о разделе рынков сбыта, цен и квот производства при сохранении каждым участником производственной и коммерческой самостоятельности; - синдикат, как создание участниками, которые сохраняют производственную самостоятельность, специального совместного подразделения, осуществляющего снабженческо-сбытовые операции для всех членов; - трест, в котором объединяются самостоятельные предприятия одной отрасли, теряя и коммерческую, и производственную самостоятельность6. Типичный пример естественной монополии – муниципальные коммунальные службы. Фирмы становятся естественными монополиями благодаря экономии от масштаба. Если производство любого объема продукции одной фирмой обходится дешевле, чем несколькими, то данная отрасль – естественная монополия. Естественная монополия представлена обычно крупными предприятиями с высокой производительностью и минимальными затратами. Долгосрочные средние издержки достигают минимума только тогда, когда одна Любимов Л.Л., Липсиц И.В. Основы экономики / Л.Л. Любимов, И.В. Липсиц. – М.: Просвещение, 2012. – С. 180. 6 7 фирма обслуживает весь рынок целиком. Такие условия отражают, например, автомобильная, сталелитейная отрасли производства7. При этом нужно помнить, что рост масштабов производства имеет пределы. Негативный эффект роста масштабов возникает из-за сложности управления крупномасштабным производством. Чтобы избежать негативных последствий, многие крупные фирмы предпочитают отделять от себя различные подразделения, обладающие автономией и конкурентоспособностью. Вторая причина существования монополий – исключительное право данной компании на владение каким-либо редким и важным ресурсом. Хрестоматийный пример – деятельность компании "Де Бирс", которая уже давно монопольно владеет крупнейшими алмазными рудниками в Южной Африке и поэтому контролирует мировой рынок алмазов8. Третья причина – государство создает барьеры для вступления новых производителей, выдавая патенты и лицензии. Патенты сыграли большую роль в развитии таких фирм как "Ксерокс" и "Истман Кодак", "Сони" и "Полароид" и т. д. Монопольное положение, закрепленное патентом, служит фактором усиления монопольной власти. Продавец обладает монопольной властью на рынке, если он может повышать цену на свою продукцию путем ограничения собственного объема выпуска. В некоторых случаях правительство оставляет за собой монопольное право на производство и реализацию продукта, например, табака или спиртных напитков. Примером является история водочной монополии в России. В реальной жизни монопольными считаются рынки, на которых одна фирма может производить только 80% продукции отрасли, а остальные обеспечивают мелкие производители; в продукции монополии могут существовать некоторые заменители. Однако мы будем рассматривать модель монопольного рынка, где существует единственный поставщик продукта, не имеБалдоржиев Д.Д. Экономическая теория: Учеб. пособие / Д.Д. Балдоржиев. – Смоленск, 2010. – С. 251. Экономическая теория: Учебник / В.М. Тарасевич, В.В. Белоцерковец, С.П. Горобец, В.А. Давыдов и др. Под ред. В.М. Тарасевича. – М.: Финансы и статистика, 2012. – С. 346. 7 8 8 ющего близких заменителей. Такой рынок называется естественной монополией. 2 РАЗЛИЧИЯ МОНОПОЛИИ И КОНКУРЕНТНОЙ ФИРМЫ Положение фирмы-монополиста в корне отличается от положения фирмы в условиях рынка совершенной конкуренции. Основным отличием является возможность влиять на рыночную цену. В то время как конкурентная фирма принимает рыночную цену как величину объективно заданную, которая устанавливается в результате взаимодействия множества продавцов и покупателей, монополия сама назначает цену на свою продукцию. При этом монополист может как продавать весь объем продукции по одинаковой цене, так и назначать для каждой группы потребителей различную. Рассмотрим сначала модель поведения монополии с единой ценой, или простой монополии. Возможность назначать цену не означает, что, максимизируя прибыль, монополист будет стремиться установить ее на как можно более высоком уровне. Поскольку монополия олицетворяет отрасль, она сталкивается с кривой рыночного спроса. Эта кривая является типичной нисходящей и четко определяет множество соотношений между ценой и объемом спроса, поэтому произвольное манипулирование ценами невозможно. Если монополист поднимет цену, он потеряет часть покупателей, объемы продаж уменьшатся. С другой стороны, установив определенный уровень производства, монополист одновременно выбирает цену, – ее указывает кривая спроса9. Если сравним монополию с конкурентной фирмой, то сразу увидим разницу в условиях максимизации прибыли. Прежде всего, спрос на продукцию конкурентной фирмы абсолютно эластичен, – по одной и той же цене фирма может продать столько продукции, сколько захочет (рис. 1, а). Монополия же, имея нисходящую кривую спроса, вынуждена с каждой дополнительной единицей продаж уменьшать цену на весь объем продукции 9 Гукасьян Г.М. Экономическая теория / Г.М. Гукасья. – СПб.: Питер, 2011. – С. 125. 9 (рис. 1, б). Таким образом, прибыль конкурентной фирмы ограничивается рыночной ценой, а прибыль монополии – спросом потребителей. Рисунок 1 – Кривые спроса на продукцию конкурентной фирмы и монополии Различия касаются также предложения. Предложение конкурентной фирмы напрямую зависит от уровня рыночной цены: повышение цены сигнализирует о том, что появились новые возможности для максимизации прибыли, и побуждает к расширению производства. Поэтому кривая предложения конкурентной фирмы имеет положительный наклон. В монополии такой зависимости между уровнем цены и объемом выпуска нет. Она определяет выпуск, ориентируясь на кривую спроса. Изменяя объемы, может сама находить такую цену, которая будет максимизировать прибыль. Чтобы сохранить высокую цену, монополия может уменьшить объем предложения. Поэтому считают, что монополия не имеет кривой предложения10. Экономическая прибыль монополиста, так же, как и любой фирмы, исчисляется как разница между совокупной выручкой (TR) и совокупными затратами (TC) (1): EP = TR – TC. (1) Совокупные расходы монополиста формируются в целом так же, как и издержки конкурентной фирмы. Их динамика в краткосрочном периоде испытывает влияние закона убывающей отдачи, а в долгосрочном – влияния эффекта масштаба. 10 Гукасьян Г.М. Экономическая теория / Г.М. Гукасья. – СПб.: Питер, 2011. – С. 128. 10 3 ВИДЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ Существует два основных вида естественной монополии: естественная монополия и билатеральная монополия. Если производство любого объема продукции одной фирмой обходится обществу дешевле, чем его производство несколькими фирмами, то отрасль является естественной монополией. Этот вид монополии выгоден для общества, поэтому отношение к естественным монополиям совсем иначе, чем к другим видам монополии. В естественной монополии экономия от масштаба проявляется на всех уровнях производства. Рис. 2 показывает, что увеличение объемов производства сопровождается снижением средних издержек, предельные издержки на всех объемах ниже среднего. Согласно правилу MR = МС оптимальным объемом выпуска будет QМ с равновесием в точке ЕМ, которой соответствует цена РМ. В условиях равновесия монополия получает прибыль, равную заштрихованной плоскости РМСМFЕМ. Рисунок 2 – Модель естественной монополии 11 Если бы это была конкурентная отрасль, то равновесие установилось бы в точке С, а оптимальным объемом выпуска был бы QС. Но отрасль была бы убыточной, поскольку для QС цена ниже на средние издержки, убытки составляют величину ВС на каждую проданную единицу продукции. Поэтому точка С не может быть точкой долгосрочного равновесия. В целом из-за экономии от масштаба на всех объемах выпуска эта отрасль не может находиться в состоянии конкурентного равновесия11. Если бы в отрасли было две фирмы, каждая из которых производила бы половину выпуска, то средние издержки каждой фирмы были бы выше, чем в монополии. Тогда рыночный механизм способствовал бы объединению фирм, поскольку один продавец благодаря экономии от масштаба производил бы с меньшими затратами. Итак, естественная монополия является следствием свободного действия рыночных сил. Для общества было бы расточительством распылять подобное производство между многими конкурентными фирмами. Поэтому существование естественной монополии является экономической необходимостью, она образует рыночную структуру, которая обеспечивает минимизацию затрат. Для уменьшения негативных последствий, порожденных монопольной властью, государство регулирует деятельность естественной монополии12. Еще одним значительным следствием господства монополий является их влияние на технический прогресс. Широко известна точка зрения, что монополия оказывает двойное воздействие на нововведения и технический прогресс: с одной стороны, она способствует развитию науки и техники, обеспечивая внедрение новейших достижений в производство, с другой – приводит к торможению технического прогресса, так как имеет возможность скупать изобретения и не использовать их. Современные экономисты не имеют еди- 11 12 Экономическая теория: учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2011. – С. 307. Там же. – С. 309. 12 ной точки зрения на взаимосвязь между монополией и техническим прогрессом13. Существующая практика защиты изобретений патентами, которые дают право только одной фирме использовать определенную технологию, сама служит причиной возникновения монополий. Многие крупные фирмы начинали, собственно, как патентные монополии. Считают, что патенты необходимы, они способствуют ускорению научно-технического прогресса, так как обеспечивают получение высоких прибылей в течение длительного времени. Вместе с тем, интересам общества больше соответствовала бы система, при которой изобретатели получали бы вознаграждение, но не могли бы препятствовать распространению нововведений. Это позволило бы избежать ограничения выпуска, характерного для патентных монополий14. Некоторые экономисты считают, что фирмы, которые имеют значительную монопольную власть, ускоряют технические изменения, так как имеют для этого большие финансовые возможности: они тратят свои монопольные прибыли на научные исследования, которые могут защитить или укрепить их монопольное положение, в то время как средние и мелкие фирмы не имеют больших доходов и тратят значительно меньше средств на научно-исследовательские работы15. Однако есть практические доказательства того, что многие ценные изобретения осуществляется на мелких предприятиях, или изобретателямиодиночками, или в университетских лабораториях. Изучение наиболее весомых изобретений обнаруживает, что фирмы средних размеров часто перегоняют отраслевых лидеров. Так, на малые предприятия приходится 95% радикальных изобретений, внедренных американской промышленностью, среди которых аэрозольные упаковки, искусственный инсулин, гибкие контактные линзы, гирокомпас, а также новые типы компьютеров, ксерография, биотехГукасьян Г.М. Экономическая теория / Г.М. Гукасья. – СПб.: Питер, 2011. – С. 132. Любимов Л.Л., Липсиц И.В. Основы экономики / Л.Л. Любимов, И.В. Липсиц. – М.: Просвещение, 2012. – С. 146. 15 Современная экономика: Учебное пособие / Под ред. О.Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – С. 376. 13 14 13 нологии и пр. Поэтому современные экономисты приходят к выводу, что скорее монополия сама является результатом научно-технического прогресса, а не его причиной. Не существует убедительных доказательств, что крупные монопольные фирмы играют особенно важную роль в ускорении научнотехнического прогресса16. На монополистическом рынке возможна ситуация, называемая двусторонней монополией или билатеральная монополия. Двусторонняя монополия (билатеральная монополия) – тип рыночной структуры, при которой возникает противоборство единого продавца и единого (объединенного) потребителя. Такой рынок возникает при использовании электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения. Ивлева Г.А. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. – 2011. – № 10. – С. 12. 16 14 4 ВЫБОР ЦЕНЫ И ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА В КРАТКО- И ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДАХ Проблема максимизации прибыли фирмы-монополиста решается несколько иначе, чем в случае конкурентной фирмы. Главное отличие заключается в том, что монополист должен принять решение и по объему выпуска, и по цене, тогда как конкурентная фирма определяет только объем. При аналитическом решении задачи для краткосрочного периода различия возникают за счет различных функций спроса в случае конкурентной фирмы и монополиста: отсюда последствиями различия в виде функций выручки – всегда линейной для конкурентной фирмы и нелинейной для монополиста. Правило предельного выпуска MR = MC является универсальной необходимым условием максимальной прибыли для всех типов рыночных структур. Функции совокупной и предельной стоимости тоже не имеют принципиальных различий для ценополучателя и ценообразователя. Расхождение результатов при максимизации прибыли возникает за счет показателя предельной выручки MR. Для конкурентной фирмы MR = P, а для монополиста MR < P (при Q > 0)17. Итак, для монополиста после нахождения оптимального объема QМ надо определить оптимальную цену РМ. Для этого следует воспользоваться обратной функцией спроса P = p (QD). Отсюда получим (2): PМ = p (QМ), (2) т.е. определяются цена и объем (РМ, QМ), которые максимизируют прибыль монополиста ПМ. 17 Экономическая теория: учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2011. – С. 185. 15 Графическое решение задачи иллюстрирует рис. 3, а точка А соответствует условию MR = MC, ее координата на оси объемов определяет монопольный объем QМ. Далее находим точку Е на линии спроса D, которая соответствует объему QМ. Тогда горизонтальная координата точки ЕМ на оси цен определяет монопольную цену РМ. Совокупная выручка TR численно равна площади прямоугольника OPМEМQМ (произведения РМ • QМ). Рисунок 3 – Максимизация экономической прибыли (а) и минимизация экономических убытков (б) монополистом Совокупная стоимость ТС определяется после установки АСМ – средней стоимости производства объема QМ. На величину АСМ указывает точка В пересечения вертикали EМQМ с кривой АС; таким образом, ТС численно равна площади прямоугольника OACМВQМ (произведения ACМ • QМ). Тогда монопольная экономическую прибыль ПМ равна разности площадей двух прямоугольников – OPМEМQМ и OACМВQМ, т.е. площади АСМРМЕМВ. Фирма-монополист в краткосрочном периоде может иметь экономические убытки, даже если при выполнении условия максимизации прибыли стоимость производства единицы продукции превышает ее цену, АСМ > РМ. Тогда фирма может только минимизировать свои экономические убытки. Этот случай иллюстрирует рис. 3, б. 16 При существовании монополии условие безубыточности и условие закрытия в краткосрочном периоде выглядят так же, как и для конкурентной фирмы: РМ = тип АС (в случае безубыточности), РМ < тип AVC (в случае закрытия). Точка ЕМ на рис. 3, а определяет состояние краткосрочного равновесия монополиста, так как при достижении цены РМ и объема QМ на монопольном рынке отсутствует тенденция к их изменению при прочих неизменных условиях. Что касается кривой предложения для фирмы-монополиста, то оказывается, что она не существует. Это можно доказать, если при неизменных кривых стоимости подобрать какую-то новую кривую спроса с таким наклоном, чтобы соответствующая ей кривая предельной выручки пересекалась с кривой МС в той же точке А, что и кривые MR и МС на рис. 3, а. Тогда объем QМ останется без изменений, а монопольная цена будет другой, потому определяться новой кривой спроса. Итак, одному и тому же объему предложения в случае монополии могут соответствовать две разных цены, что противоречит условиям существования функциональной зависимости P = p(QS). Поэтому для фирмы-монополиста кривая предложения не определяется18. При анализе поведения монополиста в долгосрочном периоде исходим из особенностей монополии – наличия только одного поставщика продукции и существования входных барьеров в отрасли для фирм-новичков. В долгосрочном периоде фирма выбирает масштабы производства, а не только объемы использования переменных факторов. Если считать, что фирма разрабатывает несколько сценариев своего перспективного развития в зависимости от объемов использования фиксированных (в краткосрочном периоде) факторов, тогда для каждого варианта она может найти оптимальные объем производства и цену, которые максимизируют ее прибыль. Ко- Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2012. – С. 437. 18 17 нечно, при этом фирма должна иметь также долгосрочные прогнозы относительно рыночного спроса на свою продукцию19. Так, на рис. 4 для долгосрочной кривой спроса D приведены два варианта развития фирмы, каждый из которых связывается со своими кривыми, соответственно АС0, МС0 и AC1, МС1. Для одного варианта прибыль будет максимизироваться в состоянии E0 (P0Q0), для другого – в состоянии EМ (P1, Q1). Фирма выбирает тот вариант развития, который предусматривает для нее большую прибыль, то есть EМ. Итак, лучшее из краткосрочных состояний равновесия является одновременно состоянию долгосрочного равновесия монополиста. Отметим, что для этого состояния EМ иметь в точке В (3) MR = MC1 = LRMC, (3) отсюда, объем QМ = Q1, а цена РМ = Р1. Уровень средней стоимости, СМ, производства объема QМ определяется точкой С, где AC1 = LRAC. В случае монополии для состояния долгосрочного равновесия закономерно, что (4) PМ > LRMC = minLRAC. (4) Это означает, что в долгосрочном периоде монополист может сохранять экономическую прибыль за счет существования барьеров для вхождения в отрасль конкурентов (конкурентный механизм не срабатывает, парадокс прибыли не наблюдается). На рис. 4 эта прибыль численно равна площади прямоугольника СМРМЕМС. Поэтому монополист при максимизации прибыли не вынужден работать на уровне минимальной долгосрочной средней стоимости, которая достигается в точке F при объеме выпуска QF. Его объем выпуска QМ будет меньше объема QF, что в случае полной конкуренции соответствует эффективному масштабу производства фирмы. 19 Там же. – С. 438. 18 Рисунок 4 – Монополистическое равновесие в долгосрочном периоде ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в противоположность конкурентному рынку существует рынок естественной монополии, где отрасль представлена исключительно одним продавцом. Это оказывает существенное влияние на модель принятия производителем решений об объемах производства, при которых максимизируется его прибыль. Исследование этой модели вместе с моделью поведения производителя на конкурентном рынке позволяет выяснить механизмы принятия соответствующих решений на рынках монополистической конкуренции и олигополии. Рынок естественной монополии имеет следующие характеристики: 1. На рынке функционирует только один производитель какой-либо продукции. Итак, справедливым будет утверждение: фирма-монополист – это и есть определенная отрасль производства. Тогда для монопольного рынка хватает разделения на спрос по отдельной фирме и рыночный (отраслевой) спрос, а также на предложение отдельной фирмы и рыночное предложение. Для чистого монополиста эти понятия синонимы. 2. Товар, которым производит монополист, не имеет близкого заменителя. Практически нет таких товаров, которые нельзя было бы заменить на что-то другое. Однако относительно товара монополиста справедливым будет предположение, что у потребителя существует только два возможных ва19 рианта поведения: либо вообще отказаться от потребления этого товара, или приобрести его у монополиста. 3. Чистый монополист сам устанавливает цену на свой товар. Если конкурентную фирму мы назвали такой, что соглашается с ценой, то монополист – это тот, кто диктует цену. Чтобы понять механизм диктата монополиста, надо вспомнить, как вообще формируется рыночная цена. Цена равновесия является результатом взаимодействия спроса и предложения. Поскольку для монополиста спрос совпадает с рыночным, и его можно рассматривать как заданный, то установить равновесную цену он может, маневрируя предложением: увеличение предложения снижает цену и, наоборот, уменьшение предложения приводит к росту цен. 4. Вступление в отрасль других производителей заблокировано. Практически каждый производитель хочет стать монополистом и ограничить конкуренцию на рынке его товаров. В краткосрочном периоде монополист осуществляет производство, пока покрывает переменные затраты, в долгосрочном периоде – только тогда, когда окупает совокупные расходы. Парадокс прибыли монополии не свойственен. Именно потому, что монополия не является идеальной структурой рынка (а на сегодня ее часть составляет около 30%) нужно внедрять пути ее совершенствования. К сожалению, пока проблема регулирования деятельности естественных монополий в нашей стране является достаточно сложной. За последние десятилетия регулирования естественных монополий значительно улучшилось, по сравнению с предыдущими годами, но все равно в нашем государстве не существует совершенного законодательства, которое бы охватывало все сферы, требующих государственного вмешательства и позволило бы России выйти на качественно новый экономический уровень. 20 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Балдоржиев Д.Д. Экономическая теория: Учеб. пособие / Д.Д. Балдоржиев. – Смоленск, 2010. – 396 с. 2. Гукасьян Г.М. Экономическая теория / Г.М. Гукасья. – СПб.: Пи- тер, 2011. – 473 c. 3. Ивлева Г.А. Трансформация экономической системы: обзор кон- цепций и контуры общей теории // Общество и экономика. – 2011. – № 10. – С. 3–40. 4. Куликов Л.М. Экономическая теория: Учебник / Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, 2013. – 432 с. 5. Любимов Л.Л., Липсиц И.В. Основы экономики / Л.Л. Любимов, И.В. Липсиц. – М.: Просвещение, 2012. – 243 с. 6. Современная экономика: Учебное пособие / Под ред. О.Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 456 с. 7. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюиена. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 436 с. 8. Экономическая теория: учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 596 с. 9. Экономическая теория: Учебник / Под общей Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 714 с. 21 ред. 10. Экономическая теория: Учебник / В.М. Тарасевич, В.В. Белоцерковец, С.П. Горобец, В.А. Давыдов и др. Под ред. В.М. Тарасевича. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 779 с. 22
