ЭССЕ ФУКИДИД. ИСТОРИЯ Древнегреческого историка Фукидида считают одним из величайших историков античного мира, внесшего свой значительный вклад в развитие исторической мысли. Известной работой Фукидида является «История», либо используется иногда второе название – «История Пелопоннесской войны». Итак, изначальное необходимо определить с какими целями и в каком социальном контексте создавался данный труд. Как утверждает сам Фукидид в своей «Истории», он создавал данный труд с целью «если кто захочет исследовать достоверность прошлых и возможность будущих событий (могущих когда-нибудь повториться по свойству человеческой природы в том же или сходном виде), то для меня будет достаточно, если он сочтет мои изыскания полезными. Мой труд создан как достояние навеки, а не для минутного успеха у слушателей» [1]. То есть мы видим, что Фукидид создавал свой труд с целью описания достоверности происходящих событий. К тому же он предполагает, что данные события в будущем могут повториться. Такая постановка цели написания труда нова для исторической мысли того периода времени. Автор создает свой труд в период Пелопоннесской войны 431-404 г. до н.э., которая, в основном, и является основой «Истории». Стоит отметить, что Фукидид в своем труде также обращает внимание на исторические источники (в современном понимании данного термина), которыми он пользовался при написании «Истории». Так, он дает характеристику устным источникам, которые составляют наравне с его личными наблюдениями источниковую базу его труда. Фукидид отмечает, что «…трудно было доверять полностью любому свидетельству. Ведь люди склонны принимать на веру от живших раньше без проверки сказания о прошлом, даже если они касаются их родины… Ибо большинство людей не затрудняет себя разысканием истины и склонно усваивать готовые взгляды» [1]. То есть сам автор отмечается и указывает на недостоверность устных источников, приводя примеры несоответствия устных свидетельств и реально происходивших событий. Также автор обращает внимание на использование им в качестве источника речей эллинов. Он отмечает, что запомнить и воспроизвести их смысл было невозможно. Причем он сразу дает понять, что использовал речи, которые слышал сам, и которые ему пересказали. Фукидид говорит о том, что приводит в «Истории» речи, которые, по его мнению, «…каждый оратор мог бы сказать самого подходящего по данному вопросу» [1]. То есть он передает не точные, застенографированные речи, а его представления о том, что мог бы сказать деятель по тому или иному вопросу, основывая на собственно услышанном и пересказанном. Еще один источник, используемый Фукидидом, - это его собственные наблюдения и описания тех событий, при которых он непосредственно присутствовал. Стоит также отметить, что в своей работе Фукидид не приводит никаких примеров вмешательства высших сил в судьбы людей. В отличии от Геродота, который использовал различные предсказания для объяснения и истолкования исторических явлений, Фукидид не опирается в своей работе на предсказания, оракулы и т.д. Новым для исторической мысли периода античности является определение методов написания работы, определяемых Фукидидом. «Я поставил себе задачу описывать их, получая сведения не путем расспросов первого встречного и не по личному усмотрению, но изображать, с одной стороны, лишь те события, при которых мне самому довелось присутствовать, а с другой – разбирать сообщения других со всей возможной точностью» [1]. То есть мы видим, что автор стремиться использовать при написании своего труда максимально точную и достоверную информацию. Говоря о содержании текста стоит отметить, что труд разделен на 8 книг, причем 1 книга по своей сути отличается от последующих тем, что в ней автор излагает свою версию прошлого Эллады, а также причины и повод к войне, описание которой является основой для последующих 7 книг. Во 2 книге описывается первых три года войны, в третьей книге – 4, 5 и 6 годы войны, в четвертой книге – 7-9 годы войны, в пятой книге – 10 – 15 годы войны, в шестой книге – 16 и 17 годы войны, в седьмой книге – 18 год войны и в восьмой книге автор доводит события до 21 годы войны. Причем обратим внимание, что в шестой и седьмой книге автор описывает Сицилийскую кампанию, что представляет нам данные части как единое целое. Обратим внимание, что Фукидид в своем труде довольно часто делает отсылки к Геродоту, причем упрекая его в отсутствии критицизма. Он отмечает, что «предпочтет не верить поэтам, которые преувеличивают и приукрашивают воспеваемые ими события, или историям, которые сочиняют логографы (более изящно, чем правдиво), историям, в большинстве ставшим баснословными и за давностью не поддающимся проверке». Именно в данной цитате можно и обратить внимание на отсылку к Геродоту. Можно сказать, что излагаемые Фукидидом факты соотносятся с изучаемой нами действительностью, однако не в полной мере. Фукидид при описании прошлого Эллады использует мифологические сюжеты и сведения. Фукидид по своему происхождения относился к афинской аристократии. Эти можно объяснить его определенную симпатию к деятелям Афин, к демократическому строю в своем труде. В целом можно сделать вывод, что значение «Истории» Фукидида в развитие исторического знания довольно велико. Его заслугой, в первую очередь, является то, что он использует в своей работа рационалистические методы истолкования тех или иных событий. Также стоит отметить, что автор старается использовать и использует только достоверные источники информации, что не характерно, например, для Геродота. На наш взгляд можно сказать, что Фукидид является одним из основателей такого направления как военная история, ведь в своем труде он довольно точно описывает военные события пелопонесской войны. Стоит также отметить, что Фукидид в своем труде отделяет повод начала событий от причин данного события. Также заслугой Фукидида в развитие исторической мысли является также использование документальных источников, таких как тексты договоров, пояснительные надписи и т.д. Можно сказать, что данный источник весьма ценный при изучении истории Древней Греции. Нельзя сказать, что читается он легко. В отличии от Геродота стиль написания Фукидида более сложный, порой приходится перечитывать некоторые фрагменты несколько раз, чтобы вникнуть в их смыл, понять, что хотел донести автор. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. История Пелопоннесской войны // librebook.me [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://librebook.me/history_of_the_peloponnesian_war. – Дата доступа: 21.02.2021.
