Переосмысливая разнообразие: как методологические вызовы теории демографического перехода М.А. Клупт,
advertisement
РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС – 2013 Переосмысливая разнообразие: институционализм, регионоведение и синергетика как методологические вызовы теории демографического перехода М.А. Клупт, д.э.н., профессор, Санкт-Петербургский государственный экономический университет Мир меняется! А теория демографического перехода? Полвека назад Демографические и смежные с ними проблемы ТДП Сегодня Демографические и смежные с ними проблемы ТДП Причины, по которым теории демографического перехода охватывают все меньшую часть реальности Невнимание к цивилизационной специфике регионов и особенностям их институтов Западоцентризм, недооценка инновационных возможностей незападных цивилизаций Упрощенная трактовка влияния «глобального» на «региональное»; недооценка автономности развития регионов Жесткий детерминизм, игнорирование вероятностного характера исторического развития Возможные выходы из создавшейся ситуации Сузить предметную область исследования до размеров теорий демографического перехода Развивать теории демографического перехода Развивать новые методологические подходы , альтернативные теории демографического перехода или дополняющие ее Для развития демографической теории необходимы новые методологические подходы Эти подходы могут опираться на: Регионоведение - совокупность теорий и эмпирических методов, направленных на описание и объяснение специфики регионального развития Институциональный подход - совокупность теорий, характеризующих роли институтов в социальном, экономическом и демографическом развитии. Синергетику – для демографии наибольший интерес представляют такие концепты как точка бифуркации и аттрактор Покажем это на примере четырех «кейсов» «Подъем остальных» - Восток догоняет Запад (будущее как хорошо забытое прошлое?) Экономико-демографические различия между Африкой и Азией и их влияние на мир в ХХI веке Демографические различия в развитых странах: роль институциональной структуры Рождаемость и нефть: российский нарратив Азиатские инновации имеют значение Сторонники ТДП и неомальтузианцы видели главную угрозу в перенаселенности «третьего мира», воспринимая его как нечто единое, но проглядели «азиатский путь развития» сначала накопление демографической мощи Китая и Индии, а затем добавления к ней мощи экономической и геополитической Пропорции имеют значение: доли в мировом ВВП (ППС) в 2008г. и 2035г. , % (2035 – прогноз Администрации энергетической информации США) 25 20 2008 2035 15 10 5 0 СШ А ны а тр с п. о р Ев СР Э О ай т Ки ия д Ин Пропорции имеют значение (2) Среднегодовые темпы прироста некоторых показателей в 2011-2035гг. (рассчитано по прогнозам ООН, ФАО и Администрации энергетической информации США) 7 Нас. 15-64 лет 6 5 ВВП на 1 жителя 4 3 2 1 0 -1 Африка Южнее Сахары Китай США Европейские страны ОЭСР Как объяснить различия в демографическом развитии Азии и Африки? Обращаясь к истории, географии, этнографии, принятым политическим практикам, а значит – институтам См., например, работы Дж. Макниколла (G.McNicoll) по сравнительному анализу демографического развития Индонезии и Нигерии «Формула» Макниколла: «наследие – политика – обстоятельства» (legacy – policy – circumstances) Простое воспроизводство возможно: СКР для когорты 1965г. рождения в странах ОЭСР Belgium Finland Croatia Austria Netherlands Italy Slovenia Denmark Canada Hungaria Estonia Sweden Lituania Japan Greece United States Bulgaria Portugal Norway Czech Rep France Spain Slovak Rep Australia Romania New Zealand 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1 Институты имеют значение Полюса рождаемости в развитом мире (страны с СКР<1,45 и СКР>1,85) и Россия Суммарный коэффициент рождаемости 2,3 Н.Зеландия 2,1 Исландия Ирландия Франция Швеция Норвегия Великобритания США 1,9 Финляндия Австралия 1,7 Россия 1,5 Польша Италия Австрия Германия ПортугалияИспанияЯпония Румыния Венгрия Молдова Корея Латвия Украина 1,3 1,1 0 20000 Гонконг Сингапур 40000 Валовой национальный доход на 1 жителя по ППС, долл. 60000 Институты имеют значение (2): рождаемость и занятость женщин в странах ОЭСР Источник: OECD Database 2,3 Исландия 2,1 США R2 = 0,201 СКР 1,9 Франция Швеция Норв Финл Дан 1,7 Греция 1,5 Италия Испания 1,3 Корея Германия Венгрия 1,1 55 65 75 Занятость женщин, % 85 Хотя многие демографы считают, что «Общество потребления» несовместимо даже с простым воспроизводством населения; Демографическая политика дает лишь временные эффекты Ресурсы, потраченные на стимулирование рождаемости – пустая трата средств Я считаю, что Дети желанны и в «обществе потребления», но не настолько, чтобы ради них отказываться от других благ жизни; Именно поэтому в развитом мире установилась: прямая (а не обратная!) корреляционная зависимость (см. рисунки) (а) между уровнем жизни и рождаемостью (б) между занятостью женщин и рождаемостью Я также считаю, что Целью семейно-демографической политики должно быть построение институциональной структуры, позволяющей сочетать воспитание детей с другими видами жизнедеятельности Такая политика должна учитывать особенности сложившейся в стране институциональной структуры, поскольку институты весьма сложно импортировать Такая политика является ресурсоемкой, но поддерживается большинством населения Россия: нефть и демография В России, как и во многих других богатых углеводородным сырьем странах, политические, социальные и экономические процессы «привязаны» к ценам на нефть. Демографические процессы – не исключение Демографическая политика современной России во многих отношениях является преемницей демографической политики СССР 1980-х годов Демографическая политика СССР дала лишь кратковременный эффект не в силу ее внутренних пороков, а из-за того, что снижение цен на нефть дестабилизировало СССР Россия: нефть и демография Цены на нефть и газ Доходы бюджета Темпы экономического роста и спрос на рабочую силу Демографическая политика Рождаемость Миграционная политика Миграция Электорат считает, что государство должно способствовать росту рождаемости Нефть и миграция: 2000-2011 120 тыс. человек 2500 2000 90 1500 1000 60 500 0 30 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Численность иностранной рабочей силы Цена барреля нефти в ценах 2011г., долл. 2012 (оценка) долл. за баррель нефти Брент 3000 Нефть, демографическая политика и рождаемость в России :1980-1999 Годы Баррель нефти Брент в ценах 2011 г. , $ Демографическая политика СКР 1,86 1980 100,5 Разрабатывается 1982-85 69,6 Первый пик активности 1986-89 32,1 1990-94 30,9 19951999 24,9 Затухает к концу периода 2,04 2,14 1,59 Практически отсутствует 1,24 Нефть, демографическая политика и рождаемость в России: 2000-2012гг. Годы 20002006 2007-2012 Баррель нефти Брент в ценах 2011 г. , $ 47,7 Демографическая политика СКР Декларируется необходимость, на практике отсутствует 1,28 88,6 Второй пик (20072011 гг.) активности Рост с 1,3 в 2006г. примерно до 1,7 в 2012 г. Россия: нефть и демография Основной опасностью для современной демографической политики России является снижение доходов от экспорта углеводородного сырья Социально-политической страховкой демографической политики (весьма ограниченной по своим возможностям) может стать превращение такой политики в привычный элемент социального контракта между властью и населением (пример – Франция)
