Слайд 1 - Кудымкарский муниципальный район

Оценка качества
управления
муниципальными
финансами в
Кудымкарском
муниципальном районе
за 1 полугодие 2012
года.
Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по налоговым и
неналоговым доходам за 1 полугодие 2012 года, тыс.руб.
НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ
ДОХОДЫ*
№
п/п
1
2
Наименование МО
Степановское с/п
Верх-Иньвенское с/п
Исполнено к
Исполнено к уточненному Рейтинг по
Уточненный Уточненный Исполнени уточненному
плану
исполнению
годовой
план 1 полуг. е за 1 полуг. годовому
отчетного квартальног
план 2012
2012
2012
плану
периода
о плана
6767
1774
1854
3154
1010
1071
27,4%
104,48%
4
34%
106,10%
5
3
Ленинское с/п
2038
877
949
46,6%
108,2%
6
4
Белоевское с/п
4075
1578
1563
38,4%
99,09%
2
5
Ёгвинское с/п
3398
1475
1495
44%
101,38%
3
6
Ошибское с/п
1876
741
745
39,7%
100,48%
1
21309
7455
7678
36%
103%
Х
Итого по сельским
поселениям
*- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые
доходы, за исключением невыясненных поступлений
Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по расходам за 1 полугодие
2012 года, тыс.руб.
Исполнено к
Исполнено к
Рейтинг по
уточненному
исполнению
Уточненный Уточненный Исполнение уточненному
плану
годовому
квартального
годовой план план 1 полуг. за 1 полуг.
отчетного
плану
плана
2012
2012
2012
периода
Расходы бюджета – итого
№
п/п
Наименование МО
1
Степановское с/п
30542
16999
12940
42%
76%
5
2
Верх-Иньвенское с/п
41147
23551
14254
35%
61%
6
3
Ленинское с/п
17657
8545
7203
41%
84%
1
4
Белоевское с/п
38301
20192
15646
41%
77%
4
5
Ёгвинское с/п
20916
9732
7557
36%
78%
3
6
Ошибское с/п
Итого по сельским
поселениям
20455
10547
8377
41%
79%
2
169017
89566
65976
39%
74%
Х
Рейтинг муниципальных образований по темпу роста налоговых и неналоговых доходов
за 1 полугодие 2012 г. к 1 полугодию 2011 г., тыс.руб.
Налоговые и неналоговые
доходы*
№ п/п
Наименование МО
Рост фактического
объема налогов
Исполнение за 1 Исполнение за
(%)
полугодие
1 полугодие
2011**
2012
Рейтинг по
темпу роста
доходов
1
Степановское с/п
2400
1854
77,2%
6
2
Верх-Иньвенское с/п
1258
1071
85,1%
5
3
Ленинское с/п
615
949
154,5%
1
4
Белоевское с/п
1542
1563
101,4%
4
5
Ёгвинское с/п
1292
1495
115,8%
3
6
Ошибское с/п
585
745
127.4%
2
Итого по сельским
поселениям
7692
7678
99,8
Х
*- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые
доходы, за исключением невыясненных поступлений
**- в сопоставимых условиях 2012 года (исключен 5% НДФЛ, налог на имущество организаций 100%, включен ЕСХН 100%)
Доля невыясненных поступлений в объеме налоговых и неналоговых доходов, тыс.руб.
№
п/п
Наименование
МО
1
Степановское с/п
Доля
невыясн.
Налогов
Невыясненные поступления (год.отч., факт)
поступлен
ые и
Итог
ий в
рейтин
неналого
о
объеме
г
вые
нал. и
1
доходы*
ненал.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 полуг.
доходов
2012
0,0
0,0
0,1
0,9
0,7
-0,8
0,0
0,0
0,9
1854
0,05%
4
0,0
0,0
15,0
15,0
0,7
-0,7
0,0
0,1
0,1
1071
0,01%
3
2
ВерхИньвенское с/п
3
Ленинское с/п
0,0
0,0
0,0
27,5
-27,5
0,0
0,0
0,9
0,9
949
0,10%
5
4
Белоевское с/п
0,0
0,0
0,9
-0,9
0,0
0,0
5,0
-2,8
2,2
1563
0,14%
6
5
Ёгвинское с/п
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1495
0,00%
1
6
Ошибское с/п
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
745
0,00%
1
7
Итого по с/п
0,0
0,0
16,1
12,5
-26,1
-1,5
5,0
-1,8
4,1
7678
0,05%
Х
*-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы,
за исключением невыясненных поступлений.
Соблюдение сроков сдачи отчетности, (кол. дней просрочки)
№
Наименование МО
Сводная
бухгалтерская
отчетность
автономных и
бюджетных
учреждений
Отчет об
исполнении
консолидиров
анного
бюджета МО
(квартальный
отчет)
Сведения о
кредиторской и
дебиторской
задолженности
14 МО
Информация
«бюджет
развития»
бюджет
«текущих
расходов»
Рейтинг
1
1 Степановское с/п
1
6
2 Верх-Иньвенское с/п
3 Ленинское с/п
4 Белоевское с/п
5 Ёгвинское с/п
1
1
1
1
6 Ошибское с/п
Доля задолженности муниципальных учреждений в объеме фактически полученных
налоговых и неналоговых доходов 1 полугодие 2012 года, темп роста задолженности по
сравнению с данным на начало года, тыс.руб.
На 01.01.2012
На 01.07.2012
Темп
№
Рейтин Рост
роста
Итого
Итого
п/ Наименование МО задолженно Нал.и
г по (снижен 01.07.12
задолженно Нал.и
п
долям
ие)
к
сть в
ненал.д.
сть в
ненал.д.
Доля
%
Доля
%
бюджеты (поступлен
бюджеты (поступлен
01.01.12
различных ие) факт*
уровней
Рейти
нг по
темпу
роста
различных ие) факт*
уровней
1
Степановское с/п
0,000
5882
0,0%
0,000
1854
0,0%
1
0,000
0,000
1
2
В-Иньвенское с/п
0,000
4985
0,0%
0,000
1071
0,0%
1
0,000
0,000
1
3
Ленинское с/п
0,000
2443
0,0%
0,000
0,0%
1
0,000
0,000
1
4
Белоевское с/п
0,000
6067
0,0%
0,004
0,0%
6
0,004
0,000
6
5
Ёгвинское с/п
0,000
3335
0,0%
0,000
0,0%
1
0,000
0,000
1
6
Ошибское с/п
0,000
3035
0,0%
0,000
745
0,0%
1
0,000
0,000
1
0,000
25748
0,0%
0,004
7678
0,0
%
Х
0,004
0,000
Х
7
Итого по с/п:
949
1563
1495
*-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы,
за исключением невыясненных поступлений
Рейтинг муниципальных образований по просроченной кредиторской задолженности на
01.07.2012г., тыс.руб.
№
Наименование МО
2012 г. расходы
(уточненный
годовой план)
Просроченная
кредиторская
задолженность
на 01.07.12г.
Удельный вес
кредиторской
задолженности
в общем объеме
расходов
Рейтинг
1
Степановское с/п
30542
0,0
0,0%
1
2
Верх-Иньвенское с/п
41147
0,0
0,0%
1
3
Ленинское с/п
17657
0,0
0,0%
1
4
Белоевское с/п
38301
0,0
0,0%
1
5
Ёгвинское с/п
20916
0,0
0,0%
1
6
Ошибское с/п
20455
0,0
0,0%
1
169017
0,0
0,0%
Х
Итого по сельским
поселениям
Рейтинг муниципальных образований по просроченной дебиторской задолженности на
01.07.2012г., тыс.руб.
№ п/п
Наименование МО
Удельный вес
Просроченная
2012 г. расходы
дебиторской
дебиторская
(уточненный
задолженности в
задолженность
годовой план)
общем объеме
на 01.07.12г.
расходов
Рейтинг
1
Степановское с/п
30542
0,0
0,0%
1
2
Верх-Иньвенское с/п
41147
0,0
0,0%
1
3
Ленинское с/п
17657
0,0
0,0%
1
4
Белоевское с/п
38301
0,0
0,0%
1
5
Ёгвинское с/п
20916
0,0
0,0%
1
6
Ошибское с/п
20455
0,0
0,0%
1
169017
0,0
0,0%
Х
Итого по сельским
поселениям
Итоговый рейтинг оценки качества управления муниципальными финансами в
Кудымкарском муниципальном районе за 1 полугодие 2012 года
Итоговый рейтинг
место
№
п/п
Наименование МО
1
Степановское с/п
24
4
2
Верх-Иньвенское с/п
29
6
3
Ленинское с/п
18
3
4
Белоевское с/п
26
5
5
Ёгвинское с/п
15
2
6
Ошибское с/п
11
1
Спасибо за внимание!