Что такое ППР (мБк/м 2 ·c

Что такое ППР (мБк/м2·c-1)?
Зависимость концентрации радона от времени
600
Концентрация,Бк/м3
500
400
300
200
100
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Время,мин
Зависимость концентрации радона от времени
600
Концентрация,Бк/м3
500
400
300
200
Поток 18.7 Бк/с/м2
100
0
0
100
200
300
-100
Время,мин
400
500
600
Измерение ППР
Для измерений используются электретные
детекторы и СИ на основе
электростатического осаждения ДПР
радона на ППД
Интеркалибровка, Прага
(Седлек), 16 сентября 1996
При измерении необходимо учитывать:
место (градиент в помещении, геологические
данные, топографические данные)
 вариабильность во времени (сезон, погодные
условия, утро-вечер, лунные циклы)

Международный опыт
Прогноз ОА радона в здании
Чешский опыт
ППР или концентрация?





Предлагается использовать
произведение концентрации радона в
почве и проницаемости почвы.
Должны учитываться такие
характеристики почвы: концентрация Ra,
Rn, коэффициент эманации, пористость,
проницаемость, распределение зерен по
размеру.
Для поверхности с крупнозернистой
структурой метод измерения потока
является единственно подходящим
При отсутствии барьера 16 мБк/м2с-1
соответствует 60 Бк/м3 в здании при
вентиляции помещения 0,3 час-1
Международный опыт
Вительстоун (Австралия).
Экономический подход к измерениям

Среди существующих зданий в Австралии только
в незначительном числе зданий обнаружены
опасные концентрации радона, поэтому
неэкономично проводить измерения во всех
зданиях.

Предполагается проводить узкопрофильный
радиометрический мониторинг:  - излучение на
100 м,  - излучение Bi-214 (оценка концентрации
Ra).

При 25 % влажности вода осаждается на
поверхности зерен и не блокирует поры.
Работает механизм прямой отдачи:
65 мкм в воздухе и 100 нм в воде.
Международный опыт
Энтони Неро (США)
Стратегия радонового мониторинга

Лаборатория Лоуренса Беркли в рамках
программы по мониторингу разработали
статистически обоснованный подход к
классификации штатов.

Проектирование «радоновых потенциалов» стало
основным направлением.

Поверхностные концентрации Ra аналогичны при
60% дисперсии ГС экспрессным значениям.

Невозможно корректно обработать
экспериментальный материал при малой
статистике концентрации Ra.
Международный опыт
Б.-М.Ек (Швеция).
Влияние процессов замораживания и таяния на
содержание Rn в почве.


Неплотный слой снега не помеха для высвобождения
Rn.
Если толщина замерзшего слоя велика, таяние почвы
продолжается до июня-июля.
 при измерениях необходимо учитывать процесс
задержки, а не просто лето-зима.

При замерзании почвы диффузия Rn усиливается.
Корреляции измерений в подвале
и помещении. Лунные циклы
Изменение ОА радона с
глубиной и влажностью почвы
Отсутствие влияния замерзания
на ОА радона в почве
Международный опыт
Eнc Вегад (Германия)





В течение 2 лет обследовано 10 холмов. На вершине
скорость выхода радона больше, чем концентрация радона
в почве. В других местах значения между потоком и
концентрацией коррелируют.
На склонах крупнозернистая почва  Rn .
Вывод: концентрация радона максимальна в нижних частях
холма, которые заселены. Необходимо избегать выпуклых
прогибов.
Методика для почвенного радона: в почве шприцом с
глубины 0,8м отбирают пробу в камеру Лукаса и ожидают
3,5 часа до наступления равновесия радона и RaC’.
Методика для ППР: диаметр 25 см, h=14,4 см на 2 см.
Пробы отбирались через 20 мин.
Влажность определяли при помощи весового анализа (3050г на 1 м глубины).
Международный опыт
Eнc Вегад (Германия)
Топографические условия как важный аспект измерений

важно место и время измерения радона
Результаты измерений почвенного радона
INTERCOMPARISON EXERCISE, PRAGUE
(SEDLEC), September 16, 1996
число
глубина,
см
образцов
страна
участник
Польша
Chalupnik
5(7)+
60-100
Швеция
Ek
9(10)+
60-70
Словакия
Gombala
15(16)+
Швеция
Hagberg
Россия
диапазон,
кБк/м3
S
Δ
37.6-67.8
52.5
13.1
25 51.4
30-72
52.6
12,5
23 51
80
43.2-77.5
54.4
9.7
18 52.3
9
70
27-51
37.4
7.4
20 38
Krivasheev
5++
80
35.7-68.2
49.8
12.3
25 51.4
Чехия
Neznal
16++
95-100
35.9-59.6
43.5
6.6
15 42.3
Словакия
Бельгия
Pinter
Poffijn
12
8
100
80-100
23.2-58.9
37-70
38.5
50.6
9.0
11.5
23 36.3
23 49.5
Германия
Schonefeld
6
100
49.6-88.8
61.6
14.8
24 55.8
5
90-100
48.1-61.6
54.5
5.8
11
52.1
90
60-100
23.2-88.8
49.5
7.6
15
48.0
Австралия Whitlestone
Всего
Примечания
+ Результаты меньше 2 кБк/м3 были исключены из-за ошибки отбора проб.
++ Повторный отбор проб из одних и тех же мест не учитывался.
%
M
Результаты измерения ППР
(мБк/м2с-1)
INTERCOMPARISON EXERCISE, PRAGUE
(SEDLEC), September 16, 1996
страна
участник
число
образцов
диапазон,
среднее
кБк/м3
Швеция
Hagberg
2
6-120
63
Чехия
Neznal
7
5 -75
25.7
Германия
Schonefeld
2
23 -3 1
27
Австралия
Whittlestone
6
0.7-27.7
12.4
17
0.7-120
25.6
Всего
Δ
%
28.5
111
10.1
81
31.4
123
Измерение почвенного
радона (ОА радона)
Измерение эксхаляции
из стен
Измерение эманации из
строительных материалов

Использование радиометра
радона «Alphaguard» для
измерения эманации
Методы и средства снижения
радиационного
фона от радона и его ДПР
Главное - разумная стоимость
защитных мероприятий

вентиляция подпольного пространства

герметизация пола

использование полимерных материалов в
обоях и напольных перекрытиях

покрытие стен масляной краской

частое проветривание
Меры защиты от
радона
Ну и что же нового о радоне?
(в основном по материалам третьего
Евросимпозиума «Защита от радона»)
Third Eurosymposium on «Protection against RADON»,
Liege, 10-11 May 2001

эксперименты с крысами подтвердили наличие
наблюдаемого при обследовании рабочих урановых
рудников обратного эффекта доза-мощность при
высоких суммарных дозах облучения.

данные свидетельствуют о том, что между риском
заболевания раком легких, с одной стороны, и
суммарной дозой облучения и мощностью облучения, с
другой стороны, существует сложная зависимость

при использовании дозиметрического подхода при
оценке риска заболевания раком легких при облучении
радоном было установлено, что величина риска в три
раза превышает величину риска, полученную при
использовании эпидемиологического подхода для
обследования рабочих урановых рудников.
Обследование трудовых
коллективов

анализ данных по обследованиям 11 трудовых
коллективов подземных рудников

критерий - в трудовом коллективе должно было
быть зафиксировано от 40 и более случаев
летальных исходов заболевания раком легких

исследования, проведенные в Швеции,
показали наличие повышенного риска
заболевания раком легких у людей,
проживающих в домах с высокой
концентрацией радона

исследования, проведенные в Канаде и
Финляндии, не подтвердили существование
повышенного риска заболевания раком легких
при облучении радоном внутри помещений

необходима «реконструкция» исторических
уровней облучения
Данные по влиянию на состояние
здоровья подопытных животных

Исследования Тихоокеанской Северо-западной
Лабораторией (PNNL) (США), лабораторией AEATechnology в Великобритании и лабораторией CEACOGEMA во Франции

Исследования CEA-COGEMA -13 тыс. крыс

Исследования PNNL - обратный эффект «доза-


подвергались воздействию смесей радона, продуктов
его распада, различных естественных газов,
сигаретного дыма; пыли из минеральных волокон,
металлических руд; выхлопных газов дизельного
двигателя; озона и хлорированных паров.
мощность», замеченный среди горных рабочих,
подвергавшихся облучению высокой мощности, был
отмечен и у крыс. Риск появления опухоли
увеличивался при снижении мощности облучения.
Выводы последних исследований - ниже 1000 Бкм-3 не
существует линейной зависимости между риском и
суммарной дозой (1000 Бкм-3 – порог).
Даже в США, где все боятся радиоактивности, уже
более пятидесяти лет с успехом работают радоновые
лечебницы (эффект лечения по случайным дважды
слепым тестам).
Стоимость лечения около 500$ за 10 часов.
Факторы, влияющие на риск сигаретный дым
Влияние сигаретного дыма
есть основания полагать, что комбинированный
эффект воздействия от облучения радоном и
сигаретного дыма более важен, чем просто сумма
эффектов воздействия каждого из двух факторов,
взятых в отдельности
При экспериментах в лаборатории CEA-COGEMA
с табачным дымом риск увеличивался в 2-4 раза,
но только в том случае, когда животные сначала
подвергались воздействию сигаретного дыма, а
затем - облучению радоном и только если
продолжительность воздействия сигаретного
дыма составляла порядка 300 часов в течение
периода 6 месяцев.
 Но риск не увеличивался при облучении только
радоном, если последовательность воздействия
двух факторов менялась!
 Заболеваемость раком легких была в ниже у
крыс, подвергавшихся воздействию дыма от
сигарет с фильтром, чем у крыс, подвергавшихся
воздействию дыма от сигарет без фильтра
 Вывод - радон и сигаретный дым оказывают
синергическое влияние только при определенных
условиях

Факторы, влияющие на риск выхлопные газы
Выхлопные газы

Полученные результаты показали,
что частота заболеваний раком
легких у крыс не увеличивается при
воздействии только выхлопных газов

Незначительное увеличение частоты
заболеваний было замечено у крыс,
подвергавшихся воздействию радона
и выхлопных газов, по сравнению с
крысами, подвергавшихся
воздействию только радона
Выводы

существуют экспериментальные доказательства
определенной нелинейной зависимости воздействия
радона, приводящей к завышенной оценке риска при
облучении радоном внутри жилых помещений, что было
недавно доказано при облучении клеток млекопитающих
альфа-частицами



эксперименты на животных показывают, что мощность
дозы, получаемой при вдыхании радона, а не общая доза,
является решающей при развитии заболевания рака легких

вплоть до 1000 Бк/м3 случаи заболевания раком легких
являются скорее «естественными». Число случаев
заболевания раком легких невелико при концентрации
радона ниже 400 Бк/м3.

отношение «затраты/выгоды» для программ по снижению
радона в жилых помещениях не окупают инвестиций
Комплексный мониторинг на
ИРТ-МИФИ
Результаты мониторинга для станции №9
Ions -
Ions +
4000
4000
3000
3000
2000
2000
1000
1000
0
04.07.99 05.07.99 06.07.99 07.07.99 08.07.99 09.07.99 10.07.99
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
Результаты мониторинга для станции №12
Gamma
40
30
20
10
0
04.07.99 05.07.99 06.07.99 07.07.99 08.07.99 09.07.99 10.07.99
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
0
04.07.99 05.07.99 06.07.99 07.07.99 08.07.99 09.07.99 10.07.99
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
0:00
Рак, радиация и аэроионы
Ррака
Мощность дозы
Результаты исследования Б.Коэна (США)
Cohen B.L. Catalog of Risks Extended and Updated//Health
Physics.1991.Vol.61.p.89–96
В 1980-е гг. д-р Б.Коэн (университет в Питтсбурге) предпринял
частное исследование частоты заболеваний раком легких в
зависимости от концентрации радона в домах. С помощью 450
профессоров физики из ста одного университета ему удалось
собрать данные по концентрации радона в 272 тыс. домов в
наиболее населенных графствах США, в том числе все данные о
концентрациях радона, имевшиеся в распоряжении Агентства по
защите окружающей среды США. Факты свидетельствовали об
обратной корреляции частоты рака легких и содержания радона в
воздухе: чем выше концентрация радиации, тем ниже
заболеваемость раком.
Подтверждение исследований
Б.Коэна

Интересно, что агентства
радиационной безопасности не
принимают в расчет эти данные на
том основании, что это
экологическое исследование, а не
медицинское.

С данными Б.Коэна согласуются
недавно опубликованные данные по
зависимости частоты рака легких от
концентрации радона в воздухе
жилища (1996 г. д-р К.Боген из
Ливерморской национальной
лаборатории; 1997 г. проф.
В.Шуттманн и 1998 г. проф. К.Бекер
из Германии; И.Б. Кеирим-Маркус
ГНЦ РФ Институт биофизики ).