Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой Сергей Гуриев и Екатерина Журавская

Удовлетворенность жизнью
в странах с переходной
экономикой
Сергей Гуриев и Екатерина Журавская
Российская экономическая школа
Контекст
• Соц-эк. преобразования, произошедшие в
странах с переходной экономикой, едва
ли не самые крупные в современной
истории
• Процесс перехода не был ни гладким и ни
легким, но:
– С 1998-1999 по настоящее время – во всех
странах региона наблюдается устойчивый
экономический рост
Подушевой ВВП по ППС, $2000
(Восточная Европа и Балтия)
25000
20000
15000
10000
5000
19
90
19
9
19 1
92
19
93
19
94
19
9
19 5
96
19
9
19 7
98
19
99
20
00
20
0
20 1
02
20
0
20 3
04
20
05
0
Albania
Bulgaria
Croatia
Czech republic
Estonia
Hungary
Latvia
Lithuania
Macedonia
Poland
Romania
Slovakia
Slovenia
Подушевой ВВП по ППС, $2000
(страны бывшего СССР, без Балтии)
12000
Armenia
Azerbaijan
Belarus
Georgia
Kazakhstan
Kyrgyzstan
Moldova
Russia
Tajikistan
Ukraine
Uzbekistan
10000
8000
6000
4000
2000
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
0
Контекст (продолжение)
– Экономические достижения стран с
переходной экономикой не ограничиваются
только ростом ВВП: потребление растет
темпами, опережающими ВВП
• Любые показатели (агрегированное
потребление на душу, автомобили, жилье,
питание, отдых, и т.д.)
Различные показатели динамики
потребления
Потребление (в постоянных $)
Переходные экономики
Страны со средним уровнем ВВП на душу
Богатые страны (ОЭСР)
Жилье (м2 на душу)
СНГ
- в том числе Таджикистан
Личные автомобили (на 1,000 чел)
Переходные экономики
Страны со средним уровнем ВВП на душу
Богатые страны (ОЭСР)
Телефонизация (на 1,000 чел)
Переходные экономики
Страны со средним уровнем ВВП на душу
Богатые страны (ОЭСР)
Компьютеры (на 1,000 чел)
Переходные экономики
Страны со средним уровнем ВВП на душу
Богатые страны (ОЭСР)
1985
1990
1995
2000
2004
774
11988
1154
813
13871
1009
925
14939
1155
1044
16939
1543
1174
18103
-
16
9,5
-
17
9,1
20
8,6
-
110
37
522
134
50
561
187
69
628
223
54
531
94
29
388
125
40
462
159
68
526
216
127
589
264
195
554
-
4,1
2,2
113,8
19,2
9,5
202,6
57,3
29,1
397,2
109,8
58,3
589
Постановка проблемы
(продолжение)
• Однако: позитивная динамика
объективных экономических
показателей не соответствует
отношению населения к жизни и к
реформам
• Многие социологические опросы
• В том числе Deaton (2008) на основании Gallup
– Так ли это?
– С чем это связано?
– Что из этого следует?
Опрос населения в 28 странах с
переходной экономикой в 2006 (ЕБРР)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
35
35
16
21
49
44
экономическая ситуация в
стране лучше чем в 1989
политическая ситуация в
стране лучше чем в 1989
не согласен
ни да, ни нет
согласен
• В том числе, 75% венгров, 70% украинцев, 70% кыргызстанцев,
63% болгар, и 61% молдаван не согласны с утверждением об
улучшении экономической ситуации
Неудовлетворенность экономическим и политическим
положением в стране транслируется в общую
неудовлетворенность от жизни
• Самые массовые опросы об удовлетворенности жизнью
в мире проводит «World Values Survey»
• Также «World Gallup Poll» и EBRD провели опросы в 2006
• Ответ на вопрос
– В общем и целом, учитывая все факторы, насколько
вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время?
• По 10-балльной шкале, где 1 – «неудовлетворен», а 10 –
«полностью удовлетворен»
– По всем странам: Среднее = 7, Ст. отклонение = 2.2
Верно ли, что жители стран с переходной
экономикой более несчастны, чем жители других
стран с похожим экономическим положением?
• Чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть
факторы, определяющие счастье:
– На уровне стран:
• ВВП на душу населения (до уровня беднейших развитых стран),
инфляция, неравенство, безработица
– На уровне индивидов:
• пол, возраст (нелинейно), семейное положение, относительный и
абсолютный семейный доход, образование, наличие работы
• Удовлетворенность жизнью в странах с переходной
экономикой в среднем на 1.5 балла меньше в 3-й
волне WVS (1994-1999) и на 1 балл меньше в 4-й волне
WVS (1999 - 2003)
• Эти различия статистически значимы
• Эти различия существенны: ст.отклонение по всем странам 2.2
балла
3-я волна WVS: 1994-1999
1
poland slovenia
czech republic
croatia
slovakia
hungary
macedonia
bosnia and herzegovina
0
-1
Удовлетворенность жизнью
2
(всего 51 страна, включая 21 страну с ПЭ)
azerbaijan
albania
-2
georgia
armenia
belarus
estonia
latvia lithuania
romania
bulgaria
russian federation
ukraine
-3
republic of moldova
-2
-1
0
1
Residuals of log GDP pc (WDI, PPP)
ВВП на душу по ППС
WVS wave 3, 51 countries total, 21 transition countries
2
4-я волна WVS: 1999 - 2003
1
жизнью
Удовлетворенность
-2
-1
2
(всего 66 стран, включая 19 стран с ПЭ)
0
slovenia
czech republic
kyrgyzstan
croatia
poland
slovakia
estonia
bosnia and herzegovina
hungary
-3
bulgaria
latvia
romania
albania macedonia
lithuania
belarusrussian federation
republic of moldova ukraine
-2
-1
0
1
Residuals of log GDP pc (WDI, PPP)
ВВП на душу по ППС
WVS wave 4, 66 countries total, 19 transition countries
2
Есть ли разница в динамике?
• Счастье более волатильно в странах с
переходной экономикой
• И более чувствительно к изменению уровня
дохода
– а значит с увеличением ВВП с конца 90-х,
уровень счастья должен догонять «нормальный»
Между 2 и 3 волнами (середина 90х)
Между 3 и 4 волнами (начало 2т-х)
.4
change in satisfaction
.1
.2
.6
czech republic
romania
bulgaria
pola nd
hungary
-.1
bulgaria
.2
estonia
ukraine
sl ovenia
repub li c o f moldova
cro atia
russian federation
lithuan ia
latvia
bosnia and herzegovina
al ba ni abelarus
0
0
slovenia
sl ovakia
sl ovakia
poland
-.2
lithuania
estonia
russian federation
be la rus
-.1
-.05
-.2
latvia
romania
0
.05
growth
.1
.15
macedonia
0
hungary
.05
growth
.1
Мы дополнили данные WVS данными ЕБРР за 2006
armenia
belarus
estonia
latvia
lithuania
republic of moldova
russian federation
6
4
7
5
8
6
9
7
10
6
4
7
5
8
6
9
7
10
albania
1990
slovenia
2000
2005
ukraine
6
4
7
5
8
6
9
7
10
slovakia
1995
1990
1995
2000
2005 1990
1995
2000
2005 1990
1995
2000
2005
scaleшкала
for satisfaction;
right scale
log GDP
pc интервал для счастья
Левая шкала – счастье; left
правая
– подушевой
ВВП;for
отрезки
- дов.
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
year
Счастье
Satisfaction
Upper
Дов.bound
Инт.
Дов. bound
Инт.
Lower
Real
perнаcapita
GDP,
PPP
ВВП
душу
по ППС
ВВП на душу
10000
9500
9000
8500
8000
7500
7000
6500
6000
5500
5000
1995
5.5
5.3
5.1
4.9
4.7
4.5
4.3
4.1
3.9
3.7
3.5
1994
Satisfaction
Счастье
По данным Российского мониторинга
экономического состояния и здоровья
населения (РМЭЗ)
Нет тренда в уровне счастья:
croatia
czech republic
kyrgyzstan
poland
romania
5
4
6
5
7
6
8
7
9
5
4
6
5
7
6
8
7
9
bulgaria
1990
1995
2000
2005
1990
1995
2000
2005
1990
left scale for satisfaction; right scale for log GDP pc
Graphs by countries with no trend in satisfaction
1995
2000
2005
Уровень счастья падает в:
bosnia and herzegovina
georgia
hungary
macedonia
serbia and montenegro
7
6
4
5
6
8
7
9
6
4
5
7
6
8
7
9
azerbaijan
1980
1990
2000
20101980
1990
2000
20101980
1990
2000
2010
left scale for satisfaction; right scale for log GDP pc
confidence
interval+/-в половинеsatisfaction
Несмотря на положительную
динамику
стран, в 2006 году
logзначимо
GDP pc
страны с ПЭ по-прежнему
более несчастны (по данным WGP)
Graphs by countries with falling satisfaction
Качество данных объясняет 1/3 разницы
Везде в опросы попадают относительно бедные и => несчастные
Доход среднего респондента = 85% ВВП на душу, в ПЭ = 40%
Люди с быстро растущим доходом, с меньшей вероятностью участвуют
в опросах в ПЭ, чем в других странах
– в МРЭЗ темп роста потребления респондентов в 2-3 раза ниже, чем
по стране
-.1
0
.1
.2
.3
Рост потребления
по данным
РМЭЗ
национальных
счетов:
Consumption
growth
in из
RLMS
and WDI
-.2
•
•
•
1995
1996
2001
growth of HH cons pc, RLMS
РМЭЗ
2002
2003
2004
growth
of HH cons pc, WDI
Росстат
В чем причины аномально
низкого счастья?
• Гипотезы
– Во время глубинных интервью, проведенных
Институтом Сравнительных Социальных
Исследований (ЦЭССИ), респонденты называли
следующие причины неудовлетворенности жизнью
(не связанные с материальным положением)
•
•
•
•
•
«Невозможность успеть за быстроменяющимся миром»
«Снижение качества и доступности общественных благ»
«Нестабильность»
«Рост неравенства»
«Изменения представлений о хорошей жизни»
Неадекватность опыта и навыков,
накопленных в плановой экономике
• Реформы заставили многих переучиваться, чтобы выжить в новых
условиях
7
– Чем старше человек, тем сложнее это делать и тем меньше отдача на
инвестиции в человеческий капитал
6
5.5
Счастье
6.5
Страны со сравнимым уровнем дохода
5
Страны с ПЭ
20
40
60
age
Возраст
80
100
• Люди, получившие образование до начала реформ,
существенно менее счастливы, чем те, кто закончил
учиться при новом строе
Счастье
Либерализация цен
Год окончания
образования
Неадекватность человеческого капитала объясняет еще
1/3 разницы
Изменения в общественных благах и
макроэкономической нестабильности
• В переходных экономиках
– резко ухудшились и/или подорожали общественные блага
(образование и здравоохранение)
– резко увеличилась макроэкономическая нестабильность и
неопределенность будущих доходов (волатильность ВВП)
• Учет этих факторов в сумме сокращает загадку
несчастья в переходных экономиках на оставшуюся
треть
– Это не означает, что аномальности в уровне счастья нет, но
что у людей в плановой экономике сложились аномально
высокие ожидания об уровне общественных благ и
стабильности (недостижимые для существующего уровня
дохода)
– Действительно, общественные блага и нестабильность
особенно сильно снижают уровень счастья для старших
поколения
Рост неравенства и «ориентиров»
– В той степени, в которой это возможно,
они не объясняют разницы в счастье
• Действительно, неравенство в переходных
экономиках отрицательно влияет на счастье (в
отличие от остальных стран!), но эффект
небольшой
• В Восточной Европе счастье упало ничуть не
меньше, чем в странах бывшего СССР
Перспективы
• Все причины отставания удовлетворенности
жизнью – временные
– Человеческий капитал обновляется и люди
привыкают к новым условиям
• И к меньшему (но адекватному ВВП на душу населения)
уровню общественных благ
– Уровень нестабильности снижается и в обозримой
перспективе будет существенно ниже, чем в 1990х
– Следовательно, потенциал роста счастья – в росте
дохода на следующие 10-20 лет
• до достижения уровня развитых стран
• Однако...
– неудовлетворенность может серьезно влиять на
проводимую государством политику, что может
иметь долгосрочный эффект