07-Hierarchies

ЮЛ
Иерархии
 Простейшая иерархия имеет вид: A > B > C > D
 Способ упорядочить грамматически релевантные
контексты / функции / значения друг
относительно друга.
 Способ формулирования импликативных
универсалий
 Например: Если для C действует некое правило, то
оно будет действовать также для B и для А.
2
Иерархии разнообразны?
 Иерархии индивидуации / топикальности
 Иерархии семантических ролей
 Иерархии грамматических отношений
 Иерархия значений категории числа
 Иерархия контролеров согласования
 На первый взгляд, совершенно не сравнимы.
3
Иерархии разнообразны?
 Идея лекции:
 Приведённые иерархии в значительной степени
основываются
 на маркированности (элементы, расположенные
выше менее маркированны)
 на степени интегрированности в грамматику
(поведение элементов, расположенных выше в
большей степени регулируется грамматикой, а не
семантикой)
4
Иерархии семантических
ролей
 Ранжирование семантических ролей - при
определении правил того, как соотносятся
семантические роли и грамматические отношения.
 Например, при выборе подлежащего выбирается
наиболее высоко располагающаяся роль
 Agent > Instrument > Patient / Theme



Дверь открылась.
Ключ открыл дверь.
Я открыл дверь ключом.
5
Иерархии семантических
ролей
 Но в литературе в связи с разными конструкциями
постулируется огромное число разных иерархий
семантических ролей.
 Возможно, роли вообще не нужны; достаточно
более общих принципов вроде:
 Активный участник выше неактивного участника.
 Каузирующий участник выше некаузирующего.
 Фигура выше фона.
 Определенный участник выше неопределённого.
 И т.д.
6
Иерархия грамматических
отношений
 S > DO > IO > Poss > OComp
 Субъект > Прямой объект > Непрямой объект >
Посессор > Объект сравнения
 Исходно предложена Э. Кинэном и Б. Комри при
обобщениях, касающихся мишеней относительных
конструкций.
 Относительные конструкции описывают участника
одной ситуации через его участие в другой
Вот дом, который построил Джек.
Ситуация 1: Вот X. Ситуация 2: Джек построил Y.

X – антецедент, Y – мишень релятивизации
7
Иерархия грамматических
отношений
 S > DO > IO > Poss > OComp
 Иерархия отражает релятивизуемость разных
позиций (использование их в качестве мишеней) .
 S релятивизуется всегда (но верх иерархии может
выглядеть как Abs > Erg > …) в эргативных языках.
 В норме если релятивизуется некая позиция, то
релятивизуются и все (существующие) позиции
выше в иерархии.
 При этом конструкции с релятивизацией разных
позиций отличаются маркированностью.
8
Иерархия грамматических
отношений
 S > DO > IO > Poss > OComp
 Релятивизация более высоких ролей:
 менее сложная синтагматически: чаще выражается
морфологически, а не синтасически (причастия)
или использует «пробел» на месте мишени (the boy
that ___ came to our town)
 более сложная парадигматически?: совмещает
выражение ТАМ с релятивизацией и делает это
выражение обязательным
 более частотна
 дистрибутивный потенциал: чем ниже, тем сложнее
подобрать контексты
9
Иерархия грамматических
отношений
 S > DO > IO > Poss > OComp
 Верх иерархии больше опирается на формальные
правила грамматики, низ – на семантику.
 Верхние синтаксические роли могут выражать
разные семантические роли.
 Нижние – ограничены с точки зрения
семантических ролей. Внизу за пределами иерархии
– конструкции, опирающиеся только на семантику и
контекст. Ахвахский:
10
Иерархия грамматических
отношений
 S > DO > IO > Poss > OComp
 За пределами относительных конструкций
 Каузативные конструкции: каузатор становится S,
каузируемый принимает следующее незанятое
отношение.
 Правила анафоры (там, где они синтаксически
регламентированы)?
 NB: Возможно, и эта иерархии может быть разбита
на несколько.
11
Иерархии индивидуации
 NP-type: Pronouns > Proper nouns > Common NPs
 Person: 1st and 2nd person > 3rd person
 Animacy: Human > Non-human animate > Inanimate
 Referentiality: Definite > Specific indefinite > Non-
specific
 Individuation proper: Singular > Plural > Mass > Nonindividuated
12
Иерархии индивидуации
 Отношение маркированности.
 Верха иерархий обычно имеют более простую
структуру. Связано с большей доступностью
референта.
 Ariel: accessibility marking scale
13
Иерархии индивидуации
 Отношения маркированности.
 Верха иерархий в большей степени определены в
отношении дополнительных морфосинтаксических
признаков (например, в отношении рода, числа).
 Верха иерархий, как считается, выступают в дискурсе
чаще.
 Дистрибутивный потенциал: Кажется, ограничивающие
правила в первую очередь связаны с верхами иерархий.
(Ср. особый индонезийский пассив с агенсом с
обязательной местоименной референцией.)
  Грамматика в большей степени ограничивает
верха иерархий.
14
Иерархии индивидуации
 Где проявляются:
 Выбор оформления по аккузативной или эргативной
модели.
 Эффекты, связанные с семантической
переходностью (в том числе неканоническое
субъектное маркирование у менее
индивидуализованных, дифференциальное
объектное маркирование)
 Эффекты, связанные с повышением в иерархии
(более типично; например, персонификация) и с
понижением в иерархии (менее типично; ср.
универсальная дробилка)
15
Иерархии индивидуации
 Где проявляются:
 Корреляции между верхами иерархий:




Выражение числа только в верхах иерархий.
Противопоставление референциальных статусов только
для людей.
Ср. русские притяжательные прилагательные
(обязательно определенные и имеют референцию к
людям).
Противопоставление лиц только для людей. ))
И т.д.
16
Не только иерархии
индивидуации
 При этом иерархии индивидуации коррелируют
 и с принципами, управляющими иерархиями ролей
(более высокие роли более топикальны, как и верха
иерархий индивидуации)
 и (в какой-то степени) с иерархией грамматических
отношений (более высокие грамматические
отношения обычно тоже более топикальны).
17
Иерархия числа
 Sg > Pl > Du > Trial
 Если в языке есть некоторое значение числа, то
есть и все значения выше в иерархии.
 Значения выше явно являются менее
маркированными.
 Значения выше более грамматикализованы (менее
семантически прозрачны; в двойственном и
тройственном числе часто следы числительных)
 Г. Корбетт: С учетом паукального числа числовые
системы сложнее и не сводимы к иерархии числа.
18
Иерархия согласования
 Автор – Г. Корбет.
 В основе противопоставление:
 Семантическое согласование: Повар уснула.
 Синтаксическое согласование: Опытный повар
уснула.
 Обобщение:
 Определение > Сказуемое > Относительное
местоимение > Личное местоимение
 Чем ниже мишень согласования в иерархии
согласования, тем скорее ее морфосинтаксические
признаки будут определяться семантически.
19
Отступление о простоте
иерархий
 На самом деле, не
Определение > Сказуемое > Относительное
местоимение > Личное местоимение
а
20
Иерархия согласования
 Определение > Сказуемое > Относительное
местоимение > Личное местоимение
 Кажется, о маркированности говорить не очень
удобно.
 Но зависимость от грамматических правил верха
иерархии уже заложена в определение.
21
Иерархии
 Таким образом, общее в иерархиях – то, что их верх
в большей степени зависим от грамматических (vs
семантических) правил.
 Немаркированность как частный случай такой
зависимости.
 Интерпретация немаркированности как степени
интеграции в грамматику?
22
P.S.
 Но… иерархия обозначений цвета!
 Если есть обозначение ниже в иерархии, есть и
обозначение выше в иерархии.
23